REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2147/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CJ zastupanog po odvjetniku Pavlu Theo Pocrnić Schaps iz odvjetničkog društva Pocrnić i Rufati j.t.d., zbog prekršaja iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022.), povodom prigovora okr. na prekršajni nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/16060 Urbroj: 511-19-44-24-1 od 03.12.2024.g., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28.ožujka 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik CJ, sin C i V, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994.g. u [adresa], državljanin [adresa], prekršajno kažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što je dana 13. listopada 2024. godine u 02,55 sati u Zagrebu, Resnički put 55, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se ulicom Resnički put u smjeru zapada, pri koncentraciji alkohola od 1,01 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, (umanjeno za 0,10 g/kg sigurnosne razlike), a što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,

dakle, što je kao vozač upravljao vozilom na cesti za vrijeme dok je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.199.st.7. citiranog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. PZ-a izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 540,00 eura (slovima: petstočetrdeseteura).

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženim predlošcima uplatnica u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3. u vezi s čl.138.st.2.toč.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/24-3/16060 Urbroj: 511-19-44-24-1 izdala je dana 03.12.2024.g. obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret u cijelosti. Izrazio je žaljenje i naglasio kako će se u budućnosti suzdržati od počinjenja prekršaja. Predložio je da mu se izrekne mjera upozorenja, bez kažnjavanja okr. jer nije ugrozio promet niti ometao normalni tok prometa niti je prouzročio materijalnu štetu drugim osobama. Pridodao je da mu je vozilo prijeko potrebno radi obavljanja svakodnevnih poslovnih i obiteljskih obaveza.

3. U postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br.02354195, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajna evidencija za okrivljenika.

4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je sačinio pol. službenik, proizlazi da je alkotestiranje okr. obavljeno alkometrom Drager Alcotest 6810 ARLA 0409 te da je utvrđena koncentracija alkohola propisno umanjena za granicu dopuštene pogreške te se okrivljenika tereti za koncentraciju alkohola od 1.01 g/kg. Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik je potpisao bez primjedbi.

5. Iz prekršajne evidencije proizlazi da okrivljenik nije bio prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj.

6. Na temelju tako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja, ovaj sudac smatra činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.

7. Za prekršaj iz čl. 199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1990,00 eura.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, ovaj je sud u smislu čl. 36.st.2.PZ-a, uzeo je u obzir kao olakotno uzeo iskreno priznanje djela prekršaja, te je sudac je uvjerenja da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja na način da će utjecati na svijest okrivljenika da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja. Neprihvatljiv je prijedlog okr. da mu se za počinjeni prekršaj izrekne opomena, budući nisu ispunjeni zakonski uvjeti propisani čl.43. PZ-a.

9. Budući da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, a kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, uvažavajući činjenicu da je okr. vozačka dozvola neophodna za posao koji radi, sud smatra da se radi o izoliranom prekršaju okr., zbog čega je mišljenja da na okrivljenika nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već će se i samim kažnjavanjem dovoljno utjecati na okr. svijest da više ne čini ovakav prekršaj.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

Zagreb, 28. ožujka 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Ivana Pavić

Zrinjka Matijević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1.okr. CJ, [adresa]

2. branitelju okr. odvjetničko društvo Pocrnić i Rufati j.t.d.

3. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb

4. spis