Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-264/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Vodne usluge društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, distribuciju i prodaju vode, te odvodnju i pročišćavanje otpadnih voda, OIB: 43307218011, Bjelovar, Ferde Livadića 14 a, kojeg zastupaju punomoćnici odvjetnici iz Odvjetničkog društva Župan, Babić & Antunović d.o.o. iz Zagreba, a protiv ovršenika RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Ovr-1675/2023-7 od 4. rujna 2024., 31. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Uvažava se žalba ovrhovoditelja Vodne usluge d.o.o. te se ukida rješenje Općinskog suda u Bjelovaru poslovni broj: Ovr-1675/2023-7 od 4. rujna 2024. i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

"Obustavlja se ovrha u ovom predmetu na računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika, te se ukidaju sve provedene ovršne radnje."

2. Protiv navedenog rješenja pravovremeno je žalbu podnio ovrhovoditelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Navodi da je prvostupanjski sud ovrhu obustavio pozivajući se stavak 3. članka 172. Ovršnog zakona koji je ukinut odlukom Ustavnog suda od 19. prosinca 2023. Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak. Potražuje trošak za sastav žalbe i sudske pristojbe na žalbu.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano u smislu članka 365. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) u vezi sa člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) nije utvrđeno da je prvostupanjski sud počinio bitne povrede postupka na koje je ovaj drugostupanjski sud dužan paziti po službenoj dužnosti.

6. Prvostupanjski sud je utvrdio da ovrhovoditelj nije u roku od godinu dana poduzeo niti jednu radnju u postupku i pozivajući se na članak 72. stavak 3. Ovršnog zakona obustavio ovrhu jer da ovrhovoditelj nije nakon donošenja rješenja o ovrsi u daljnjem roku od jedne godine poduzeo niti jednu radnju u postupku.

7. Iz spisa proizlazi da je rješenjem o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Daruvaru određena ovrha na računima i novčanim sredstvima ovršenika poslovni broj: Ovr-1675/2023-2 od 18. kolovoza 2023. na temelju rješenja o osiguranju Općinskog suda u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima poslovni broj: Ovr-913/2022-2 od 27. travnja 2022., a radi naplate iznosa od 89,59 eura s pripadajućim zateznim kamatama.

8. Nadalje, proizlazi da je prvostupanjski sud dopisom od 22. rujna 2022. obavijestio FINA-u da je predmetno rješenje o ovrsi postalo pravomoćno te pozvao da izvrši prijenos potraživanja na ovrhovoditelja i o tome izvijesti sud u roku od 8 dana, jednako kao i u dopisu od 27. listopada 2023., s time da je FINA dostavila specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje prema kojoj nije bilo naplate po računima ovršenika.

9. U pravu je ovrhovoditelj da prvostupanjski sud nije mogao ovrhu obustaviti pozivajući se na članak 72. stavak 3. Ovršnog zakona jer je Odlukom Ustavnog suda Republike broj: U-I-331/2021 i dr. od 19. prosinca 2023. ("Narodne novine", br. 6/24.) ukinut stavak 3. članka 72. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22.) u kojem je bilo propisano da će se ovrha obustaviti po službenoj dužnosti ako ovrhovoditelj u roku od jedne godine nije poduzeo niti jednu radnju u postupku.

10. Slijedom navedenog valjalo je primjenom članka 380. točke 3. ZPP u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja, a pod točkom II. o troškovima u povodu žalbe (članak 166. stavak 3. ZPP u vezi sa člankom 21. stavkom 1. OZ).

U Sisku 31. ožujka 2025.

Sutkinja

Marijanka Salopek