REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 69. Pp-4438/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Ivane Grčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 53. stavak 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/102347, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 20. studeni 2024. godine, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), dana 28. ožujka 2025. godine
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika SV, OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom prebivališta [adresa], državljanin RH, te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku za prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjiv po čl 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je obaveznim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju čl. 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izriče novčana kazna u iznosu od 199,08 eura (stodevedesetdevet eura i osam centi), koju je obvezan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, I. postaje prometne policije KLASA: 211-07/24-4/102347, URBROJ: 511-19-44-24-2 od **.**.2024. OV proglašen je krivim da je počinio prekršaj iz članka 53 st 1 kažnjivo po čl 53 st 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 390 eura, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti obaveznog prekršajnog naloga.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, na temelju članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca.
3. U odnosu na troškove prekršajnog postupka odlučeno je da je okrivljenik obvezan platiti iste u iznosu od 13,27 eura.
4. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne, troškova postupka i zaštitne mjere, te navodi: „U zakonskom roku ulažem prigovor na obvezni prekršaj nalog PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije, KLASA: 211-07/24-4/102347, URBROJ: 511-19-44-24-2 od 20. studeni 2024. godine, kojim sam oglašen krivim zbog počinjenog prekršaja iza čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 53. stavku 4. istoga Zakona. Zbog počinjenog prekršaja izrečena mi je novčana kazna u iznosu od 390,00 (slovima: tristodevedeset) eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec. Prigovor izjavljujem zbog visine izrečene novčane kazne i troškova prekršajnog postupka, te zabrane upravljanja motornim vozilom. Prekršaj ne poričem i priznajem krivicu te molim Sud da mi ublaži, odnosno smanji novčanu kaznu, ako je to ikako moguće, budući da je ista za mene previsoka, kao i da me oslobodi plaćanja troškova Prekršajnog postupka obzirom da sam nezaposlen. Napominjem da mi je to prvi prekršaj, odnosno do sada nisam kažnjavan niti za jedan prometni prekršaj.“
5. Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
6. Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava iz članka 196.točka 1. -4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Prigovor je osnovan.
8. U pravu je okrivljenik kada u prigovoru navodi da mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u previsokom iznosu. Naime, u spisu nema podataka da bi se protiv njega vodio neki drugi prekršajni postupak, priznanje počinjenog prekršaja, stanovište je ovog suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. U odnosu na troškove postupka koji su navedeni u obaveznom prekršajnom nalogu sud smatra da bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje okrivljenikovo uzdržavanje koji je nezaposlen, te je okrivljenik oslobođen plaćanja istih.
9. Razmatrajući odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri, ovaj sud smatra da u konkretnom slučaju izricanje iste nije osnovano.
10. Naime, u spisu nema podataka da bi protiv okrivljenika bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, počinjenim prekršajem nisu nastale teže štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, pa je pobijanu presudu trebalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog Suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru, jer bi se njihovim plaćanjem dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 28. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Grčić
Ivanka Romić Ćukušić
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I. postaji prometne policije u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.
