REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
OVR-39/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sucu Jermini Dujmović-Živković u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o. iz Zagreba, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika pod 1) UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 2) FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed radi prodaje, dana 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, protiv ovršenika pod 2) FA, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispražnjenja i predaje nekretnine u posjed radi prodaje, koji je zaprimljen kod ovog suda dana 8. siječnja 2025., pod poslovnim brojem OVR-39/2025, jer je ovršenik pod 2) FA umro prije podnošenja prijedloga za ovrhu.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je dana 8. siječnja 2025. pod poslovnim brojem OVR-39/2025 zaprimljen prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja trgovačkog društva Eos Matrix d.o.o., protiv ovršenika pod 1) UA i pod 2) OA, radi ispražnjenja i predaje nekretnine, a na temelju ovršne isprave, Ugovora o kreditu sa sporazumom o osiguranju prijenosom prava vlasništva broj 62722/07, solemniziranog dana 26. 11. 2007. od strane javnog bilježnika Josipa Bradarića iz [adresa], pod poslovnim brojem OV-4987/07, koji Ugovor su zaključili dana 22. 11. 2007., s jedne strane Splitska banka d.d. Split, kao kreditor ili predlagatelj osiguranja, koja je pravni prednik ovrhovoditelja, te s druge strane ovršenik pod 1) UA kao korisnik kredita i protivnik osiguranja, ovršenik pod 2) FA kao protivnik osiguranja i EA, kao sudužnik. U smislu odredbe čl. 32. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 93/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), ovrhovoditelj je dostavio Ugovor o prijenosu sklopljen dana 22. 10. 2018. između Splitske banke d.d. Split kao cedenta i ovrhovoditelja kao cesionara, koji je solemniziran dana 16. 11. 2018., od strane javnog bilježnika Ilije Šarića iz Splita, pod poslovnim brojem OV-10128/2018, kojim je cedent ustupio i prenio cesionaru sva svoja prava, potraživanja i koristi koja ima prema dužniku UA, tako i fiducijarno pravo na nekretnini upisanoj u Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina].
2. Međutim, gotovo jedanaest i po godina prije podnošenja prijedloga za ovrhu, upravo dana **.**.2013. umro je ovršenik FA, kojega je ovrhovoditelj označio ovršenikom pod 2), koju činjenicu je sud utvrdio pretragom osoba iz evidencije Ministarstva unutarnjih poslova.
3. Odredbom čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), u vezi odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 93/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje OZ), propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
4. Dakle, ovdje je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu protiv osobe, ovršenika pod 2) FA, koja nema stranačku sposobnost, pa ne može biti nositelj procesnih prava i dužnosti, jer se stranačka sposobnost stječe rođenjem, a gubi smrću. Prema tome, iz razloga što je ovršenik pod 2) FA umro prije podnošenja prijedloga za ovrhu, prijedlog ovrhovoditelja u odnosu na ovršenika pod 2) FA valja kao nedopušten odbaciti, obzirom da je podnesen protiv osobe koja nema stranačku sposobnost, niti se taj nedostatak može otkloniti, pa je u smislu odredbe čl. 83. st. 5. ZPP-a, a u vezi s odredbom čl. 21. st. 1. OZ-a odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu, 28. ožujka 2025.
S U D A C:
Jermina Dujmović-Živković
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu, a putem ovog suda u tri primjerka.
DNA:
- ovrhovoditelju
