Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-1144/2022.-17.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužitelja AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnica odvjetnica Kristina Miklić Dminić iz Krka, Bodulska bb, protiv tuženika 1. NA iz [adresa], 2. ĐA iz [adresa], 3. GA iz [adresa], 4. ČA iz [adresa], 5. BA iz [adresa]. ĆA iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.459,95 EUR), 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I Utvrđuje se da je tužitelj MA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao pravo vlasništva na nekretnini:

- k. č. [katastarska čestica]/1G opisanoj kao kuća, suvlasnički dio s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-1), u naravi Slovo A zgrade sagrađene na gr.č. 267/1, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 15/25 dijela.

II Ovlašćuje se tužitelj da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje izvrši uknjižbu prava vlasništva s imena tuženika: NA, Varoš 22, [adresa], ĐA [adresa], GA [adresa], kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika HA. FA, NA [adresa], već naveden, ĐA, već navedena, GA, već naveden, kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika KA pok. FA, Justinić [adresa], kao pravni sljednici upisane zemljišnoknjižne vlasnice ŽA r. TA, [adresa], BA, već naveden, ĆA, već naveden kao pravni sljednici upisanog zemljišnoknjižnog vlasnika TA, [adresa], F. [adresa], BA, već naveden, ĆA, već naveden kao pravni sljednici upisane zemljišnoknjižne vlasnice ŽA, [adresa], na svoje ime i vlasništvo glede nekretnina navedenih u točki I izreke ove presude uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika u njihovim cjelokupnim suvlasničkim dijelovima.

r i j e š i o  j e

Tužba s e o d b a c u j e u odnosu na 10/25 dijela gr.č. 267/1, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u odnosu na k. č. [katastarska čestica]/2G opisane kao kuća, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] podnio je tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na gr.č. 267/1, upisanoj u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u odnosu na k. č. [katastarska čestica]/2G opisane kao kuća, upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.

3. Odluka iz rješenja temelji se na odredbi čl. 333. ZPP-a, s obzirom da je sud uvidom u ovosudni parnični predmet P-862/2024 utvrdio da je pravomoćno odlučeno u svezi s tužbenim zahtjevom tužitelja radi utvrđenja prava vlasništva na 10/25 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica]/1G u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i u odnosu na cijelu k. č. br. [katastarska čestica]/2G u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], dok je tužba u odnosu na ČA iz [adresa] odbačena iz razloga što tužitelj nije predujmio sredstva za troškove privremenog zastupnika u roku koji mu je odredio sud čime su se temeljem odredbe čl. 85. st. 3. ZPP-a stekli uvjeti za odbacivanje tužbe u odnosu na tuženu ČA.

U Krku 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

Protiv rješenja donesenog u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest dana od dana dostave prijepisa rješenja (čl. 348. st. 1. u svezi čl. 381. ZPP-a).

Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsko rješenje, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

O žalbi protiv rješenja odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).