REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: R1 Ob-710/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji suda Katarini Perjanec Prstec u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete, OIB: 52966791065, Sesvete, Trg Dragutina Domjanića 6, zastupanog po v.d. upravitelju Igoru Rajevcu, dipl.soc.rada, protiv I.protustranke mlt. OAB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Centru za djecu Zagreb, Ulica I.G. Kovačića 23, Zagreb, zastupanog po posebnoj skrbnici OA, dipl. pravnici, zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, II.protustranke GAB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], III.protustranke GA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i IV.protustranke Centar za djecu Zagreb, Podružnica I. G. Kovačić, Zagreb, Ulica I. G. Kovačića 23, radi produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I. Mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta OAB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.2013. određena rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-426/2025 od 28. veljače 2025. produljuje se za daljnjih 30 dana počevši od 30. ožujka 2025. do 29. travnja 2025.

II. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu (čl. 489. st. 3. Obiteljskog zakona (NN broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ)).

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sesvete (dalje Zavod) je 24. ožujka 2025. podnio ovom sudu prijedlog radi produljenja mjere privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi sukladno čl. 150. ObZ-a. U prijedlogu Zavod navodi kako je u izvanbračnoj zajednici GAB i GA rođeno jedno dijete mlt. OAB rođen **.**.2013. Izvanbračna zajednica GAB i GA trajala je od 2009. do 2013., obilježena Josipovom prekomjernom konzumacijom alkohola i nasiljem prema partnerici GAB. I po prestanku izvanbračne zajednice GA je nastavio s nasilnim ponašanjima te mu je dana 18.10.2015. izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja u obitelji prema bivšoj nevjenčanoj supruzi i to u trajanju od godine dana. Dana **.**.2021., GAB je sklopila brak sa KA. Obitelj aktualno živi na adresi [adresa]. Rješenjem ovog Područnog ureda, UP/I-552-06/25-02/1, UR.BROJ: 139-104-11/29- 25-9, od 19.12.2025., roditeljima GAB i GA određena je žurna mjera izdvajanja i smještaja izvan obitelji maloljetnog djeteta mlt. OAB, s danom 18.02.2025. Mlt. OAB privremeno je povjeren Centru za djecu Zagreb, Podružnici I.G. Kovačić, Zagreb, I.G.Kovačića 23. Dana 21.02.2025. upućen je prijedlog Općinskom građanskom sudu u Zagrebu radi privremenog povjeravanja mlt. ĐA Penice Centru za djecu Zagreb, Podružnici I.G. Kovačić, Zagreb, I.G.Kovačića 23., kako bi se zaštitio život, zdravlje i dobrobit mlt. djeteta. Dana 28.02.2025. ovaj Područni ured zaprimio je rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu kojim se mlt. OAB privremeno povjerava Centru za djecu Zagreb, Podružnici I.G. Kovačić, Zagreb, I.G. Kovačića 23, Zagreb do 30. ožujka 2025. Određeno je da će se osobni odnosi mlt. OAB s majkom GAB i očuhom KA te s ocem GA ostvarivati jednom tjedno u trajanju od 45 minuta sukladno kućnom redu ustanove i prethodnom dogovoru, u službenim prostorijama ustanove uz nadzor djelatnika ustanove, pri čemu su majka i očuh te otac dužni o svojem (ne)dolasku obavijestiti ustanovu najmanje 24 sata prije. Dana 21.02.2025. ovaj Područni ured kontaktirao je očuh KA kojem je objašnjeno kako je sudu upućen prijedlog za privremeno povjeravanje skrbi o djetetu ustanovi socijalne skrbi i da je ovaj Područni ured u svojem prijedlogu naveo da će se osobni odnosi roditelja s mlt. OAB ostvarivati jednom tjedno u trajanju od 45 minuta sukladno kućnom redu ustanove i prethodnom dogovoru u službenim prostorijama ustanove uz nadzor djelatnika ustanove te da su roditelji dužni o svojem (ne)dolasku obavijestiti ustanovu najmanje 24 sata prije. Imenovani je upućen u vezi navedenog kontaktirati Centar za djecu, Podružnicu I.G.Kovačić. KA navodi kako smatra da to što je OAB izdvojen dobra odluka, kako su GAB i mlt. OAB bili kao „ O“. Navodi kako je GAB loše zdravstveno, kako on brine o njoj i kako se ona ne može sama brinuti o sebi, radi čega je isti upućen obratiti se Odjelu za odrasle osobe PU Sesvete vezano za skrbništvo. Dana 27.02.2025. ovom Područnom uredu pristupio je otac GA. Otac GA izjavio je kako s OAB ima vrlo dobar odnos, kako pričaju, ako ga nešto muči, kako mu pomaže oko škole. Nadalje, otac GA navodi kako nije znao da je dijete fizički kažnjavano od strane majke i kako mu se OAB nije povjerio vezano za isto i kako nije istina da mu je rekao da majci uzvraća udarce. Navodi da OAB zna lagati. Otac nadalje navodi kako ima snimku koju mu je OAB poslao te kako se iz snimke čuje kako OAB majku moli da joj posudi punjač, a da se ona dere, psuje i slično. Kaže kako dijete nikad nije fizički kažnjavao, isti je upoznat da je zabranjeno fizički kažnjavati dijete. Vezano za konzumaciju alkohola navodi da sad popije jednu-dvije čaše gemišta otprilike jednom tjedno. Otac je upućen kako će Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti biti poslana uputnica za uključivanje u tretman radi testiranja na alkohol. Kaže kako nije konzumirao alkohol u prisutnosti djeteta i kako je spreman ići redovno na testiranja i uključiti se u tretman. Otac verbalizira kako planira imati skrbništvom nad djetetom, isti je upoznat s postupkom obveznog savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka u vezi s ostvarivanjem roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom kao i s daljnjom sudskom procedurom vezano za privremeno povjeravanje djeteta ustanovi socijalne skrbi. Dana 28.02.2025. Službi za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti poslana je uputnica za oca GA, odnosno za uključivanje imenovanog u tretman i testiranje na alkohol. Dana 10.03.2025. ovom Područnom uredu pristupio je otac GA. Priložio je nalaz Službe za mentalno zdravlje i prevenciju ovisnosti. Imenovani prilaže i liječničku potvrdu doktora opće prakse. Isti je upoznat da ovaj Područni ured može predložiti da se mjera produlji za daljnjih 30 dana. Isti navodi kako se slaže s tim da se mjera produlji za daljnjih 30 dana. Dana 18.03.2025. ovom Područnom uredu pristupili su majka GAB i očuh KA. KA prilaže Josipin specijalistički nalaz od **.**.2025. KA navodi kako čini sve što je u njegovoj moći da se situacija stabilizira i da se GAB pomogne. Smatra da bi bila greška da se OAB povjeri ocu jer dok je GA na poslu, nema nitko da se brine o njemu i kontrolira ga. Ponavlja kako se i GA i njegov otac alkoholiziraju. Upoznati su da ovaj Područni ured dužan najkasnije 5 dana prije isteka roka na koji je mjera određena izraditi obiteljsku procjenu i dostaviti ju sudu zajedno s prijedlogom za donošenje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta ako je to potrebno, te da ovaj Područni ured može predložiti da se mjera produlji za daljnjih 30 dana. KA smatra da tu mjeru treba produljiti kako bi vidio što će biti s GAB i njezinim zdravstvenim stanjem, kako je to jedini i pravi izbor i kako je u potpunosti svjestan da drukčije trenutno ne može biti. GAB navodi da se slaže sa svime što je KA rekao. Dane 14.03.2025., 17.03.2025., 18.03.2025.g., 19.03.2025. kontaktirano je više ustanova za smještaj djece te timovi za udomiteljstvo od kojih su dobiveni odgovori da trenutno nema slobodnih smještajnih kapaciteta. Dana 20.03.2025. održana je sjednica stručnog tima u Centru za djecu Zagreb, Podružnici I.G. Kovačić, a radi analiziranja produljenja mjere privremenog povjeravanja djeteta ustanovi socijalne skrbi. Roditelji se nisu odazvali pozivu niti opravdali nedolazak. Iz zapisnika navedene sjednice proizlazi da proces adaptacije OAB na novu sredinu dobro protječe, da je suradljiv i prihvaća pravila kućnog reda, no kako je primijećeno da se druži s korisnicima negativnog modela ponašanja, Podružnica je mišljenja da nije dobro da odrasta u takvom okruženju jer nema adekvatno društvo. Navodi se kako OAB majka i otac kontaktiraju telefonom i dolaze u posjetu, kako OAB ispoljava želju da živi s ocem dok s majkom i očuhom ne želi. OAB izražava snažnu želju da živi s ocem i odbojnost od života s majkom i očuhom zbog povijesti nasilja, nije kritičan prema ponašanju oca. Mišljenje je stručnog tima kako kontakti s majkom i očuhom nisu kvalitetni, kako neadekvatno komuniciraju s djetetom, optužujući su i zanemaruju njegove potrebe i želje. Dana 21.3.2025. Područni ured zaprimio je nalaz Službe za mentalno zdravlje koji nam je mailom poslao GA iz kojeg je vidljivo da je nalaz pozitivan na alkohol i MDMA. Dana 21.3.2025. telefonski su kontaktirani roditelji koji su upoznati s time da će ovaj Područni ured uputiti prijedlog sudu za produljenje mjere povjeravanja mlt. OAB ustanovi socijalne skrbi na idućih 30 dana. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da se mlt. OAB zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja nalazi u visokoj razini rizika te da se zbog obilježja ponašanja djeteta nalazi u visokoj razini rizika. Zaključna procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta je da za mlt. OAB postoji visoka razina rizika, tj. da je dijete izrazito razvojno ugroženo, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj. Iz navedenog proizlazi da su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će žurno otkloniti ili umanjiti razvojne rizike po dijete. Iz izvješća socijalnog radnika proizlazi da mlt. OAB odrasta u obitelji separiranih roditelja, izložen je čimbenicima rizika zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja, a koji se poglavito odnose na nasilne odgojne postupke prema djetetu od strane majke, nerazumijevanje emocionalnih i razvojnih potreba mlt. djece, ne zadovoljavanje djetetovih osnovnih potreba, narušeno zdravstveno stanje majke koje ometa prikladnu skrb o djetetu, zlouporabu i ovisnost oca o alkoholu, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djetetu, konfliktan odnos između majke i oca, nedostatne odgojne i roditeljske kompetencije, a koji pridonose razvojnom riziku mlt. OAB, pri čemu roditelji u prethodnom periodu nisu iskazali motivaciju za osiguravanje uvjeta za povratak djeteta u obitelj, čimbenici rizika su i dalje prisutni stoga bi povratak djeteta u obitelj predstavljao opasnost za njegov život, zdravlje i dobrobit. Prema mišljenju psihologa uvidom u dokumentaciju dostupnu ovom Područnom uredu, vidljiva je povijest obiteljskog nasilja te da je obitelj godinama bila obuhvaćena mjerama obiteljsko pravne zaštite, ocu GA bila je izrečena mjera upozorenja na pogreške i propuste u ostvarivanju skrbi o djetetu zbog neizvršavanja sadržaja roditeljske skrbi u pogledu prava djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s roditeljem te su majci GAB bile izricane mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu, kao i intenzivne stručne pomoći i nadzora nad ostvarivanjem skrbi o djetetu koje nisu polučile potrebne pozitivne promjene u roditeljskim kompetencijama. Odnos između majke i sina je izrazito narušen, majka je sklona optuživanju mlt. djeteta za sve probleme koji egzistiraju u njihovom odnosu. Razgovorom s djetetom dobivena su saznanja o tome da je dijete bilo izloženo nasilnom ponašanju u obitelji te ponavljano fizički kažnjavano od strane majke, što je iznimno štetno utjecalo za cjelokupni razvoj djeteta. Također, razgovorom s djetetom dobivena su saznanja o tome da otac nije kontinuirano ostvarivao osobne odnose s mlt. OAB te da je otac imao saznanja da je majka ponavljano fizički kažnjavala mlt. OAB, no nije poduzeo sve potrebno što je u njegovoj mogućnosti da zaštiti mlt. dijete od štetnih utjecaja. Dobivene su informacije o višestrukim zdravstvenim i psihičkim poteškoćama majke GAB koje ometaju prikladnu skrb o mlt. djetetu. Unazad mjesec dana, otkako je mlt. OAB povjeren na skrb ustanovi socijalne skrbi, roditelji nisu iskazali angažiranost niti motivaciju za preuzimanjem skrbi o djetetu, već izražavaju da su suglasni s produljenjem boravka djeteta u ustanovi socijalne skrbi. Radi svega navedenog Zavod predlaže kao u izreci ovog rješenja.

2. Prije donošenja odluke sud je izvršio uvid u svu dokumentaciju koja se nalazi u spisu ovog suda poslovni broj R1 Ob-426/2025. Sud je u skladu s čl. 439. ObZ-a u svezi čl. 138. st. 2. ObZ-a odluku donio bez održavanja rasprave obzirom na zakonom propisane rokove koji propisuju da o prijedlogu Zavoda sud mora odlučiti u roku od 10 dana od pokretanja postupka te prethodno izrečena mjera privremenog povjeravanja ističe 30. ožujka 2025., a iz dostavljenog prijedloga Zavoda je utvrđena hitnost i opravdanost donošenja ove mjere bez izvođenja daljnjih dokaza pa je sud procijenio da je radi zaštite zdravlja i sigurnosti djeteta, odluku potrebno donijeti odmah.

3. Čl. 150. toč. 1. ObZ-a je propisano da će sud donijeti rješenje u izvanparničnom postupku o privremenom povjeravanju djeteta drugoj osobi udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb kad je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.

4. Čl. 152. st. 3. ObZ-a mjera privremenog povjeravanja djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i smještaja djeteta može trajati najdulje 30 dana računajući od dana kad je mjera određena, a u posebno opravdanim okolnostima sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti za daljnjih 30 dana.

5. Uvidom u dokumentaciju u spisu ovog suda poslovni broj R1 Ob-426/2025 utvrđeno je kako: u razgovoru psihologinje s mlt. djetetom su dobivene informacije o ponavljanom fizičkom kažnjavanju, vrijeđanju djeteta od strane majke, neadekvatnim odgojnim metodama i postupcima, o nezadovoljstvu osnovnim potrebama djeteta u vidu prehrane, prikladne odjeće, higijene, a u obavljenom razgovoru s majkom i očuhom dobivaju se informacije o problemima u ponašanju mlt. OAB u vidu agresivnosti, svađanja, fizičkog nasrtanja na majku, pretjeranog provođenja vremena na mobitelu te o izrazito narušenom stanju majke; rješenje Zavoda mlt. dijete je žurno izdvojeno i smješteno izvan obitelji s danom 18. veljače 2025. te je povjeren na svakodnevnu brigu i skrbi Centru za djecu Zagreb, Podružnici I. G. Kovačić; iz Lista za procjenu razvojnih rizika djeteta proizlazi da se mlt. OAB zbog obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja nalazi u visokoj razini rizika te da se zbog obilježja ponašanja djeteta nalazi u srednjoj razini rizika, a zaključna je procjena ukupne razine razvojnog rizika djeteta da za mlt. OAB postoji visoka razina rizika, tj. da je dijete izrazito razvojno ugroženo, da postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja i/ili u obitelji koje ugrožavaju djetetov psihofizički i socijalni razvoj.

6. Iz sada podnesenog prijedloga Zavoda proizlazi kako se okolnosti koje su dovele do žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji u međuvremenu nisu promijenile, a roditelji su suglasni da se mjera privremenog povjeravanja djeteta ustanovi produlji (izjava majke djeteta dana na zapisnik 18. ožujka 2025. – str. 112, izjava oca djeteta dana na zapisnik 10. ožujka 2025. – str. 114).

7. Slijedom navedenoga sud prijedlog predlagatelja za produljenjem mjere privremenog povjeravanja djeteta smatra opravdanim i u interesu djeteta.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, a posebno uzimajući u obzir činjenicu da je dijete žurnom mjerom izdvojeno iz obitelji te je privremeno povjereno ustanovi socijalne skrbi, a da u međuvremenu roditelji nisu stvorili uvjete za povratak djeteta u obitelj, to je sud zbog opasnosti za život, zdravlje i dobrobit djeteta produljio mjeru privremenog povjeravanja djeteta za daljnjih 30 dana.

9. Stoga je na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja sud sukladno čl. 152. st. 3. i čl. 153. st. 1. ObZ-a odlučio kao u toč. I. izreke ovog rješenja.

10. Točka II. izreke rješenja temelji se na odredbi čl. 489. st. 3. ObZ-a.

U Zagrebu, 28. ožujka 2025.

Sutkinja:

Katarina Perjanec Prstec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud.

Žalba ne zadržava ovrhu (čl. 489. st. 3 ObZ-a).

DNA:

1. predlagatelju, klasa: 552-06/25-06/1

2. posebnoj skrbnici I.protustranke uz prijedlog od 24.3.2025.

3. II.protustranci uz prijedlog od 24.3.2025.

4. III. protustranci uz prijedlog od 24.3.2025.

5. IV.protustranci uz prijedlog od 24.3.2025.