REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], T 14
Broj: Pp-495/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog TS, radi prekršaja iz članka 53. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. , 133/23., 145/24., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, broj: Klasa: 211- 07/25-4/5236, Urbroj: 511-02-05-24-2 od 17. siječnja 2025., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07), 28. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
Prigovor okrivljenika TS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanina RH, prihvaća se, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se okrivljeniku na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 43. stavka 1. PZ- a
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i trošak MUP-a od 13,27 €, što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Bjelovarsko- bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, broj: Klasa: 211-07/25-4/5236, Urbroj: 511-02- 05-24-2 od 17. siječnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 53. stavka 6. ZSPC-a, za koji mu je izrečena novčana kazna 60,00 € (šezdeset eura), te trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je predmetne zgode, odnosno 4. prosinca 2024., u 10:29 sata, u Predavcu, u Ulici Stjepana Radića kod kbr. 61, kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke "Ford" , registarske oznake [registarska oznaka], krećući se brzinom od 80 km/h u naseljenom mjestu, gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim znakom na 50 km/h, a koja brzina umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 70 km/h, dakle kretao se brzinom koja je bila za 20 km/h veća od dopuštene brzine, a što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine marke "GATSO DRCS". Okrivljenik je u prigovoru naveo kako prekršaj priznaje u cijelosti, navedene zgode je išao kod otorinolaringologa u KB Dubrava Zagreb radi pregleda i dogovora na operaciju sinusa i devijacije septuma. Obzirom da se radi o lakšem obliku prekršaja i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, moli sud da se navedene olakotne okolnosti uzmu u obzir kod ponovnog odlučivanja te da mu se umjesto novčane kazne izrekne mjera upozorenja opomena, jer bi se i takvom mjerom postigla svrha kažnjavanja.
3. Prigovor je osnovan.
4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, posebice u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, iz kojeg je vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom, pri čemu je zbog okolnosti konkretnog slučaja odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljeniku umjesto zakonom propisane novčane kazne primijeniti opomenu. Pri tome je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje počinjenja predmetnog prekršaja, činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, kao i da počinjenjem prekršaja nisu nastale nikakve štetne posljedice. Stoga je sud, imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 60,00 €, odlučio primijeniti odredbu članka 43. stavka 1. PZ-a i okrivljeniku umjesto zakonom propisane novčane kazne primijeniti opomenu, smatrajući da će se zakonska svrha kažnjavanja postići i primijenjenom mjerom upozorenja, odnosno da će istom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična djela prekršaja.
5. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.
6. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna.
U Križevcima, 28. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 3. PZ- a.
Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Bjelovar u 4 otpravka: za spis, okrivljenika te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
