Broj:Pp-3129/2024-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga Suda Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ND, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, klasa: 211-01/23-02/7268, urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 26.veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 28.ožujka 2025., kojem je prisustvovao okrivljenik, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik LD, OIB [osobni identifikacijski broj], zvani N, sin pok.L, rođen **.**.1970. u [adresa], nastanjen u Rijeci, Kućićki put 1 A, državljanin R. Hrvatske, razveden, otac dvoje djece, skladištar, sa završenom srednjom školom – stolar, zaposlen u Lagermax d.o.o. s mjesečnim primanjem od oko 1000 €, loših imovinskih prilika, nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv njega

Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenika se

Oslobađa od optužbe

I/ da kao vlasnik vozila/korisnik (odgovorna osoba u pravnoj osobi) vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 28.listopada 2023. do dana 14.studenog 2024., po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/7268, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2, nije dostavio Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 26.kolovoza 2023. u 11,12 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Opatijska ulica 51,

pa da je time počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo izdao je obavezni prekršajni nalog protiv ND kojim je proglašen krivim za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik LD ispitan izjavio je da se ne osjeća krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Branio se da nikada nije zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču traže se od 03.listopada 2023. stoga da nije ni mogao postupiti po toj obavijesti. Sjeća se da je do sada dva puta zaprimio slične obavijesti, jednom od policije jednom od Grada Rijeke kada je u redno postupio po obavijestima. U to vrijeme je bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka].

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je izvještaj o počinjenom prekršaju s foto dokumentacijom, obavijest o počinjenom prekršaju podaci o vozaču traže se s dostavnicom te je izvršen uvid u osobnu iskaznicu na ime LD.

3.1. Nakon što je okrivljenik napravio uvid u dostavnicu izjavio je da se na istoj ne nalazi njegov potpis.

3.2.Usporedbom potpisa na dostavnici o uručenju Obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, s potpisom okrivljenika na prigovoru, zapisniku o ispitivanju okrivljenika, te osobnoj iskaznici, utvrđeno je da je potpis na dostavnici o uručenju Obavijesti za dostavu podataka različit od potpisa okrivljenika.

4.Provedenim dokaznim postupkom, temeljem navoda obrane okrivljenika i izvršene analize dokumentacije koja se nalazi u spisu, nije nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer okrivljenik nije osobno zaprimio Obavijest o počinjenom prekršaju za dostavu podataka – podaci o vozaču traže se od Grada Rijeke, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, pa nije ni mogao po istome postupiti.

5.Obzirom da je na dostavnici predmetne Obavijesti drugačiji potpis od onoga kojim se inače okrivljenik služi prema potpisu na zapisniku o ispitivanju okrivljenika, prigovoru te na osobnoj iskaznici, valjalo je obranu okrivljenika ocijeniti istinitom, stoga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobođen od optužbe zbog nedostatka dokaza.

6.Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Republike Hrvatske jer je okrivljenik oslobođen od optužbe.

7.Ova je presuda pravomoćna.

U Opatiji, 28.ožujka 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljeniku

2.tužitelju – Grad Rijeka

3.u spis