Poslovni broj: Pp-181/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Martine Rudan kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenice GE nakon prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Dubrovnik pod Klasom: 211-07/23-2/45825, Urbroj: 511- 03-14-23-1 od 10. prosinca 2023. godine, radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. i članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244.stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENICA: GE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i D rođ. M, rođena **.**.1994. u [adresa], gdje i prebiva, Komolačka 2, SSS, nezaposlena, udata, u visokom stupnju trudnoće, lošeg imovnog stanja, državljanka RH, kažnjavana
k r i v a j e
I. što je dana 10. prosinca 2023. godine u 01,11 sati u Dubrovniku, u ulicil Kralja Tomislava, upravljala osobnim vozilom marke Peugeot, reg. ozn. [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola, koncentracije 1,1 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka koja je utvrđena alkometrom marke Drager, ARFKO180 , a umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg, iznosi 1,00 g/kg,
čime je počinila prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. što zgode kao u točki I. prilikom radnje skretanja iz ulice Od Batale u ulicu Kralja Tomislava nije koristila pokazivač smjera,
čime je počinila prekršaj iz članka 44. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
III. Radi tog se okrivljenici, na temelju cit. propisa, uz primjenu članka 39. Prekršajnog zakona, za djelo prekršaja opisano pod toč. I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 390,00 eura, a za djelo prekršaja opisano pod toč. II. utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 30,00 eura, pa joj se
i z r i č e
- novčana kazna u ukupnom iznosu od 420,00 eura.
IV. Okrivljenica je novčanu kaznu dužna uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u protivnom dužna je platiti novčanu kaznu izrečenu u izreci.
V. Temeljem odredbe čl.58. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec koja počinje teći od dana izvršnosti presude.
VI. U zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju od 12 sati, tako da je preostalo vrijeme trajanja zaštitne mjere 29 (dvadesetdevet) dana.
VII. Temeljem članka 139. stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 26,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Ukoliko se trošak postupka ne uplati u zadanom roku izvršit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja opisanog u izreci.
2. Nakon prigovora okrivljenice obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. U žurnom postupku ispitana je okrivljenica koja se izjasnila krivom, te u obrani navodi da je točno da je dana 10. prosinca 2023.godine u 01,11 sati upravljala osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kada je u ulici Kralja Tomislava zaustavio policijski službenik. Prethodno se kretala ulicom Od Batale i kada je skretala u ulicu Kralja Tomislava istina, nije koristila pokazivač smjera, pristala je na alkotestiranje te je alkometrom utvrđena koncentracija 1,00 g/kg na koju nije imala primjedbi jer je prethodno bila na rođendanu i konzumirala pivo. Vozilo joj je neophodno za svakodnevno funkcioniranje, pa moli da ukoliko je moguće da joj se ne izreče zaštitna mjera. Sigurno više neće nakon konzumacije alkohola
voziti.
4. Izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenice, Naredbu o određivanju mjere opreza , prekršajnu evidenciju i pravomoćnu presudu ovog Suda broj: Pp- 1890/2022 od 14. studenog 2022.godine,kojom je proglašena krivom i kažnjena radi prekršaja iz članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5. Na temelju provedenog postupka, obrane okrivljenice i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola kojeg je bez primjedbi potpisala, neprijeporno je utvrđeno da je počinila prekršaje činjenično opisane i pravno kvalificirane kao u izreci.
6. Svojim ponašanjem u prometu konkretne zgode okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, B+E, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Kako se kod okrivljenice radi o koncentraciji alkohola od 1,00 g/kg, to su u njezinom djelu ostvarena obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki I. izreke.
7. Iste zgode okrivljenica je postupila protivno odredbi članka 44. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, prema kojoj odredbi, prije obavljanja neke radnje vozilom, vozač je dužan druge sudionike u prometu jasno i pravodobno upozoriti o svojoj namjeri, dajući im znak pomoću pokazivača smjera i stop svjetla ili, ako oni ne postoje odgovarajući znak rukom. Stoga, ostvarila je obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u točki II. izreke.
8. Slijedom navedenog, za počinjene prekršaje okrivljenica je proglašena krivom i kažnjena.
9. Prilikom odmjeravanja kazne za djelo prekršaja opisano pod točkom I. izreke, vodilo se računa o svim odlučnim okolnostima propisanim odredbom članka 36. Prekršajnog zakona koje na to utječu. Olakotnom okolnošću cijenjeno je iskreno priznanje prekršaja, dok joj je kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je pravomoćnom presudom ovog suda br. Pp-1890/2022 od 14. studenog 2022.godine,proglašena krivom i kažnjena radi prekršaja iz odredbe članka 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Za prekršaj iz točke II.novčana kazna je propisana u točno određenom iznosu i kao takva cijeni se primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
10. Respektirajući navedeno, unatoč otegotnoj okolnosti, za prekršaj iz točke I. utvrđena je novčana kazna u visini donje granice za to djelo zapriječene kazne koja je Zakonom propisana u rasponu od 390,00 eura do 660,00 eura, dok je za prekršaj iz točke II., utvrđena fiksno propisana novčana kazna , a potom je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu, to primjenom odredbe članka 39. Prekršajnog zakona, cijeneći izrečenu novčanu kaznu primjerenom težini djela i stupnju prekršajne odgovornosti.
11. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenica u roku od 90 dana od primitka presude koji rok se cijeni primjerenim visini izrečene novčane kazne i imovnom stanju okrivljenice, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
12. Kako je vožnja pod utjecajem alkohola teži oblik kršenja prometnih propisa, a imajući u vidu i da je okrivljenica radi vožnje pod utjecajem alkohola kažnjavana,cijeni se svrsishodnim izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i to „B“ kategorije. Smatra se naime da će se na taj način otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i dodatno će preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenice u prometu na cesti. Zaštitna mjera izrečena je u zakonom propisanom najkraćem trajanju koje se cijeni se primjerenim okolnostima počinjenja djela i opasnosti ponavljanja istog.
13. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato je vrijeme za koje je okrivljenici vozačka dozvola bila privremeno oduzeta po Naredbi Postaje prometne policije Dubrovnik o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje vozačke dozvole na vrijeme od 12 sati, kako je to u izreci i naznačeno.
14. Temeljem odredbe članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera započinje teći od dana izvršnosti presude.
15. Izreka o troškovima temelji se na odredbi članka 139. Prekršajnog zakona, a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka, kao i imovnom stanju okrivljenice.
16. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 28. ožujka 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Martina Rudan.
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis.
