Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Prekršajni odjel

Ul. Vladimira Nazora br. 4

32100 Vinkovci

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, po sutkinji Idi Jurić, na prijedlog sudske savjetnice Ivane Dujmić Živković, uz sudjelovanje zapisničarke Andree Šikić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenih IVANKO j.d.o.o. za usluge i FT, zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. i 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), povodom prigovora okrivljenih na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/99558, Urbroj: 511-15-14-23-1. Policijske uprave vukovarske-srijemske, Postaje prometne policije od 22.prosinca 2023., u žurnom postupku, a nakon ispitivanja II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi 21.svibnja 2024. i 26.ožujka 2025., dana 28.ožujka 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I I-okrivljenik: pravna osoba IVANKO j.d.o.o. za usluge, OIB: 15014505037, sjedište u [adresa], nije osuđivano

II-okrivljenik: FT, rođ. F OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1968. u mjestu Šćipe, kći A i Đ rođ. N, s prebivalištem u mjestu [adresa],državljanin Republike Hrvatske, ekonomist i upravitelj prometa, zaposlena, mjesečna primanja – trenutno na bolovanju 513 eura, nema imovine, udana, troje djece, prekršajno nije osuđivana, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

što su dana 6.listopada 2022. u 10:55 sati na cesti D55 VUKOVAR (D2) – MIRKOVCI – ŽUPANJA (GP ŽUPANJA (GRANICA RH/BIH)), dionica VINKOVCI (D46) – ČVOR ŽUPANJA (A3), općina VINKOVCI, stacionaža 5km + 100 m prevozili u tovarnom sanduku vozila N3 marke MAN TGA 18.440 4X2 BLS, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo IVANKO j.d.o.o., [adresa], za koje je bilo pridodano priključno vozilo O4 marke i tipa KEMPF SKM 35/3, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo IVANKO j.d.o.o., [adresa], djeljiv teret (repu), po otpremnici 0024 HR.ind.šećerana kojim vozilom je u prometu na cesti upravljao vozač AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., iz [adresa],a

izvršenim nadzorom vozila i osovinskog opterećenja, izvršeno mjerenje pomoću 10 uređaja vage marke Haenni, te je izmjerena masa skupa vozila iznosila 44,600 tona, i utvrđeno prekoračenje veličina za 4,600 tona ili 11,5%,dok je dopuštena masa skupa vozila 40,00 tone, a što je propisano Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine" broj 85/16, 24/18, 70/19, 60/20), a utvrđeni nedostaci posebnim propisom kategorizirani su kao opasni

čime je I-okrivljena pravna osoba počinila prekršaj iz čl. 154. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) kažnjiv po čl. 154.st.7. istog Zakona, a II-okrivljena počinila prekršaj iz čl. 154. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.154.st.9. istog Zakona,

te im se stoga, a temeljem istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

i z r i č e

za I-okrivljenika pravnu osobu novčana kazna u iznosu od 220,00 EUR (dvjesto dvadeset eura)

za II-okrivljenika odgovornu osobu u pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR (devedeset eura)

II Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako okrivljenici u ovom roku plate dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plate novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

III Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) svakome u roku od 30 /trideset/ dana od primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska, Postaja prometne policije Vinkovci izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/99558, Urbroj: 511-15-14-23-1. dana 22.prosinca 2023. kojim su okrivljeni FT j.d.o.o. i FT, proglašeni krivom za djelo činjenično i pravno opisano kao i u izreci ove presude.

1.1. Okrivljenici su na obavezni prekršajni nalog pravovremeno podnijeli prigovor.

1.2. Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

2. II-okrivljena FT, ispitana kod ovog suda 21.svibnja 2024. dala je obranu u svoje ime i u ime I-okrivljene pravne osobe. Za prekršaj koji se njoj i pravnoj osobi kojoj je direktor i zakonski zastupnik stavlja na teret, isti poriče te se za isti ne smatra krivom. Ona je osnivač i direktor i zakonski zastupnik okrivljene pravne osobe IVANKO j.d.o.o. [adresa], a koja firma se bavi prijevozom rasutih tereta i posluje pretežito sezonski. To je mala obiteljska firma koja zapošljava dvije osobe, s tim da je ona jedna od te dvije zaposlene osobe, a druga osoba je vozač AT. Toga dana, AT je obavljao poslove svog radnog mjesta, te prevozio repu po otpremnici šećerane Županja, i to vozilom registarske oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu okrivljene pravne osobe. Na to vozilo bilo je pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka]. Ona nije vozaču AT dopustila ili naredila da prevozi teret čija je masa veća od dozvoljene. Ne zna koliki je bio pretovar, niti u ovom trenutku može sa sigurnošću reći kolika je dopuštena masa skupa vozila, no o svemu tome brigu vodi vozač koji je obučen za prijevoz djeljivog tereta, te može procijeniti i težinu s obzirom na količinu tereta. Zna da je tih dana padala kiša, te je repa bila natopljena blatom, radi čega pretpostavlja da je težina bila veća od dopuštene, iako je količinski izgledalo isto. Ona uopće nije bila prisutna na tehničkom pregledu na cesti, već je prisutan bio AT.

3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju zajedno sa obrascem s lista 14 spisa, obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama, Obavezni prekršajni nalog od 6.10.2022., tiskanica za dostavu podataka, sudski registar, potvrdu Odjela za prekršajne evidencije te je ispitan svjedok AT.

3.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju zajedno sa obrascem s lista 14 spisa utvrđeno je da je AT u prometu na cestu 6.listopada 2022. u 10:55 sati na cesti D55 VUKOVAR (D2) – MIRKOVCI – ŽUPANJA (GP ŽUPANJA (GRANICA RH/BIH)), dionica VINKOVCI (D46) – ČVOR ŽUPANJA (A3), općina VINKOVCI, stacionaža 5km + 100 m prevozio u tovarnom sanduku vozila N3 marke MAN TGA 18.440 4X2 BLS, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo IVANKO j.d.o.o., [adresa], za koje je bilo pridodano priključno vozilo O4 marke i tipa KEMPF SKM 35/3, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo IVANKO j.d.o.o., [adresa], djeljiv teret (repu), po otpremnici 0024 HR.ind.šećerana, a izvršenim nadzorom vozila i osovinskog opterećenja, izvršeno mjerenje pomoću 10 uređaja vage marke Haenni, te je izmjerena masa skupa vozila iznosila 44,600 tona, i utvrđeno prekoračenje veličina za 4,600 tona ili 11,5%,dok je dopuštena masa skupa vozila 40,00 tone.

3.2. Iz zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama utvrđeno je da je 6.listopada 2022. u 10:55 na cesti D55 dionica 002 VINKOVCI (D46) – ŽUPANJA (D4) na nadzornom mjestu Vinkovci 6 obavljena kontrola osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzija vozila – skupa vozila, tip dvoosovinski tegljač sa osovinskom poluprikolicom,a mjerenje osovinskih opterećenja i ukupne mase obavljeno je na nadzornom mjestu i podlozi koja osigurava točnost mjerenja i to sve u odnosu na vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka] marke MAN mase 7.870 tona nosivosti 10.130 tona najveće dopuštene mase 18 tona i (polu)prikolice registarske oznake [registarska oznaka] marke KEMPF, mase vozila 5,740 tona nosivosti 29,260 tona najveće dopuštene mase 35 tona ili ukupne najveće dopuštene mase za oba vozila 53 tone. Vlasnik oba vozila je pravna osoba IVANKO j.d.o.o. [adresa]. Teret na vozilima prema otpremnici Hrvatske industrije Šećera je repa. Iz rezultata kontrole u odnosu na motorno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] proizlazi da je ukupno izmjerena masa za oba vozila 44,600 tona dopušteno 40 tona, te da je prekoračenje dopuštene mase vozila 4,600 tona.

3.3. Iz obaveznog prekršajnog naloga od 6.10.2022. utvrđeno je da je isti izdan okrivljeniku AT radi počinjenog prekršaja iz čl.154.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je 6.listopada 2022. u 10:55 sati na cesti D55 dionica 002 VINKOVCI (D46) – ŽUPANJA (D4) na nadzornom mjestu Vinkovci 6 upravljao teretnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] i priključnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], a nadzorom osovinskog opterećenja utvrđeno je prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 4,60 tona.

3.4. Iz tiskanice za dostavu podataka od 20.prosinca 2023. utvrđeno je da je FT odgovorna osoba u pravnoj osobi IVANKO j.d.o.o. za dostavu podataka o vozačima svih prometnih prekršaja u navedenoj pravnoj osobi.

3.5. Iz izvatka iz sudskog registra za IVANKO j.d.o.o. utvrđeno je da je FT direktor društva koje isto zastupa samostalno i neograničeno.

3.6. Iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.

3.7. Svjedok AT, ispitan kod ovog Suda 25.ožujka 2025. iskazao je da je radio u okrivljenoj pravnoj osobi IVANKO j.d.o.o. na radnom mjestu vozač teretnog vozila i to u razdoblju od rujna do prosinca 2022., odnosno dok traje kampanja repe. Toga dana je od strane poslodavca upućen šećeranu u Županju na istovar repe, te je upravljao teretnim motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] koje je u vlasništvu poslodavca. Na teretno vozilo bilo je pridodano priključno vozlo registarskih oznaka [registarska oznaka] također u vlasništvu poslodavca. Repa je utovarena na deponiji repe u blizini Vukovara, gdje repa nije vagana, već je samo utovarena strojem za utovarivanje na priključno vozilo- Prilikom utovaranja repe, uvijek se pazi na sigurnost prometa, odnosno da se repa ne tovari preko stranica kako bi se izbjeglo rasipanje repe po cesti, što je bilo i ovaj put. Težina repe ovisi o terenu na kojem se vadi i utovara repa, a u ovom slučaju riječ je bilo o vrlo vlažnoj i prljavoj, punoj blata repi, te je vjerojatno radi toga došlo do prekoračenja dopuštene mase skupa vozila, odnosno masa je bila veća od dopuštene za 4.600 tona s tim da je u odnosu na kubikažu bila jednaka kao što je uobičajeno, odnosno nije prelazila gornje rubove teretnog prostora. Na putu prema mjestu istovara, šećerana Županja, kod rasadnika u Vinkovcima, zaustavili su ga policijski službenici koji su imali namjeru izvršiti vaganje vozila, radi čega su sačekali dolazak vage, kada je i utvrđeno prekoračenje. On je za prekršaj pravomoćno osuđen kao vozač koji je upravljao teretnim vozilom kojem je utvrđeno prekoračenje mase te je novčanu kaznu i platio Na upit je naveo da poslodavac kao niti odgovorna osoba poslodavca u konkretnom slučaju nije znala niti mogla znati da će masa vozila nakon utovara biti veća od dopuštene mase, niti mu je dopušteno od strane poslodavca da vozi masu koja je veća od propisane. Problem je isključivo što se na terenu utovar vrši po procjeni, a ne po stvarnoj kilaži tereta, a ovo iz razloga što su pretežito strojevi stari te nemaju mogućnost vaganja tereta.

4. Nakon provedenog dokaznog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, sud nalazi dokazanim, da su okrivljeni u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, dana 6.listopada 2022. u 10:55 sati na cesti D55 VUKOVAR (D2) – MIRKOVCI – ŽUPANJA (GP ŽUPANJA (GRANICA RH/BIH)), dionica VINKOVCI (D46) – ČVOR ŽUPANJA (A3), općina VINKOVCI, stacionaža 5km + 100 m prevozili u tovarnom sanduku vozila N3 marke MAN TGA 18.440 4X2 BLS, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo IVANKO j.d.o.o., [adresa], za koje je bilo pridodano priključno vozilo O4 marke i tipa KEMPF SKM 35/3, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo IVANKO j.d.o.o., [adresa], djeljiv teret (repu), po otpremnici 0024 HR.ind.šećerana kojim vozilom je u prometu na cesti upravljao vozač AT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1962., iz [adresa],a izvršenim nadzorom vozila i osovinskog opterećenja, izvršeno mjerenje pomoću 10 uređaja vage marke Haenni, te je izmjerena masa skupa vozila iznosila 44,600 tona, i utvrđeno prekoračenje veličina za 4,600 tona ili 11,5%,dok je dopuštena masa skupa vozila 40,00 tone, a što je propisano Pravilnikom o tehničkim uvjetima vozila u prometu na cestama ("Narodne novine" broj 85/16, 24/18, 70/19, 60/20), a utvrđeni nedostaci posebnim propisom kategorizirani su kao opasni, i time su ostvarili bitna obilježja prekršaja iz čl. 154. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a budući da sud nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenike prekršajno odgovornom za predmetni prekršaj, te je stoga, a temeljem čl. 154.st.7. i čl.154.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ,uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekao primjerene novčane kazne.

4.1. Odredbom čl.154.st.1.u vezi sa st.7. i st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom za prekršaje kazniti pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi, ako postupe suprotno odredbama čl.154.istog Zakona, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila posebnim propisom kategorizirani su kao opasni. Odredbom čl.154.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozilo u prometu na cesti mora udovoljavati uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom. Vozilo u prometu na cesti ne smije se opteretiti iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanih u prometnu dozvolu.

4.2. Sud nije mogao prihvatiti obranu okrivljenika u kojoj poriču prekršaje za koji ih se tereti jer su vozilo N3 marke MAN TGA 18.440 4X2 BLS, registarskih oznaka [registarska oznaka], i priključno vozilo O4 marke i tipa KEMPF SKM 35/3, registarskih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo IVANKO j.d.o.o., [adresa], koja činjenica tijekom dokaznog postupka nije bila sporna. Okrivljena pravna osoba i okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi odgovorni su za zakonito poslovanje pravne osobe u svim segmentima, pa su tako između ostalog bili dužni nadzirati, kontrolirati i voditi računa da prilikom utovara ne dođe do prekoračenja najveće dopuštene mase vozila, na što ih obvezuje i odredba čl.154.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što su okrivljenici propustili učiniti. S obzirom na navedeno obrana okrivljenika u kojoj navode da nisu imali saznanja kolika je dopuštena masa skupa vozila, te da o svemu tome brigu vodi vozač koji je obučen za prijevoz dijeljivog tereta, obrana okrivljenika ukazuje se neuvjerljivom.

5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljene utvrdio je da okrivljenicu nisu kažnjavani, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajem nisu nastupile štetne posljedice, sud nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenicima izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljeni u buduće neće činiti takve ili slične prekršaje.

6. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka s jedne strane i materijalnim prilikama okrivljenika s druge strane

7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.

U Vinkovcima 28.ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Andrea Šikić, v.r.

Ida Jurić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1.I-okrivljenoj

2. II-okrivljenoj

3.tužitelju

4.spis