REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-602/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Petru Matiću kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, radi utvrđivanja izvanbračne zajednice, 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je između predlagatelja NĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. IĆ sa zadnjim prebivalištem na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] postojala izvanbračna zajednica u trajanju od 1986. godine do 29. ožujka 2023. kad je IĆ preminula.

Obrazloženje

1. Predlagatelj u prijedlogu i daljnjem tijeku postupka navodi da je bio u izvanbračnoj zajednici s pok. LĆ od 5. kolovoza 1986. pa do njezine smrti.

2. Protustranka se protivila prijedlogu te predložila provesti dokaze saslušanjem svjedoka koji o postojanju izvanbračne zajednice imaju neposrednih saznanja na okolnosti utvrđenja izvanbračne zajednice predlagatelja i pokojne.

3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izvatke iz matice rođenih za predlagatelja i pok. PĆ (list 2. -5.), smrtni list (list 6.), rješenje o nasljeđivanju iz pok. IĆ poslovni broj O-1282/2023 od 29. svibnja 2023. (list 7. -8.), uvjerenja o prebivalištu (list 9.-10.), ugovore priložene uz list 10., saslušani su svjedoci KĆ, NĆU, GĆ, ĆĆ, RĆ i FĆ te predlagatelj.

4. Prijedlog je osnovan.

5. Na temelju priložene dokumentacije koju sud ocjenjuje vjerodostojnom i koja ni na koji način nije osporena, utvrđeno je da su predlagatelj i pok. IĆ imali zajedničko prijavljeno prebivalište na adresi [adresa] u periodu od 1. prosinca 2003. do smrti pok. IĆ. Predlagatelj i pok. IĆ nisu imali zajedničke djece. U ostavinskom postupku predlagatelju je utvrđeno svojstvo izvanbračnog supruga pok. IĆ kao ostaviteljice.

6. Iz iskaza saslušanih svjedoka KĆ, NĆU, GĆ, ĆĆ, RĆ i FĆ te predlagatelja (zapisnik na listu 20. do 23.) te svih priloženih isprava sud je utvrdio da su predlagatelj i pok. IĆ živjeli u zajedničkome kućanstvu počevši od 1986. godine. Naime, svjedoci FĆ, kći pok. IĆ i GĆ su suglasno iskazivali da su živjeli zajedno u navedenom periodu, dok su svjedoci RĆ, KĆ, IĆU i ĆĆ svjedočili o periodu od sredine devedesetih godina kad su se oni doselili u Brebernicu te su svi suglasni oko toga da su predlagatelj i pok.IĆ živjeli zajedno u istom kućanstvu s Jasninom kćeri o kojoj su zajednički brinuli, zajednički vodili kućanstvo i financije. Svi su svjedoci suglasni oko toga da su predlagatelj i pok. IĆ živjeli kao muž i žena, neprekinuto sve do njezine smrti. Iskazima svjedoka i predlagateljice je sud u cijelosti poklonio vjeru jer su međusobno neproturječni, životni i uvjerljivi te u skladu sa svim ostalim dokazima u spisu.

7. Na temelju tako utvrđenih činjenica proizlazi da su predlagatelj i pok. IĆ u periodu od 1986. godine pa do njezine smrti 29. ožujka 2023. živjeli u trajnijoj emocionalnoj, ekonomskoj i egzistencijalnoj zajednici koja je, u kontinuitetu trajala neprekidno do smrti pok. IĆ. Njihova zajednica je sadržajno bila podudarna bračnoj zajednici u smislu odredbe iz čl. 11. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 dalje: ObZ), u svim aspektima zajedničkog života.

8. Budući da je sud utvrdio da je životna zajednica predlagatelja i pok. IĆ imala sve sadržaje braka, ispunjene su pretpostavke iz čl. 22. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15 i 93/15) pa je valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 28. ožujka 2025.

Sudac:

Petar Matić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud pisano u tri primjerka.

DNA:

1. Predlagateljici

2. Protustranci