Poslovni broj: Pp-870/2025-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Slavici Poličić, uz sudjelovanje zapisničara Kate Tadić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 133. stavak 1. kažnjivo po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i dr., povodom optužnog prijedloga Policijske uprave brodsko-posavske, Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-5/6978 ur.broj: 511-11-09-25-1. od 17.03.2025. godine, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.)
i z d a o j e P r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik: NŠ, OIB. 72714149139, sin N, rođ. **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što:
I je 15.03.2025. godine u 14,55 sati u mjestu [adresa] u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke KIA PRIDE, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se kolnikom [adresa] u [adresa] u smjeru istoka, te dolaskom do obilježenog pješačkog prijelaza, gdje se promet upravlja prometnim svjetlima (semafor), isti nije zaustavio vozilo na danim mu znakom zabranjen prolaz (crveno svjetlo), te je nastavio vožnju istom ulicom u smjeru istoka,
II čime je počinio prekršaj iz članka 133. stavak 1. kažnjivo po članku 133. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
III se istom prilikom oglušio na zvučne i svjetlosne signale policijskog službenog vozila, te je nastavio vožnju do kbr. 31 iste ulice gdje se zaustavio,
IV čime je počinio prekršaj iz članka 32. stavak 1. kažnjivo po članku 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
V je istom prilikom nadzorom vozila i vozača utvrđeno da je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,
VI čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjivo po članku 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
VII je istom prilikom upravljao osobnim vozilom, a tom prilikom nije koristio sigurnosni pojas, na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,
VIII čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
IX je istom prilikom utvrđeno da vozilo nije registrirano,
X čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
XI je istom prilikom utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju od automobilske odgovornosti,
XII čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, te mu se primjenom istog zakonskog propisa
I Z R I Č E
XIII Za prekršaj pod točkom I NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura),
XIV Za prekršaj pod točkom III NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 eura (tristo devedeset eura),
XV Za prekršaj pod tokom V NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
XVI Za prekršaj pod točkom VII NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 130,0 eura (sto trideset eura),
XVII Za prekršaj pod točkom IX NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura),
XVIII Za prekršaj pod točkom XI NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šesto šezdeset eura),
XIX odnosno primjenom članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona NOVČANA KAZNA U UKUPNOM IZNOSU OD 3150,00 eura (tri tisuće sto pedeset eura).
XX Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).
XXI Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
XXII Ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 2100,00 eura (dvije tisuće sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
XXIII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU Brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona da se može izdati prekršajni nalog, jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije.
3. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 185. stavak 8. Prekršajnog zakona koje utječu na vrstu i mjeru kazne.
4. Iako je tužitelj u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja, s obzirom da okrivljenik nema položen vozački ispit, pa se svrha zaštitne mjere u konkretnom slučaju ne može postići (odluka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-10512/2024. od 11.12.2024. godine).
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
U Slavonskom Brodu 28. ožujka 2025. godine
Zapisničar:
S u d a c:
Kata Tadić
Slavica Poličić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od osam dana po primitku prekršajnog naloga u pisanom obliku i bez pristojbe.
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga
Dostaviti:
- okrivljenik,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana
