Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-1080/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog Suda Mirjani Belamarić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆR zbog prekršaja iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU šibensko- kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/11785, Ur.broj: 511- 13-11-25-1 od 08. ožujka 2025. godine, dana 28. ožujka 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. ODBIJA SE kao neosnovan prigovor okrivljenika ĆR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Ć i B, rođenog **.**.2024. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan te se potvrđuje obvezni prekršajni nalog PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik u cijelosti.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (čl.33.st.10. Prekršajnog zakona).

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona)

III. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist računa broj [broj bankovnog računa], pod prijetnjom prisilnog izvršenja (čl.138.st.3.podst.a i b. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25- 2/11785, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od 17. ožujka 2025. godine, pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆR u povodu prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašen krivim za prekršaj iz članka 53.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

2.1.Pored novčane kazne okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrana upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

3.1. Okrivljenik ĆR je u prigovoru naveo da ne osporava navedeni prekršaj, već samo visinu izrečene prekršajno pravne sankcije. Zaposlen je u firmi u Primoštenu u kojoj mu je za obavljanje svakodnevnih radnih zadataka, a i za sam odlazak na posao prijeko potrebno korištenje osobnog automobila, te automobila u vlasništvu firme (radi odlaska u nabavu robe, na teren i sl.) Bez mogućnosti da koristi automobil, neće moći obavljati svoje svakodnevne radne zadaće te će zbog toga izgubiti svoje radno mjesto i jedini izvor primanja. Isto tako, da živi u zajedničkom kućanstvu sa roditeljima, oca da redovito odvozi automobilom na liječničke preglede i terapije u bolnicu s obzirom na to da on to nije u mogućnosti sam obavljati. Plaćom koju zarađuje da pomaže i u uzdržavanju zajedničkog kućanstva, stoga da mu je od egzistencijalne važnosti zadržati svoje radno mjesto, te mu je vozačka dozvola prijeko potrebna.

Također da ovako previsoko izrečenu novčanu kaznu i troškove postupka nije u mogućnosti platiti bez da dovede u pitanje egzistenciju sebe i svoje obitelji budući je lošeg imovinskog stanja, od vrijednije imovine da nema ništa, a njegova primanja da su niska, te samo sa takvim primanjima skrbi za sebe i svoje ukućane. Posebno je molio Sud da uzme u obzir činjenicu da je ovakav prekršaj prvi put u životu počinio te da protiv njega nikada nije vođen kazneni niti prekršajni postupak, niti je ikada prekršajno ili kazneno kažnjavan pa bi se u ovom konkretnom slučaju svrha kažnjavanja u cijelosti ispunila i izricanjem opomene ili barem blaže kazne. Naveo je da je svjestan svih štetnih posljedica svojih radnji i brze vožnje kritičnog dana. Više nikada neće upravljati vozilom na način da prekorači propisanu brzinu, pa moli Sud da njegov slučaj prepozna kao slučaj od minimalne opasnosti od ponavljanja djela obuhvaćenog gore navedenim prekršajnim nalogom te da ga oslobodi kazne, a podredno izrekne opomenu.

4. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi mogle isključiti njegovu prekršajnu odgovornost za počinjeni prekršaj.

5. Sudac nije našao zakonskih razloga za ublažavanje izrečene novčane kazne budući navode svog prigovora vezane za njegovo imovno stanje, okrivljenik nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima.

6. Također je potvrđen obvezni prekršajni nalog u dijelu kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanja od jedan mjesec, držeći da će se izricanjem zaštitne mjere uz novčanu kaznu postići svrha kažnjavanja i okrivljenik se ubuduće kloniti vršenja prekršaja.

6. 1. Za napomenuti je da je okrivljenik je počinio jedno od težih djela prekršaja u prometu budući je u naseljenom mjestu upravljajući osobnim vozilom dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 39 km/h pa je time predstavljao potencijalnu opasnost za sebe i druge sudionike u prometu.

7. Stoga je valjalo odbiti prigovor okrivljenika kao neosnovan i potvrditi obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po primitku presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.3. podst.b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 28.ožujka 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis