Poslovni broj: O-2737/2021
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ul. plemića Borelli 9
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Jasni Baričević, u ostavinskom postupku iza smrti EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tijekom postupka dana 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I. Prekida se ostavinski postupak iza smrti EŠ pok. E iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1933., a preminulog
25. veljače 2021., državljanin RH.
II. Zakonski nasljednik BŠ iz [adresa], upućuje se pokrenuti parnicu protiv zakonske nasljednice EŠE iz [adresa]
- radi utvrđenja da je ostavitelj za života pok. sinu MŠ, predniku nasljednice EŠE, isplatio novčani iznos od 50.000,00 eura, čime da bi nasljednica bila namirena u svom nužnom dijelu.
III. Upućeni nasljednik dužan je parnicu pokrenuti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja i o tome obavijestiti ostavinski sud.
IV. Ako upućeni nasljednik u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.
V. Ako upućeni nasljednik u određenom roku ne postupi po rješenju ovog suda, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti, bez obzira na zahtjeve glede kojih je upućen na parnicu.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je Rješenjem o nasljeđivanju posl. br. O-362/11-15 od 7. travnja 2021. riješio da radi namirenja nužnog dijela nasljednice, unuke ostavitelja EŠE, u ostavinsku imovinu ostavitelja EŠ se vraćaju nekretnine upisane u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na ime nasljednika BŠ za 1/8 dijela, te nakon povrata dara, ostavinsku imovinu ostavitelja da čine nekretnine upisane u naznačenim zemljišnoknjižnim ulošcima [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te na istima, temeljem Zakona i povrata radi namirenja nužnog dijela, se proglašava nasljednica, unuka EŠE za 1/8 dijela.
2. Zakonski nasljednik BŠ na citirano Rješenje o nasljeđivanju ovog suda izjavio je žalbu, a koju je Županijski sud u Osijeku Rješenjem Gž-1704/2021-2 od 11. studenog 2021. uvažio, te ukinuo pobijano Rješenje o nasljeđivanju ovog suda i predmet vratio na ponovni postupak, a u kojem navodi da ovaj sud na zakazano i održano ročište 7. travnja 2021. nije uredno pozvao nasljednice ostavitelja, jer nije uredno pozvao posebnog skrbnika istih ZŠ, odvjetnika u [adresa]. Također, da zbog pogrešnog pravnog pristupa (da nije sporno što ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja i da li su iste namirene u svom nužnom dijelu), ovaj sud da nije razjasnio postoji li spor o onome što je koji od nasljednika primio od ostavitelja za njegova života i što predstavlja ostavinsku imovinu, a kada je među strankama sporna vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava nužni dio i vrijednost darova koje je ostavitelj učinio nužnom nasljedniku, da treba prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu u smislu odredbe čl.222. st.1. i 2. toč.2. Zakona o nasljeđivanju, jer da su u tom slučaju sporne činjenice od kojih zavisi pravo na nužni dio i uračunavanje nužnog dijela. Stoga, prvostupanjski sud u ponovljenom postupku, ponovo da će zakazati ostavinsko ročište i uredno pozvati nasljednice ostavitelja putem imenovanog skrbnika, te utvrditi da li je među strankama nesporno što je koji od nasljednika primio od ostavitelja za života i vrijednost ostavine na temelju koje se izračunava vrijednost nužnog dijela, te primjenom pravila obračunavanja nužnog dijela, utvrditi da li su navedene nasljednice podmirene u svom nužnom dijelu (čl.71. ZN-a), a ako postoji spor o vrijednosti ostavine, na temelju koje se izračunava nužni dio, sud da će prekinuti ostavinski postupak i uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim, sukladno odredbi čl.225. st.1. Zakona o nasljeđivanju.
3. U ponovljenom postupku ovaj sud je zakazao ročište za 4. listopada 2023., no kako nije bila iskazana dostava za posebnog skrbnika nasljednica, sud je odgodio ročište i zakazao novo za dan 27. listopada 2023., a koje je održao u nazočnosti zamjenice punomoćnika nasljednika BŠ, a u odsutnosti uredno pozvanog posebnog skrbnika nasljednica EŠE i GŠ, na kojem je zamjenica punomoćnika nasljednika BŠ izjavila da ostaje kod svega iznijetog u dosadašnjem tijeku postupka, a pogotovo da smatra da su isplatom iznosa od 50.000,00 eura od strane pok. ostavitelja prema predniku nasljednica, iste namirene u svom nužnom dijelu. Ove navode, zamjenica punomoćnika nasljednika BŠ je ponovila i na ročištu održanom 15. siječnja 2024., a na koje nije pristupio poseban skrbnik nasljednica, iako je isti bio uredno pozvan.
4. Iz spisa proizlazi da bi ostavitelj EŠ za života sačinio pisanu oporuku pred svjedocima dana 5. ožujka 1998., kojom je svu svoju imovinu ostavio sinu BŠ za cijelo, s istim da je zaključio Ugovor o darovanju nekretnina dana 26. listopada 2009. ovjeren po javnom bilježniku Alkici Kolega Zubčić iz [adresa] pod brojem OV-19748/09 kojim mu je darovao nekretnine kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina], a na kojima se nasljednik BŠ tijekom postupka preoblikovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] upisao vlasnikom za cijelo, a što proizlazi iz priloženih preslika zapisnika sastavljenih prilikom postupka preoblikovanja zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina] posl. br. Z-11240/2007/175 od 8. siječnja 2010. i Z-11240/2007/1716 od 4. prosinca 2009. Isto tako, razvidno je da je nasljednik BŠ dao nasljedničku izjavu kojom je izjavio da poštuje oporuku ostavitelja i da se prihvaća nasljedstva koje ga po istoj pripada. Isto tako, Sonja Martinović, odvjetnica iz [adresa], tada imenovana posebna skrbnica nasljednica EŠE i GŠ je u ime istih dala nasljedničku izjavu da poštuje oporuku ostavitelja, ali da zahtjeva umanjenje oporučnog raspolaganja i darovanja do namirenja nužnog dijela nasljednica.
5. Nadalje, tijekom postupka, punomoćnik nasljednika BŠ je predložio da se nasljednicama na ime namirenja njihovog nužnog dijela, dodijeli čest. br. 5730 k. o. [katastarska općina], površine 1212 m2, jer da je ostavitelj za života pok. MŠ, predniku nasljednica, isplatio iznos od 50.000,00 eura, tako da bi iste time bile namirene u svom nužnom dijelu.
Posebna skrbnica nasljednica na ove navode je iskazala da ostaje i dalje pri zahtjevu za umanjenjem darovanja radi namirenja nužnog dijela, jer ne postoji nikakav dokaz o isplati naznačenog iznosa, a ukoliko je isti i isplaćen, da smatra da navedeno nije dostatno za namirenje nužnog dijela ovih nasljednica.
6. S obzirom na upute drugostupanjskog suda, naprijed utvrđene činjenice u spisu, činjenicu da u ponovljenom postupku nasljednik BŠ je ostao pri svim navodima koje je isticao u dosadašnjem tijeku postupka, te imajući u vidu isto tako izjave koje je posebna skrbnica nasljednica u dosadašnjem tijeku postupka isticala, ovaj sud smatra da su među nasljednicima sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine i pravo nasljednice na nužni dio, a to s obzirom na činjenicu da je punomoćnik nasljednika BŠ i dalje ostao pri navodu da bi ostavitelj za život isplatio prednika nasljednica u iznosu od 50.000,00 eura, pa da bi ista time bila namirena u svom nužnom dijelu, radi čega je ovaj sud sukladno odredbi čl.222. st.1. i 2. toč.2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN-a), prekinuo ovaj postupak, a temeljem odredbe čl.225. st.1. ZN-a nasljednika BŠ uputio u parnicu, jer smatra da bi njegovo pravo bilo manje vjerojatno jer u ovom postupku isto nije ničim potkrijepio.
7. Ovdje je za napomenuti da sud nasljednika BŠ nije uputio u parnicu i protiv nasljednice GŠ, unuke ostavitelja, a to s obzirom da je ova nasljednica tijekom ostavinskog postupka iza pok. NŠ (O-1392/09), supruge ovdje ostavitelja, dala nasljedničku izjavu kojom je izjavila da poštuje i priznaje posljednju volju kojima su pok. NŠ i EŠ svu svoju imovinu ostavili stricu BŠ na slobodno raspolaganje, a koju izjavu sud isto tako tretira kao priznanje i poštivanje Darovnog ugovora učinjenog od strane ovdje ostavitelja u korist nasljednika BŠ.
Zadar, 28. ožujka 2025.
Sutkinja
Jasna Baričević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, za nadležni županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.
DNA:
1. Nasljedniku BŠ po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru,
2. Nasljednici EŠE po posebnom skrbniku ZŠ, odvjetniku u [adresa].
