Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-83/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Tamari Turek, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 1000 Zagreb, OIB: 23759810849, zastupano po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika GT, Mravica 0, Prnjavor, Bosna i Hercegovina, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez aktivnog prebivališta u [adresa], radi isplate, 28. ožujka 2025.

r i j e š i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 1000 Zagreb, OIB: 23759810849, plati iznos od 71,67 eura (sedamdeset jedan euro i šezdeset sedam centi) uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 15. ožujka 2024. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1491-37903-226877770, u roku od 8 dana.

II/ Nalaže se tuženiku GT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., Ulica Vjekoslava Heinzela 70, 1000 Zagreb, OIB: 23759810849, plati troškove postupka u iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 28. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, i to na isplatom ovih troškova na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 1491- 37903-226877770, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj podnio je ovome sudu prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv ovršenika, sada tuženika, a kojim potražuje isplatu iznosa od 71,67 eur s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i troškove ovršnog postupka.

2. Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da tuženik ima aktivno prebivalište na adresi [adresa], Bosna i Hercegovina, a da nema aktivno prebivalište, ni boravište na području [adresa].

3. Sukladno čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 155/23 i 6/24; dalje: OZ), ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi, već će proslijediti predmet nadležnom sudu radi donošenja odluke.

4. Sukladno čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; dalje: ZPP) sud će, kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).

5. Uvidom u spis sud je utvrdio da je tužitelj uz prijedlog za ovrhu, a koji se u nastavku postupka smatra tužbom na izdavanje platnog naloga, dostavio i vjerodostojnu ispravu – izvadak iz poslovnih knjiga od 14. ožujka 2024. kojim tužitelj dokazuje svoju dospjelu novčanu tražbinu na koju se odnosi tužbeni zahtjev.

6. Sukladno čl. 448. st. 2. ZPP u platnom nalogu sud će izreći da je tuženik dužan u roku od 8 dana udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga.

7. Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem čl. 446. st. 1. i čl. 448. st. 2. ZPP odlučiti kao u točki I/ izreke ovog rješenja

8. Odluka o naknadi troškova platnog naloga temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP, sukladno kojem stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci i njezinu umješaču naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka.

9. Sud je potrebnim za vođenje ovog postupka priznao tužitelju trošak sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 20,00 eur po tbr. 11. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023; dalje: Tarifa), a koji iznos valja uvećati za pripadajući porez na dodanu vrijednost u iznosu od 5,00 eur, a što čini ukupni trošak u iznosu od 25,00 eur.

10. Sud tužitelju nije priznao trošak za rad javnog bilježnika u iznosu od 25,00 eur, a s obzirom da navedeni trošak nije nastao za tužitelja.

11. Odluka o zateznim kamatama na troškove parničnog postupka temelji se na čl. 30. st. 2. OZ sukladno kojem će sud ako plaćanje zatezne kamate na troškove postupka nije određeno već u ovršnoj ispravi, na prijedlog ovrhovoditelja, u rješenju o ovrsi odrediti naplatu tih kamata po propisanoj stopi od dana donošenja odluke odnosno sklapanja nagodbe do naplate, slijedom čega je valjalo naložiti tuženiku da tužitelju isplati zatezne kamate na troškove ovog parničnog postupka od dana donošenja ove odluke do isplate.

12. Slijedom svega navedenog, a iz iznesenih razloga, odlučeno je kao u izreci ove odluke.

U Varaždinu 28. ožujka 2025.

Sutkinja

Tamara Turek

Uputa o pravnom lijeku:

Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom u roku od 8 dana od dana dostave ovog rješenja, u dva primjerka, a ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka u istom roku može pobijati samo žalbom protiv rješenja, u tri primjerka. U dijelu u kojemu nije napadnut prigovorom, platni nalog postaje pravomoćan. Nepravodobno podnesen prigovor sud će odbaciti, a ako je prigovor pravodoban, sud će zakazati pripremno ročište.

Dostaviti:

1/ Tužitelj po punomoćniku Damiru Metelku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Metelko, Knežević & Partneri d.o.o. iz Zagreba

2/ Tuženik GT, [adresa], uz tužbu (prijedlog za ovrhu) s prilozima