REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Pl-1140/2024-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
P L A T N I N A L O G
Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Boški Pavičić, u pravnoj stvari tužitelja Eos Matrix d.o.o. (OIB: 76674680107), Zagreb, Horvatova 82, protiv tuženika PD (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi izdavanja platnog naloga, 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se tuženiku PD, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da ovrhovoditelju Eos Matrix d.o.o., OIB: 76674680107, Zagreb, Horvatova 82, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 11010-200004292914, namiri tražbinu u iznosu od 803,73 eur uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku: • na iznos od 246,29 eur od 15.07.2023.,
• na iznos od 557,44 eur od 19.12.2023.,
pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 11010-200004292914, u roku osam dana.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 22. veljače 2024. podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (izvadak iz ovjerenih poslovnih knjiga) kojim traži naložiti tuženiku da mu namiri tražbinu u iznosu od 803,73 eur sa zateznim kamatama te da mu naknadi troškove postupka ovrhe u iznosu od 25,00 eur, sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi.
2. Budući da tuženik prema podacima Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) nema prebivalište u [adresa], javni bilježnik je dostavio spis ovom sudu, koji je izdao platni nalog na temelju odredbi čl. 446. st. 3. i čl. 447. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP)
3. Odluka o zateznim kamatama temelji se na odredbi čl. 29. st. 2., čl. 183. st. 1. i čl. 31. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22).
4. Tužitelju nije priznat zatraženi trošak predujma naknade javnom bilježniku 12,50 eur i trošak "ostatka naknade" javnom bilježniku u iznosu od 12,50 eur, jer tužitelj nije dokazao da su ti troškovi nastali u tom iznosu i da ih je platio, a iz sadržaja spisa jasno proizlazi da javni bilježnik nije niti postupao po predmetnom prijedlogu za ovrhu, već je spis predmeta proslijedio na odlučivanje ovom sudu.
U Zagrebu, 28. ožujka 2025.
Sutkinja:
Boška Pavičić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Platni nalog tuženik može pobijati samo prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koja se podnosi županijskom sudu putem ovog suda, u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a). U dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).
Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.
DNA:
- tužitelju po pun. (uz rješenje o pristojbi na rješenje o izdavanju platnog naloga)
- tuženiku, uz prijedlog za ovrhu i priloge
