Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9
Broj: Pp-139/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŠD, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec broj: KLASA: 211-07/24-4/108534, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 05. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 28. ožujka 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŠD rođ. ŠD, kći Š i B rođ. P, OIB [osobni identifikacijski broj], prometni tehničar, zaposlena u Tehnix d.o.o. D. [adresa], rođ. **.**.1984. u Njemačkoj, s prebivalištem: [adresa], neudana, majka dvoje djece, po narodnosti Z, državlj. RH, SSS, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi postupak protiv nje,
k r i v a j e
I. što je dana 28. listopada 2024. u 12:39 sati, u PU međimurskoj, Čakovec, Jakova Gotovca 7, uočeno da kao vlasnica vozila M1 marke Opel, reg. oznake ČK 652JF, na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju broj 211-07/24-8/245253, u roku od 15 dana, pri čemu je rok tekao od 11.10.2024. do 27.10.2024., do dana 28.10.2024., nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom, odnosno kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje dana 05.10.2024. u 16,23 sati u Gornjem Hrašćanu, Čakovečka 116,
II. čime je počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 78/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22),
temeljem kojeg joj se, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13)
p r i m i j e n j u j e o p o m e n a .
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenica je dužna u roku od 30 dana od primitka presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem: KLASA: 211-07/24-4/108534, URBROJ: 511-21-09-24-2 od 05. prosinca 2024. godine, temeljem čl. 239. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je obvezni prekršajni nalog kojim je okrivljenica ŠD, proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
3. Okrivljenica je u obrani iskazala, da se smatra krivom. Točno da nije kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o počinjenom prekršaju u roku od 15 dana pri čemu je rok tekao od 11.10.2024., do 27.10.2024., točnije najkasnije do dana 28.10.2024., dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom dana 5.10.2024. u 16,23 sati u Gornjem Hrašćanu, Čakovečka 116, gdje počinjen prometni prekršaj. Naime, za predmetni prekršaj prekoračenja brzine platila je novčanu kaznu od 60,00 eura, doduše izvan roka za plaćanje, jer nije bila u mogućnosti platiti u roku novčanu kaznu zbog materijalnih prilika. Upravo radi toga bila je mišljenja da ne mora odgovoriti na poziv policije i dostaviti podatke o vozaču koji je te zgode počinio prekršaj, to iz razloga što je ona upravljala vozilom i platila novčanu kaznu doduše izvan roka. Dakle, do prekršaja nije došlo namjerno, pa stoga moli sud da je što blaže kazni imajući u vidu sve olakotne okolnosti na njenoj strani, i to priznanje prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, a posebno činjenicu da je samohrana majka dvoje djece.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to presliku emaila str. 3-4 spisa, povratnicu-dostavnicu str. 7 spisa, dopis PUM – obavijest o počinjenom prekršaju od 7.10.2024. str. 8-10 spisa te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 11-12 spisa.
4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenice, temeljem priznanja, te uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret.
4.1. Materijalnom odredbom čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, time da je u st. 7. cit. članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
4.2. Okrivljenica je u obrani priznala da PU međimurskoj u roku od 15 dana od zaprimljene obavijesti nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom dana 05.10.2024. u 16,23 sati kada je počinjen prekršaj u Gornjem Hrašćanu, Čakovečka 116, pa je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njezina odgovornost, a što potvrđuje i dokumentacija iz spisa.
5. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj mjeru upozorenja za počinjeni prekršaj, cijeneći sve olakotne okolnosti na strani okrivljenice i to, priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, posebno imovinske i obiteljske prilike okrivljenice, kao i da je platila novčanu kaznu za prekoračenje brzine, zbog čega joj je primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne primijenio opomenu, ocjenjujući da će se i na taj način postići svrha i bez kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova u iznosu od 30,00 (trideset eura), kao paušalne troškove prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenice, jer ih je prouzročila počinjenim prekršajem.
U Čakovcu, 28. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
BD
Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. Za spis,
4. Za izvršenje.
