Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Broj: Pp-768/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Spomenki Zanjko Kolman, uz sudjelovanje zapisničarke Larise Hajdarović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZR, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. te čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Postaje prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-2/12297, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 11. ožujka 2025., u smislu čl. 244 st. 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), dana 28. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I./ Prihvaća se prigovor okrivljenika ZR, rođenog **.**.1989., s prebivalištem u [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog, tako da se okrivljeniku za prekršaj iz čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, a za prekršaj iz čl. 196. st. 3. i st. 7. primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 80,00 (osamdeset) eura, dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu, temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, u protivnom novčana kazna će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

II./ Temeljem čl.138. st. 2. t.3b) Prekršajnog zakona, okrivljenik se obvezuje na plaćanje paušalnih troškova postupka Općinskog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

III/ U ostalom dijelu obavezni prekršajni nalog ostaje neizmijenjen.

Obrazloženje

1. Policijska uprava međimurske, Postaja prometne policije Čakovec pod brojem Klasa: 211-07/25-2/12297, Ur. broj: 511-21-09-25-1 od 11. ožujka 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ZR, kojim je okrivljenika proglasila krivim, zbog prekršaja iz čl. 163. st. 1. i st. 8. u iznosu od 130,00 eura, te čl. 196. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekla mu novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura, dakle ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor u kojem je naveo da je dana 11.03.2025. u Turčišću, zaustavljen u službenom kombiju registarske oznake [registarska oznaka], unutar radnog vremena, te mu je napisana kazna od 260,00 eura, zbog nekorištenja pojasa, te korištenja telefona. Radi u dostavnoj službi i sastavni dio posla je korištenje skenera (odnosno telefona), za razgovor s klijentima neposredno prije dostave. sigurnosni pojas inače uredno koristio, a sada se poklopilo da je imao dostavu minutu prije, te za nekoliko metara nakon mjesta zaustavljanja od strane policijske patrole. Svjestan je svoje pogreške, tokom radnog vremena mora stići na dostavu unutar vremenskih rokova koje imaju određene od strane firme, pa je lako moguće da se čovjek jednostavno zamisli i razmišlja o sljedećoj dostavio, kao što je ovaj put bio slučaj i dogodi se da ne stavi pojas. Moli da mu se smanji novčana kazna.

3. Prigovor je osnovan.

4. Naime, rješavajući po prigovoru Sud je našao da je tužitelj sukladno važećim zakonskim propisima izdao obavezni prekršajni nalog te okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu radi prekršaja iz čl. 199. st. 2. i st. 6. i čl. 163. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sukladno Zakonu.

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj je Sud uvažio navode prigovora okrivljenika, priznanje počinjenja prekršaja, iskazano kajanje, kao olakotne okolnosti, te je primjenom čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ublažio kaznu cijeneći da će se i ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na okrivljenika da ne ponovi isto prekršajno djelo.

6. Sukladno odredbi čl.138 st.2 t.3b) i st.3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na naknadu paušalnog troška Prekršajnog suda u Čakovcu, u iznosu od 15,00 (petnaest) eura, jer ih je sam uzrokovao.

7. Prigovor okrivljenika je prihvaćen, te je odlučeno kao u izreci ove presude.

8. Temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Čakovcu, 28. ožujka 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Larisa Hajdarović

Spomenka Zanjko Kolman

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi međimurskoj, Postaji prometne policije Čakovec u 4 otpravka za spis, okrivljenika i tužitelja.