REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje zapisničarke Jolande Butković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HD, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 1. toč. 1. kažnjivo po čl. 216. st. 3. i čl. 238. st. 1. kažnjivo po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I PPrP Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/7960, URBROJ: 511-19-44-25-1 od 27. ožujka 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, 28. ožujka 2025., u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. st.1. Prekršajnog zakona, javno je objavio i

presudio

I Okrivljeni HD, sin H i Đ djevojački Ć, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 480,00 eura, izvanbračna zajednica, otac jednog djeteta, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

I. što je 27. ožujka 2025. u 21,15 sati, u Zagrebu, upravljao vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se Slavonskom avenijom u smjeru zapada te je nadzorom vozila i vozača u Ulice Pile kod kbr. 1, utvrđeno da upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje odnosno bez položenog vozačkog ispita,

čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 216.st.3. istog zakona,

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod toč. I. izreke utvrđeno da upravlja vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno 4.2.2025. kada je vozilo odjavljeno,

dakle, upravljao motornim vozilom kojem je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana,

čime je počinio prekršaj iz čl. 238.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 238. st. 7. istog zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa

• za djelo pod toč. I izreke utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € (tisućutristodvadeseteura)

• za djelo pod toč. II izreke utvrđuje se novčana kazna u iznosu od 260,00 € (dvjestošezdeseteura)

Temeljem čl. 39.st. 1. toč.2. Prekršajnog zakona okrivljenom izriče

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.580,00 € (tisućupetstoosamdeseteura)

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 27. ožujka 2025. u 21,15 sati do 28. ožujka 2025. u 10,00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačavaju 2 (dva) dana lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti još 1.500,36 € (tisućupetstoeuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II Odbija se prijedlog tužitelja za primjenom zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

III.) Temeljem čl. 76a st. 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima registarske pločice oznake [registarska oznaka] navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju vozila, broj 153539, i prometna dozvola broj [broj prometne dozvole], koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje tužitelju MUP-u, PUZ-u, I. PPP Zagreb, radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koju su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14).

I Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2. toč. 3a PZ-a, okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem čl. .9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 28. ožujka 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac, v.r.

Zapisničar

Sutkinja

Jolanda Butković, v.r.

Maja Župančić Ukropina, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.