REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Ulica Andrije Hebranga 9, Metković

Poslovni broj Pp-1085/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Jeleni Ćelić, uz sudjelovanje Marije Obradović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 41. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika protiv Obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković klasa: 211-07/24-4/69135, urbroj: 511-03-12-24-1 od 15. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. ožujka 2023.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 - dalje PZ),

OKRIVLJENIK: CG sin Đ, rođen **.**.1981. u

[adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, vlasnik obrta ' [obrt], [obrt] mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, otac troje djece u dobi od 14, 7 i 6 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

k r i v  j e

što je kao obrtnik naredio/dopustio/omogućio da osoba EG kao vozač, dana 24. siječnja 2024. godine u 09:55 sati u gradu Metković, na kolniku ulice Zagrebačka u prometu na cesti upravlja motornim vozilom N3 teretnim automobilom marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], sa tehnički neispravnim propisanim uređajima odnosno neispravnom osovinom, neispravnim kotačima, pneumaticima, neispravnoj ovjesi, dubini i oštećenosti gaznog sloja pneumatika, neistovjetnim gumama na istoj osovini, neispravnim uređajima za osvjetljenje i svjetlosnu signalizaciju te neispravnim pokazivačima smjera, odnosno čijem su vozilu utvrđeni nedostaci koji je u tablici Pravilnika o tehničkim pregledima vozila na cesti (pročišćeni tekst-"Narodne novine". broj 132/17 i 117/20), kategorizirani kao opasni,

čime je počinio prekršaj iz čl. 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 – dalje ZOSPC), kažnjiv po čl. 236. st. 4. istog Zakona,

pa Sud okrivljeniku ĐG na temelju članka 236. st. 4.ZOSCP-a uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € (tristotrideseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.

II. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, na temelju čl. 152. st.3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € (dvadeseteura) uplatom u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno na temelju čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 182. toč. 3. PZ-a

OKRIVLJENIK: CG sin Đ, rođen **.**.1981. u

[adresa], Bosna i Hercegovina, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, vozač, vlasnik obrta ' [obrt], [obrt] mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 €, oženjen, otac troje djece u dobi od 14, 7 i 6 godina, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi kao obrtnik naredio/dopustio/omogućio da osoba EG kao vozač, dana 24. 01.2024. godine u 09:55 sati u gradu Metković, na kolniku ulice C u prometu na cesti upravlja motornim vozilom N3 teretnim automobilom marke Mercedes-Benz, registarske oznake [registarska oznaka], kojem je uvidom u knjižicu preventivnih tehničkih pregleda serijski broj [serijski broj] utvrđen istek periodičnog preventivnog tehničkog pregleda dana 31.12.2023 godine, kao motornom vozilu čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg.

čime bi počinio prekršaj iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (ZSPC), kažnjiv po članku 257. stavku 4. Istog Zakona.

V. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. PZ-a u odnosu na prekršaj iz čl. 257. st. 1. ZOSPC-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Dubrovačko-neretvanska, Policijska postaje Metković izdala je je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ĐG, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, kojim je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.320,00 € te obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od po 13,27 €.

2. Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor.

3. Postupajući po prigovoru na Obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. PZ-a, Sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je Obvezni prekršajni nalog stavio van pravne snage i na temelju članka 221. stavka 1. točka 6., a sukladno članku 244. stavak 1. PZ-a proveo žurni postupak.

4. Okrivljenik je pozvan na ročište pred ovim sudom radi iznošenja obrane te je iskazao da priznaje kao točne sve navode iz optužnog akta u odnosu na toč. 2. Žao mu je što je do ovoga došlo i kaje se, vlasnik je više automobila i za njega radi 5 vozača. Uistinu se trudi sve držati po nadzorom i savjesno obavlja svoj posao te je i sporni prekršaj učinio previdom, što potvrđuje činjenica da mu je ovo prvi ovakav prekršaj jer u 25 godina njegovog poslovanja nikada ranije nije osuđivan za ništa slično. Razumije da ga to ne opravdava i spreman je snositi sve posljedice zbog počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret pod toč. 2.

5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid službenu zabilješku PP Metković od 24. siječnja 2024. (list 7-8 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od 24. siječnja 2024. (list 9 spisa), zapisnik o izvanrednom tehničkom pregledu od 24. siječnja 2024. (list 10-14 spisa) te je na kraju dokaznog postupka izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 25. veljače 2025. iz koje je razvidno kako je do sada osuđivan odlukom PP Metković broj 211-07/24-4/69079 od 14. kolovoza 2024., koja je postala pravomoćna 10. rujna 2024., zbog prekršaja iz čl. 154. st. 7. ZOSPC-a i presudom Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Pp-928/2024 od 17. siječnja 2025., koja je postala pravomoćna 30. siječnja 2025., zbog prekršaja iz čl. 38.a st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu.

6. Nakon ovako provedenog postupka, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje iz čl. 236. st. 1. ZOSCP-a koji mu se stavlja na teret optužnim aktom, jer isto proizlazi iz okrivljenikove obrane koja je u cijelosti potkrijepljena materijalnom dokumentacijom u spisu.

7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku je kao olakotnu okolnost uzeo priznanje i okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja ovih prekršaja, činjenicu da počinjenim prekršajima nisu nastupile štetne posljedice te mu izrekao novčanu kaznu u iznosu od 330,00 € koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude. Sud smatra da je izrečena sankcija primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju okrivljenikove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra te da će se istom kaznom ostvariti opća svrha prekršajnih sankcija, kao i svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. PZ-a.

8. Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 30 dana po primitku ove presude, na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

9. U odnosu na oslobađajući dio presude ističe se kako u činjeničnom opisu prekršaja iz točke 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga (činjenični opis djela iz članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) nije naveden blanketni propis, odnosno nije naveden jedan od konstitutivnih elemenata tog prekršaja.

Naime, odredbom članka 257. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na vozilima koja se daju u najam (rent a car vozila), vozilima kojima se obavlja osposobljavanje kandidata za vozače, vozilima kojima se obavlja taksi prijevoz, vozilima hitne medicinske pomoći, autobusima, teretnim i priključnim vozilima za prijevoz opasnih tvari, teretnim i priključnim vozilima čija najveća dopuštena masa prelazi 7.500 kg, obavljaju se preventivni tehnički pregledi u

smislu odredbe stavka 3. ovoga članka (kojim je propisano da se preventivni tehnički pregledi vozila obavljaju dnevno (dnevni preventivni tehnički pregled) i u propisanim rokovima (periodični tehnički pregled i periodični tehnički pregled kočnica.), dok je stavkom 4. propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj pravna i fizička osoba obrtnik ako ne obavi preventivni tehnički pregled.

U konkretnom slučaju u činjeničnom opisu prekršaja iz članka 257. stavka 1.ZOSCP-a nije naveden važeći blanketni propis odnosno Pravilnik o tehničkim pregledima vozila (Narodne novine broj 16/2018, 63/2019, 117/2020, 100/2022, 4/2025) kojim se propisuju rokovi za periodični tehnički pregled vozila.

Zakonski opis, odnosno kvalificiranje prekršaja i podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu djela pod biće odgovarajućeg prekršaja moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića djela u činjeničnom opisu, tako opisano djelo nije prekršaj. S obzirom na prethodno utvrđeno, budući da u činjeničnom opisu prekršaja, kako je naveden u izreci pobijane presude, nisu sadržana sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 257. stavka 1.ZOSCP-a okrivljenik je na temelju čl. 182. toč. 1. oslobođen od optužbe.

10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na čl. 138. st. 3. PZ-a, a visina paušala određena je u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (NN 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, a prema duljini i složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

Metković, 28. ožujka 2025.

Z a p i s n i č a r k a :

S u t k i n j a :

Marija Obradović, v.r.

Jelena Ćelić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.

DNA:

1. Tužitelj: Policijska postaja Metković, Put Narone 99 A

2. Okrivljenik: CG, [adresa]