Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Kž-180/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Zdravka Pintarića, predsjednika vijeća, te Rajka Kipkea i Darija Lokasa, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Hajdarović, u kaznenom predmetu protiv optuženog UD, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. u svezi s čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ-a) i dr., odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Čakovcu poslovni broj: Kv-53/2025-7, Kov-8/2025 od 20. ožujka 2025., u sjednici održanoj 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba optuženog UD.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinski sud u Čakovcu je na temelju čl. 127. st. 4. u svezi s čl. 123. st. 1. t. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP-a) protiv optuženog UD produljio istražni zatvor, koji mu se računa od dana lišenja slobode, odnosno od 14. studenoga 2024. pa nadalje.

2. Protiv tog rješenja je optuženi SD putem branitelja po službenoj dužnosti Filipa Pintarića, odvjetnika, pravovremeno podnio žalbu zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Županijski sud u Varaždinu pobijano rješenje ukine, a podredno da ga ukine i vrati na ponovno odlučivanje.

3. U smislu čl. 495. u svezi s čl. 474. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Varaždinu na obvezno razgledavanje, nakon čega je isti podneskom broj: KŽ-DO-206/2025 od 28. ožujka 2025. vraćen ovom sudu drugog stupnja.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz sadržaja žalbe je evidentno da je uložena isključivo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, budući da se njome osporava zaključak suda prvog stupnja o postojanju istražno-zatvorske osnove iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP-a.

6. Pored nesporne osnovane sumnje da je optuženik počinio inkriminirana kaznena djela, sud prvog stupnja je, suprotno žalbenim navodima, isto tako pravilno utvrdio i drugu odlučnu činjenicu – istražno-zatvorsku osnovu iz čl. 123. st. 1. t. 3. ZKP- a u vidu tzv. iteracijske opasnosti. Naime, protivno stavu žalitelja, sud prvog stupnja je osnovano utvrdio da na strani optuženika egzistira objektivna i razumno predvidiva opasnost od ponavljanja istih ili istovrsnih kaznenih djela i to na temelju nepobitne činjenice da se on pojavljuje u svojstvu višestrukog specijalnog kaznenog povratnika, čime je iskazao povećani stupanj kriminalne volje, odlučnosti i upornosti kada su u pitanju imovinski delikti. Naime, optuženik je ranije u tri navrata pravomoćno osuđivan i to isključivo zbog raznih kaznenih djela imovinskog karaktera, a predmetna kaznena djela za koja se osnovano sumnjiči počinio je četiri mjeseca po izlasku iz istražnog zatvora koji mu je bio određen u prijašnjem kaznenom postupku. Ove nesporne okolnosti uvelike relativiziraju optuženikovo priznanje počinjenja djela te izraženo žaljenje i kajanje, pa stoga ne dovode u sumnju pravilnost zaključka suda prvog stupnja o postojanju konkretne i realne tzv. iteracijske opasnosti za čije otklanjanje je nužna daljnja primjena upravo ove najteže mjere procesne prisile, jer kada optuženika od ponavljanja imovinskih delikata nisu odvratile ranije kazne zatvora na koje je osuđen u trajanju od jedne godine i tri mjeseca, zatim od osam mjeseci i konačno od tri godine i šest mjeseci, tada je zaista iluzorno očekivati da će ga od nastavljanja istog obrasca protupravnog ponašanja odgovoriti blaže zakonske mjere.

7. Slijedom iznijetog valjalo je na temelju čl. 494. st. 3. t. 2. ZKP-a odlučiti kao u izreci ovog rješenja, s time da je osporeno rješenje ispitano u skladu s obvezom iz čl. 494. st. 4. ZKP-a, pri čemu nisu uočene povrede zakon na koje se u žalbenom postupku protiv rješenja pazi po službenoj dužnosti.

U Varaždinu 28. ožujka 2025.

Predsjednik vijeća

Zdravko Pintarić