Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj: Pp-871/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice RH, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/16289, ur.broj: 511-09-34-23-2 od 14. veljače 2025., u žurnom postupku izvan glave rasprave nakon ročišta održanog 28. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenice, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22.), istog dana,
p r e s u d i o j e
I okrivljenica RH, kći R i U rođ. M, rođ. **.**.1989. [adresa], državljanka Republike Ukrajine, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju dipl. ekonomist, VSS, zaposlena kao cvjećarka u firmi Buket flowers j.d.o.o., s mjesečnom plaćom od cca 800 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka 1 maloljetnog djeteta, prekršajno nekažnjavana, ne vode se drugi prekršajni postupci-prema vlastitoj izjavi, kazneno neosuđivana – prema vlastitoj izjavi, ne vodi se kazneni postupak – prema vlastitoj izjavi,
k r i v a j e
što,
u danom roku od 15 dana do dana 27. prosinca 2023. u 00,00 sati, a od dana 9. prosinca 2023. kada joj je preporučenom poštom dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 211-07/23-8/231872 Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka od 20. studenog 2023., kojom ju se obvezalo da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala vozilo na upravljanje dana 17. listopada 2023. u 19,05 sati, nije postupila po zatraženom,
dakle, kao vlasnica vozila propustila na zahtjev službene osobe u roku od 15 dana dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenica se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 (dvjesto) eura.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom MUP, PU PG, Postaje prometne policije Rijeka, klasa: 211-07/25-4/16289, ur.broj: 511-09-34-23-2 od 14. veljače 2025., okrivljenica RH proglašena je krivom i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Povrh navedenog obvezana je i na nadoknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Okrivljenica je protiv obaveznog prekršajnog naloga podnijela pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je prekršajni nalog stavljen izvan snage te proveden žurni postupak.
3. Okrivljenica RH, ispitana u žurnom postupku 28. ožujka 2025., navela je da je točno da je 9. prosinca 2023. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka s obrascem "podaci o vozaču", a vezano uz prekršaj koji je počinila automobilom u svojem vlasništvu reg. oznake [registarska oznaka] dana 17. prosinca 2023. u 19:05 u Rijeci, Nova cesta bb. Podatke o vozaču je ispunila međutim prilikom slanja e-maila Postaji prometne policije Rijeka omaškom je navela krivu adresu pa je tako umjesto na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte], podatke o vozaču poslala na e- mail adresu [adresa elektroničke pošte]. Navedeno je pokušala poslati 22. prosinca 2023., a pogrešku je uočila tek kada je primila obavezni prekršajni nalog. Žao joj je da je do navedenog došlo, nije imala namjeru ne dati podatke, ali jednostavno je došlo do pogreške. Navela je da do sada nije nikada prekršajno kažnjavana i moli sud da to uzme u obzir i ublaži joj kaznu koliko god je to moguće.
4. Sud je u dokaznom postupku pročitao dokumentaciju predanu po okrivljenici uz prigovor sa lista 10 do 13 spisa, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Rijeka od 20. studenoga 2023., obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Rijeka od 20. studenoga 2023. sa neispunjenim obrascem podaci o vozaču broj 1042582165 i pripadajućom dostavnicom kao i podatke Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenicu od 28. ožujka 2025. sukladno kojima je okrivljenica prekršajno nekažnjavana osoba. Sud je u dokaznom postupku razgledao i fotografiju sa lista 20 spisa.
5. Okrivljenica nije imala primjedbe na provedene dokaze te nije imala daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila dužan na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. tog Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavkom 7. istog članka propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
7. Na temelju ovako provedenog postupka, činjenice da okrivljenica RH nije poricala počinjenje prekršaja koji joj se u ovom postupku stavlja na teret kao i činjenice da joj je Postaja prometne policije Rijeka kao vlasnici vozila kojim je prekršaj počinjen uredno dostavila obavijest o počinjenom prekršaju kao i obrazac koji je ista trebala ispuniti i dati vjerodostojne podatke tko je u trenutku počinjenja prekršaja upravljao predmetnim vozilom, međutim da okrivljenica kao vlasnica tog vozila te podatke nije dala odnosno po dostavljenoj obavijesti nije postupila iako je bila i upozorena na posljedice ne postupanja, ovaj sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja, kako je to činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude zbog čega je istu oglasio krivom i kaznio je sukladno Zakonu.
7.1. Okolnost na koju se okrivljenica poziva u svojoj obrani da je podatke dala, međutim e-mail je poslala na pogrešnu adresu, ne eskulpira je odgovornosti, međutim kako je okrivljenica te svoje navode dokumentirala, sud je navedeno uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
8. Prilikom odlučivanja o mjeri kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj, sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona pa joj je tako olakotnim cijenjena prekršajnu nekažnjavanost, priznanje djela prekršaja čime je pridonijela bržem i ekonomičnijem odlučivanju u predmetu kao i iskazano žaljenje te činjenica da je djelo prekršaja počinila iz nehaja. Otegotnih okolnosti na strani okrivljenice ovaj sud nije našao. S obzirom na utvrđene olakotne okolnosti, uvažavajući opću svrhu prekršajno pravnih sankcija okrivljenici je izrečena novčana kazna uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene najniže novčane kazne koja je za navedeno djelo prekršaja, u vrijeme počinjenja istog bila propisana.
9. Okrivljenica ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
10. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenice.
11. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 28. ožujka 2025.
Zapisničar
Sudac
Jana Puškarić, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenici,
2. Tužitelju,
3. U spis, ovdje
