Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Gž Ovr-124/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu po sucu toga suda Milku Samboleku, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnicima (odvjetnicima) iz Odvjetničkog društva Šunić i Lisec d.o.o. u Zagrebu, Donje Svetice 99a, protiv ovršenika AN, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Matku Pavičiću, odvjetniku u Bjelovaru, Ulica Josipa Jelačića 8, radi ovrhe, povodom žalbe ovršenika izjavljene protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Ovr-2407/2024-2 od 8. listopada 2024., dana 28. ožujka 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Bjelovaru, poslovni broj: Ovr-2407/2024-2 od 8. listopada 2024., izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona (NN br. 112/12; 25/13; 93/14; 55/16-odluka US RH; 73/17; 131/20 i 114/22 i 6/24-odluka US RH; dalje: OZ).

Obrazloženje

1. Prvostupanjski sud donio je rješenje o ovrsi (na motornom vozilu ovršenika) čija izreka glasi:

„I/ Sud određuje predloženu ovrhu na motornom vozilu ovršenika sukladno čl. 161. i 162. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/13, 93/14, 55/16 , 73/17, 131/20 i 114/22).

II/ Određuje se zabilježba ovrhe na motornom vozilu, upisanom u evidenciji o registriranim i označenim vozilima koja se vodi kod nadležne policijske uprave, danom dostave rješenja o ovrsi. Primjerak rješenja dostavlja se u Upisnik sudskih i javnobilježničkih osiguranja tražbina vjerovnika na pokretnim stvarima i pravima radi provedbe odgovarajućeg upisa.

III/ Zabilježbom ovrhe ovrhovoditelj stječe založno pravo na motornom vozilu, a prednosni red založnog prava se računa od dana dostave rješenja o ovrsi policijskoj upravi.

IV/ Nakon zabilježbe ovrhe nije dopušten upis promjene prava vlasništva na motornom vozilu niti upis tereta na tom vozilu na temelju raspoložbi ovršenika, bez obzira na to kad je ta raspoložba poduzeta. Raspoložbe učinjene protivno ovoj zabrani nemaju pravnog učinka.

V/ Nalaže se ovršeniku da u roku od 8 dana od dana dostave rješenja o ovrsi preda vozilo sa svim njegovim pripadcima i ispravama ovrhovoditelju a ukoliko ovršenik u dodijeljenom roku ne postupi sukladno čl.162.st.1. Ovršnog zakona vozilo će biti oduzeto na bilo kojem mjestu na kojem se ono zatekne, a ovrhovoditelj je dužanu roku od 60 dana predložiti vrijeme, mjesto i način provedbe te radnje, kao i osigurati sva potrebna sredstva i radnu snagu za poduzimanje te radnje.

VI/ Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju naknadi trošak ovog ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eur, sve u roku od 8 dana.“

2. Pravovremenom, potpunom i dopuštenom žalbom ovršenik pobija rješenje i poziva se na žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a. Predlaže da drugostupanjski sud usvoji žalbu, obustavi ovršni postupak i ukine sve ovršne radnje, a podredno da ovršenika uputi na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Ujedno u istom podnesku ovršenik predlaže odgodu ovrhe do dovršetka postupka po uloženoj žalbi na rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovr-2407/2024.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana, izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a.

5. U odnosu na sadržaj žalbe ovaj sud odmah naglašava:

- da je zaključkom poslovni broj: Ovr-2407/2024-10 od 23. siječnja 2025. prvostupanjski sud uputio ovršenika da u roku od 15 dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe na motornom vozilu ovršenika nedopuštenom, navodeći u obrazloženju da je na rješenje o ovrsi ovršenik 19. prosinca 2024. podnio žalbu u kojoj tvrdi da je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom,

- da je povodom navedenog zaključka ovršenik podneskom od 20. veljače 2025., obavijestio sud da je u zadanom roku od 15 dana podnio tužbu protiv ovrhovoditelja radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, a predmet je pred prvostupanjskim sud zaveden pod poslovnim brojem: P-135/2025 i

- da je ovršenik u žalbi podnio i prijedlog za odgodu ovrhe o kojem će primjenom odredbe čl. 65. OZ-a odlučiti prvostupanjski sud u vlastitoj nadležnosti.

6. Imajući u vidu da se žalba ovršenika iscrpljuje u obrazlaganju prigovora zastare koji je normiran u odredbi čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a, pobijano rješenje o ovrsi ispitano je primjenom odredbe čl. 50. st. 5. OZ-a prema kojoj u povodu žalbe iz st. 1. tog članka sud pazi po službenoj dužnosti na razloge iz st. 1. toč. 1., 3. i 5. tog članka te na okolnost da je u slučaju iz st. 1. toč. 6. tog članka ovrha određena na predmetima iz čl. 4. st. 4. i 5. tog Zakona. Sud pazi po službenoj dužnosti i na pogrešnu primjenu materijalnog prava te na bitne povrede ovršnoga postupka kada se na njih tako pazi prema odredbama Zakona o parničnom postupku.

6.1. Utvrđeno je da u prvostupanjskom postupku nisu ostvareni žalbeni razlozi iz čl. 50. st. 1. toč. 1., 3., 5. i 6. OZ-a. Nadalje, utvrđeno je da nije počinjena niti jedna bitna povreda ovršnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91; 91/92; 112/99; 88/01; 117/03, 88/05; 2/07-odluka US RH; 84/08; 96/08-odluka US RH; 123/08-ispravak; 57/11; 148/11-pročišćeni tekst; 25/13; 89/14-odluka US RH; 70/19; 80/22; 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) i da je donošenjem pobijanog rješenja prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo.

6.2. Prema odredbi čl. 21. st. 1. OZ-a u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku, ako tim ili drugim zakonom nije drukčije određeno.

7. Slijedom iznijetog, primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđeno pobijano rješenje o ovrsi, izvan žalbenog razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ-a.

U Varaždinu 28. ožujka 2025.

Sudac

Milko Sambolek