REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], Č 14

Broj: Pp-130/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ČM, kojeg brani Vlado Rebić, odvjetnik iz Zagreba, radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22. i 133/23., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/98456, Urbroj: 511-06-07-24-1 od 11. studenog 2024., na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07), 28 ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

Prigovor okrivljenog ČM, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prihvaća se te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, tako da se, na temelju članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a, izriče novčana kazna od 130,00 € (sto trideset eura).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove pravomoćne presude, jer će se, u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 86,67 € (osamdeset šest eura i šezdeset sedam centi) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u gore navedenog roku, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 15,00 €, kao i trošak MUP-a od 13,27 €, što sveukupno iznosi 28,27 € (dvadeset osam eura i dvadeset sedam centi), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave Koprivničko– križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: Klasa: 211-07/24-4/98456, Urbroj: 511- 06-07-24-1 od 11. studenog 2024., okrivljenik je proglašen krivim radi prekršaja iz članka 43. stavka 3., uz primjenu članka 293. stavka 1. ZSPC-a, za koji mu je prekršaj izrečena novčana kazna od 260,00 € (dvjesto šezdeset eura) i trošak postupka od 13,27 € (trinaest eura i dvadeset sedam centi).

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je po branitelju Vladi Rebiću, odvjetniku iz Zagreba, pravodobno uložio prigovor, iz kojeg proizlazi kako je točno da je 27. rujna 2024., u 20:42 sata, u [adresa], u [adresa], upravljao teretnim automobilom marke "Volkswagen", registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo pravne osobe "Agram leasing" d.o.o., Podružnica za prodaju vozila Križevci, korisnik pravne osobe "Elektro diler" d.o.o., sa sjedištem u [adresa], na benzinskoj postaji "AGS". Započeo je radnju uključivanja u promet s prostora benzinske postaje na prometnu površinu iste, bez da se prethodno uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila, kojom prilikom nakon točenja goriva nije izvadio pištolj za točenje goriva iz otvora spremnika goriva navedenog vozila, što je imalo za posljedicu puknuće i izbacivanje navedenog pištolja s pripadajućim crijevom i udara istog u limenu oblogu stupa navedene benzinske postaje. Uslijed toga je na agregatu, pištolju za točenje goriva i limenom stupu nastala materijalna šteta, dok na njegovom vozilu nije bilo štete. Prekršaj priznaje u cijelosti, navodeći kako su navedene zgode on i njegov kolega istovremeno točili gorivo u dva službena vozila na toj benzinskoj postaji. Nakon toga je otišao platiti račun, a na kojem računu su bili iskazani troškovi goriva za oba vozila. U trenutku kada je pokrenuo vozilo, shvatio je da nakon točenja goriva omaškom nije izvadio pištolj za točenje istog iz otvora spremnika goriva. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja, ali smatra da mu je izrečena previsoka novčana kazna, stoga moli sud da mu se, ukoliko je moguće, ublaži novčana kazna primjenom članka 37. PZ-a, odnosno podredno da ga se, sukladno članku 38. PZ-a, oslobodi obveze plaćanja novčane kazne.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Cijeneći navode iz prigovora protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga, kao i dokumentaciju u koju je sud izvršio uvid, posebice u zapisnik o očevidu mjesta prometne nesreće, CD medij s fotografijama prometne nesreće, sud je, uz to, kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenice da je okrivljenik u cijelosti i izričito priznao počinjenje predmetnog prekršaja i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 130,00 €, koja kazna se primjenom članka 293. stavka 1. ZSPC-a zbog nastale materijalne štete u prometnoj nesreći uvećava za iznos od 130,00 €, sud je odlučio primijeniti odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izreći novčanu kaznu u iznosu znatno manjem od predloženog od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

5. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

6. Proglasivši okrivljenika krivim dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka.

7. Zbog ovih razloga sud je presudio kao u izreci ove presude.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Križevcima, 28. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena, na temelju članka 244. stavka 1. PZ- a.

Presuda se dostavlja izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga Policijskoj postaji Križevci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja, te izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.