Broj: Pp-3146/2024-3

prijepis

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, Ulica M.Tita 4/II

U  I M E  R E P U B L I K E  H R VA T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Lori Košak uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene TK, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), temeljem prigovora okrivljene na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeke, Odsjeka za prometno redarstvo, Klasa: 211-01/23-02/6895, Urbroj: 2170-1-07-00-24-3 od 15.veljače 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 28.ožujka 2025. kojem je prisustvovala okrivljena, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istoga dana donio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljena TK, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, kći T i A, rođena **.**.1978. u [adresa], nastanjena u Rijeci, Pletenci 20 B, državljanka R. Hrvatske, razvedena, majka jednog djeteta, nezaposlena, sa završenom srednjom školom, loših imovinskih prilika, nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak protiv nje

Kriva je

I/ što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u danom roku od petnaest (15) dana odnosno od dana uručenja 21.studenog 2023. do dana 08.prosinca 2023. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa: 211-01/23-02/6895, Urbroj: 2170-1-07-00-23-2, nije dostavila Direkciji za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 12.kolovoza 2023. u 08,57 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Gomila, dakle, da kao vlasnik nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa a primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto/00) eura.

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se ista u protivnom prisilno izvršiti.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom koja je ta kazna izrečena.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet izdao je obavezni prekršajni nalog protiv TK kojim je proglašena krivom za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je okrivljena uložila prigovor, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žurni postupak.

2.Okrivljena TK ispitana izjavila je da se ne osjeća krivom za prekršaj za koji ju se tereti. Branila se da je zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju kako to proizlazi iz dostavnice na kojoj se nalazi njezin potpis, dakle 21.studenog 2023. te po toj Obavijesti nije postupila i nije dostavila podatke vozača jer je platila novčanu kaznu u iznosu od 15 € kako joj je to omogućeno navodima predmetne obavijesti. Moguće je da nije platila u roku od 3 dana ali je sigurna da je platila putem net bankinga a Gradu Rijeci nije dostavila dokaz o izvršenoj uplati. Obzirom da je platila novčanu kaznu smatra da nije bila dužna dostaviti tražene podatke kako to proizlazi iz Obavijesti. Okrivljena je dodala da se sjeća da je bila parkirala vozilo na parkiralištu Gomila na mjestu za dostavu te je tijekom cijelog vremena parkiranja plaćala parking mobitelom a naknadno je platila i novčanu kaznu. Obzirom na sve izneseno, ne osjeća se krivom i predlaže da ju se oslobodi od optužbe.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prigovor, ispis plaćene parking karte za vozilo reg. oznake [registarska oznaka], potvrda o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke od 19.prosinca 2023., Obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju s foto dokumentacijom.

3.1.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju od 18.rujna 2023. s dostavnicom u bitnom proizlazi da je predmetna obavijest Grada Rijeke upućena preporučeno putem pošte na adresata TK koja je dana 21.studenog 2023. uredno zaprimila pismeno, što okrivljena niti ne poriče.

3.2. Iz potvrda o provedenom nalogu za plaćanje Zagrebačke banke od 19.prosinca 2023. proizlazi da je TK platila Gradu Rijeci na ime novčane kazne broj 303732308524 iznos od 15,00 eura.

4.Provedenim dokaznim postupkom temeljem obrane okrivljene te analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer nije kao vlasnik vozila u roku od 15 dana od dana 21.studenog 2023. kada je zaprimila Obavijest do 08.prosinca 2023. dostavila Gradu Rijeka vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja odnosno na dan 12.kolovoza 2023. pa ju je valjalo proglasiti krivom i kazniti po zakonu.

5.Istina je da je okrivljena dana 19.prosinca 2023. platila novčanu kaznu u iznosu od 15,00 eura koja se odnosi na događaj naveden u Obavijesti od 18.rujna 2023., međutim kako je uplata izvršena po proteku tri dana odnosno protekom više od 15 dana od zaprimanja Obavijesti, te nije sukladno navodima Obavijesti Gradu Rijeci dostavila niti dokaz da je platila novčanu kaznu, pa ju to ne oslobađa od prekršajne odgovornosti.

6.Prilikom izbora visine kazne okrivljenoj posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene dok je olakotnim cijenjena dosadašnja nekažnjavanost za isti prekršaj, da je nezaposlena bez redovnih primanja, a posebno da je ista platila dio novčane kazne za nepropisno parkiranje i bila u uvjerenju da time nije obavezna postupiti po Obavijesti Grada Rijeke, stoga je okrivljenoj primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna ispod najniže zakonom propisane kazne jer će se i tako ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenu da ubuduće neće ponoviti prekršaj.

7.Ukoliko okrivljena u roku od 90 (devedeset) dana plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

8.Temeljem članka 139.stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljena je oslobođena plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, jer je nezaposlena bez redovnih primanja, pa isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Opatiji, 28.ožujka 2025.

Sutkinja:

Lori Košak,v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Presudu dostaviti:

1.okrivljenoj

2.tužitelju – Grad Rijeka

3.u spis