Poslovni broj: Pp-695/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠS, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/25-4/7664, Urbroj: 511-05-11-25-1 od 23. siječanj 2025., izvanraspravno dana 28. ožujak 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ŠS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1965., s prebivalištem u [adresa], državljanin Hrvatske, te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca utvrđuje u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. Odbija se prigovor okrivljenika u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom iznosu od 660,00 eura (šestošezdeseteura), koji iznos je umanjen s osnova vremena koje je okrivljenik proveo u posebnoj prostoriji do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 23. siječnja 2024. u 21,30 sati do 24. siječnja 2024. u 08,15 sati, računajući započeti dan uhićenja u iznosu od 39,82 eura, novčana kazna se umanjuje za iznos od 79,64 eura, pa ima za platiti iznos od 580,36 eura (petstoosamdeseteuratridesetšestcenti).

IV. Okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude a koja će se na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne od 386,91 eur (tristoosamdesetšeseteura devedesetjedancent), dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.

V. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/25-4/7664, Urbroj: 511-05-11-25-1 od 23.01.2025., okrivljeniku ŠS izrečena je novčana kazna u iznosu 580,36 eura, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 24,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog visine izrečene novčane kazne i zaštitne mjere. Priznaje prekršaj, moli da se umanji novčana kazna i ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole jer svakodnevno putuje na posao oko 10 km, nije kažnjavan, moli ublaženje novčane kazne koja bi u izrečenom iznosu opteretila kućni budžet.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

6.Stoga, sud nije uvažio prigovor u pogledu iznosa novčane kazne već novčanu kaznu potvrdio a sve iz razloga što okrivljenik nije pridonio dokaz o svom imovinskom stanju i druge dokaze koji bi utvrđivali da bi plaćanjem novčane kazne bila ugrožena njegova egzistencija. Istovremeno sud je cijenio činjenicu da je okrivljenik učinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, s obzirom da je kod istog utvrđena koncentracija alkohola od 1,49 g/kg alkohola u organizmu već je istom odredio duži rok za plaćanje novčane kazne.

7. Sud je preinačio utvrđenu zaštitnu mjeru te izrekao trajanje iste od 1 (jedan) mjesec u uvjerenju da će se izricanjem iste kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja a u svrhu ostvarenje specijalne i generalne prevencije. Napominje se, da nije bilo osnova za ukidanjem zaštitne mjere u cijelosti, jer je okrivljenik učinio teži prometni prekršaj te unatoč činjenici da nije osuđivan, sud vjeruje da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa te će se izricanjem iste ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencije.

8. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 28. ožujak 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 28. ožujak 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 4 (četiri) primjerka, za spis, okrivljenika i tužitelja.