Poslovni broj: Pp-357/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UZ, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/104380, Urbroj: 511-05-11-24-2 od 26. studenog 2024., dana 28. ožujak 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika UZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1973., s prebivalištem u mjestu [adresa], na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obveznim prekršajnim nalogom u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Odbija se prigovor okrivljenika UZ, u odnosu na izrečenu novčanu kaznu koja se potvrđuje u izrečenom u iznosu od 650,00 eura (šestopedeseteura).

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22- u daljnjem tekstu PZ-a), određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 3 (tri) istovjetna obroka, s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka ove presude, dok je ostale obroke dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana uplate prethodnog obroka.

IV. U koliko okrivljenik u roku od 3 (mjeseca) mjeseca računajući od dana primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 433,33 eura (četristotridesettrieuratridesettricenta) smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena, dok će se u protivnom pravomoćna odluka podnijeti na izvršenje nadležnom tijelu za ovrhu.

V. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačka, Policijske postaje Slunj, broj: Klasa: 211-07/24-4/104380, Urbroj: 511-05-11-24-2 od 26. studenog 2024. okrivljeniku UZ izrečena je novčana kazna u iznosu 650,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog iznosa izrečene novčane kazne i zaštitne mjere navodeći da priznaje prekršaj. Svjestan je da je pravomoćno osuđivan ali moli da sud cijeni to što je zaposlena kao trgovački putnik, prodaje kruh tvrtke i dostavlja isti vozilom, godišnje prijeđe preko 35000 km, i od prije učinjenih prekršaja do istog događaja prešao je preko 70000 km bez ikakvih prekršaja i nezgoda. Vozačka dozvola mu potrebna zbog obavljanja posla, zaposlenik je sa zaštićenim računom, više od 10 godina blokiran od strane Reiffeisen zadruge protiv kojih vodi različite postupke koji zahtijevaju troškove odvjetničkih usluga, taksi i vještačenja.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a, utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečenog iznosa novčane kazne i zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

5.1. Člankom 242. st. 3. PZ-a, propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na koje temelji prigovor. Okrivljenik je prigovor obrazložio dok nije dostavio dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

5.2. S obzirom na tvrdnje okrivljenika da više godina ima zaštićeni račun, iako o tome nije priložio materijalni dokaz, sud je novčanu kaznu dosudio u tri obroka kako ne bi bila ugrožena egzistencija okrivljenika,

6. Sud je preinačio Obvezni prekršajni nalog glede odluke o zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te istu ukinuo. Kao olakotnu okolnost uzeto je priznanje djela prekršaja, odsutnost štetnih posljedica, tvrdnju okrivljenika da mu je vozilo neophodno na radnom mjestu i vjeruje se, da će se i bez izrečene zaštitne mjere, kod okrivljenika utjecati da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje, te će se ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija.

6.1. Naime, nesporna je činjenica da je okr. pravomoćno osuđivan za ista djelo a prekršaja i to odlukom Policijske postaje Koprivnica, (pravomoĆna 4.07.2022.) i Postaje prometne policije Zadar br. 211-07/22-4/31647 (pravomoćna 6.07.2022.), sud je ukinuo zaštitnu mjeru uzimajući da u protekom vremenu od navedenih odluka okrivljenik nema prometnih prekršaja a prihvatio tvrdnju da mu je vozilo neophodno zbog posla te bi zaštitna mjera ugrozila njegovo radno mjesto a time i njegovu egzistenciju.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena izuzev što je određen duži vremenski rok plaćanja novčane kazne, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka, temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 28. ožujak 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 28. ožujak 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.