Poslovni broj: Pp-617/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Brigitte Turkalj, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UM, zbog prekršajnog djela iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenika podnijetim protiv Obaveznog prekršajnog naloga, PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/24-4/66526, Urbroj: 511-05-13-24-2 od 3. kolovoza 2024., dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika UM, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1990. u mjestu [adresa] s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci utvrđuje u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

II. Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.

IV. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka suda u iznosu od 15,00 eura (petnaesteura), u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Karlovačke, Postaja prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/24-4/66526, Urbroj: 511-05-13-24-2 od 3.08.2024., okrivljeniku U, izrečena je novčana kazna u ukupnom iznosu od 550,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci te određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 40,27 eura.

Poslovni broj. Pp-617/2025-3

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere navodeći da priznaje počinjenje prekršaja. Kaje se, nije kažnjavan a kritične zgode žurio je i krivo procijenio situaciju. Vozačka dozvola mu neophodna za posao, radi u terenskoj prodaji i servisu, obavezno koristi službeno vozilo a vozilo potrebno i u uzdržavanju obitelji tj. bolesne majke koja nema vozačku dozvolu. Novčanu kaznu voljan je platiti u potpunosti a zaštitna mjera ugrožava egzistenciju njega i njegove obitelji.

3. Prigovor je osnovan.

4. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere a ne poriče počinjenje prekršaja.

5. Utvrđeno je da je okrivljenom izrečena novčana kazna temeljem čl. 46. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je određena u propisanom iznosu te je djelo okrivljeniku pravilno pravno označeno kao prekršaj iz primijenjenog pravnog propisa.

6. Sud je preinačio utvrđenu zaštitnu mjeru te izrekao u trajanju od 1 (jedan) mjesec u uvjerenju da će se istom kod okrivljenika utjecati na ubuduće izbjegavanje ovakvih i sličnih prekršaja i ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija. Pri tom je uvažio tvrdnju okrivljenika na radnom mjestu koristi vozilo i isto mu potrebno u brizi za najužeg člana obitelji.

6.1. Napominje se, da nije bilo osnova za ukidanjem zaštitne mjere u cijelosti jer je prekršaj iz čl. 176. st. 5. ZSPC-a, sud cijenio kao teži prometni prekršaj koji je nalagao dodatke aktivnosti policije u svrhu utvrđivanja identiteta okr. kao vozača koji je prouzrokovao prometnu nesreću s materijalnom štetom. Kako okrivljenik nije osuđivan sud je zaštitnu mjeru utvrdio u trajanju od 1 mjesec a vjeruje da bi u dužem vremenskom razdoblju isto bilo prekomjerni teret.

7. Odluka o novčanoj kazni i troškovima prekršajnog postupka ostaje neizmijenjena, dok su istom dosuđeni paušalni troškovi ovog prekršajnog postupka temeljena na odredbi čl. 138. st. 2. toč. 3b. PZ-a.

U Slunju, dana 28. ožujka 2025.

Temeljem čl. 244. st. 2. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 28. ožujka 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Brigitte Turkalj v.r.

Nada Turkalj v.r.

Dostaviti:

Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju, u 3 (tri) primjerka, za okrivljenika i spis.