Republika Hrvatska

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Bujama-Buie

Buje Istarska 1

Posl.br. Pp-2214/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu,Stalna služba u Bujama-Buie, po sutkinji Sanji Božić Turina uz sudjelovanje sudske zapisničarke Jelene Blažanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐS iz [adresa], zastupan po Meri Franičević Gorjan, odvjetnici iz Buja, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Umag s ispostavom Buje, primjenom čl.183. Prekršajnog zakona, bez nazočnosti okrivljenika i njegove braniteljice, dana 26. ožujka 2025. god.

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: IS, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1997. godine, od oca Đ i majke I, sa prebivalištem u [adresa], hrvatski državljanin, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan.

kriv je

I. što je dana 27.srpnja 2024.god. u 01,30 sati, na cesti u Umagu, u naselju Monterol, upravljao osobnim vozilom, reg. oznake [registarska oznaka], krećući se iz smjera lokalne ceste L50004 u smjeru županijske ceste Ž5214:

1. pod utjecajem alkohola imajući koncentraciju u organizmu u stupnju od 0,93 g/kg, a što je utvrđeno alkotestiranjem alkometrom marke ''Drager 6820'', a koja je prethodno umanjena za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

dakle, kao vozač upravljao vozilom s alkoholom u organizmu, sa koncentracijom većom od 0,50 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.199.st.6. cit. zakona, izriče novčana kazna od 390,00 (tristo devedeset) eura,

2. iste prilike, nakon skretanja za auto-kamp Stella Maris, izvršio je radnju skretanja u desno, a da se nije uvjerio da tu radnju može izvršiti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je prednjim dijelom vozila udario u prednji desni dio nepropisno parkiranog osobnog vozila reg. oz. [registarska oznaka] koje se nalazilo izvan sjevernog ruba kolnika, uslijed čega je na vozilima nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl.43.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi čl.293.st.1. cit. zakona, zbog čega se temeljem odredbe čl.43.st.3. cit. zakona, izriče novčana kazna od 260,00 (dvjesto šezdeset) eura,

3. nakon nezgode udaljio se sa lica mjesta, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavio svoje podatke i podatke o vozilu kojim je šteta pričinjena,

čime je počinio prekršaj iz čl.176.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, zbog čega mu se temeljem odredbe čl.176.st.5. cit. zakona, a u svezi čl.37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura.

Sveukupno mu se temeljem odredbe čl.39.st.1. Prekršajnog zakona izriče

novčana kazna

u iznosu od

1.040,00 (tisuću četrdeset) eura.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku 1 (jedan) mjesec.

Upozorava se okrivljenik da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako dobrovoljno plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne u gore navedenom roku (čl.152. Prekršajnog zakona).

Svakim daljnjim načinom naplate, novčana kazna naplatiti će se u punom iznosu.

Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove uporabe alkotesta u iznosu od 11,00 (jedanaest) eura, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće u iznosu od 27,00 (dvadeset sedam) eura te prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, sveukupno 68,00 (šezdeset osam) eura, u roku od 1 (jedan) mjesec.

Ako okrivljenik novčanu kaznu i troškove prekršajnog postupka ne plati u cijelosti ili djelomično u određenom roku, naplatiti će se prisilno.

Okrivljenik je dužan izvršiti uplate prema priloženim uplatnicama.

Temeljem čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljenom se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja započinje teći od izvršnosti presude (po proteku roka za plaćanje novčane kazne).

Obrazloženje

1. Policijska postaja Umag s ispostavom Buje, pod brojem 211-07/24-3/10356 od 08. kolovoza 2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog na koji je isti uložio prigovor, zbog prekršaja naznačenih u izreci ove presude, te ga dostavila ovome sudu na daljnje postupanje.

2. Okrivljenik je ovome sudu podnio pisanu obranu u kojoj je predložio da sud cijeni njegovo iskreno priznanje i kajanje za navedene prekršaje, da prihvaća kaznu te moli da što blaža bude mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, jer mu je vozilo svakodnevno potrebo radi odlaska na posao, a ima starije roditelje koje često vozi liječniku, zbog čega je predložio da se mjera zabrane izrekne u kraćem trajanju, a novčane kazne nešto ublažene.

3. U postupku je sud pročitao zapisnik o očevidu, situacijski plan, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, izvod iz prekršajne evidencije.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi utvrđenim da su se u postupanju okrivljenika stekla obilježja prekršaja iz navedenih propisa.

5. Okrivljenik u svojoj obrani priznaje djela kojima se prekršajnim nalogom tereti, međutim razlozi individualne i generalne prevencije ne opravdavaju izricanje ublaženih novčanih kazni i primjenu odredaba o ublažavanju.

6. Okrivljenik je pod utjecajem nedopuštene koncentracije alkohola poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom, dok je morao i mogao biti svjestan da vožnjom u alkoholiziranom stanju ugrožava sigurnost prometa, a time je upuštajući se u vožnju u navedenom stanju, manifestirao svoj pristanak na takvo ugrožavanje, k tome i uzrokovao prometnu nezgodu sa materijalnom štetom, nakon čega je i napustio mjesto nezgode bez ispunjavanja svoje obveze kao sudionika prometne nezgode u kojoj je nastala štetna posljedica, čime je u stjecaju počinio teža prekršajna djela u prometu.

7. Vožnja pod utjecajem alkohola sa navedenom koncentracijom nužno dovodi do slabljenja dužnog opreza i do smanjenja potrebne pažnje u vožnji, a time i do ugrožavanja sigurnosti prometa, dok je kao savjestan vozač o mogućim posljedicama upravljanja motornim vozilom pod utjecajem alkohola trebao voditi računa prije poduzimanja radnje upravljanja vozilom u navedenom stanju.

8. Osim toga, okrivljenik je sve okolnosti istaknute u svojoj obrani, kojima predlaže da mu se ne izriču propisane sankcije, znao i prije nego je počinio navedene prekršaje, a u alkoholizirano stanje se je doveo vlastitom voljom i pristao na posljedice istog.

9. Slijedom tako utvrđenog činjeničnog stanja okrivljenik je za navedene prekršaje proglašen krivim i odgovornim, kako je to opisano u izreci ove presude.

10. Zbog toga je sud izabrao vrstu primjerene prekršajne sankcije i to novčane kazne u najnižim novčanim iznosima, imajući pri tome u vidu utvrđeni stupanj krivnje u srazmjeru sa društvenom opasnošću djela kao općom i posebnom svrhom kažnjavanja. Sud je u obzir uzeo sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti) i to u smislu odredbe čl.36. Prekršajnog zakona.

11. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio dosadašnju nekažnjavanost okrivljenika za ovakva i slična djela, njegovo sudjelovanje u postupku, te priznanje djela. Slijedom iznesenog ocijenjeno je kako će se odmjerenim novčanim kaznama ispuniti svrha ovog postupka.

12. Sud ocjenjuje nužnim s obzirom na težinu i okolnosti počinjenja prekršaja, okrivljenika na određeno vrijeme u navedenom trajanju isključiti kao vozača iz prometa na cestama i tako pojačano utjecati na njega da ubuduće više ne čini prometne prekršaje.

13. Inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teže oblike kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu upućuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovno mogao ugroziti sigurnost prometa, budući je poduzeo radnju upravljanja motornim vozilom pod koncentracijom alkohola od 0,93 g/kg, te uzrokovao prometnu nezgodu sa materijalnom štetom, nakon čega je i napustio mjesto nezgode bez ispunjavanja svoje obveze kao sudionika prometne nezgode u kojoj je nastala štetna posljedica.

14. Primjena ove zaštitne mjere nužna je zbog otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja koji je predmet ovog postupka i kako bi isti shvatio svu težinu i nedopustivost ovakvog protupravnog ponašanja u prometu na cesti, te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

15. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima ''B'' kategorije izrečena je u trajanju propisanom odredbom čl.58. Prekršajnog zakona.

16. Troškovi prekršajnog postupka izrečeni su u paušalnom iznosu razmjerno složenosti i trajanju postupka.

U Bujama, dana 28. ožujka 2025. godine.

Zapisničarka

Jelena Blažanović, v. r.

Sutkinja

Sanja Božić Turina, v. r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj, zakonski zastupnik, stranke, podnositelj optužnog prijedloga i oštećenik (čl.192. Prekršajnog zakona) imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana po primitku otpravka ove presude, pa se žalba podnosi u dva istovjetna primjerka pismeno i predaje se osobno ili putem pošte Općinskom sudu u Pazinu, Stalnoj službi u Bujama za Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

O TOME OBAVIJEST:

1. Okrivljeniku i braniteljici,

2. Tužitelju,

3. Prekršajna evidencija, po pravomoćnosti,

4. Spis, ovdje.