Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-11510/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Aleksandre Žarković kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA, zbog prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03,71/06, 43/09, 34/11, 114/22), a kažnjivog po članku 39. stavak 1. točka 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten Klasa: 211-07/23-5/10580 Urbroj: 511-13-07-23-1 od 19. travnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave 28. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, 28. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
SA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Z, rođen **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], završena SSS, po zanimanju tehničar cestovnog prometa, zaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 14. travnja 2023. u 18:20 sati u Šibeniku, ulica Đure Đakovića, kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik zatečen na zapadnoj tribini stadiona Šubićevac gdje se odigravala nogometna utakmica Super Sport HNL između HNK Šibenik i HNK Gorica s početkom u 18:00 sati u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg, izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 g/kg,
dakle, boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine 117/03, 71/06, 43/09 i 34/11, 114/22), a kažnjivog po članku 39. stavak 1. točke 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, pa se na temelju istog propisa uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.
Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik s Ispostavom Primošten podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik ZA očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za
2.1. Okrivljenik SA, saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da je točno da je dana 14. travnja 2023. u 18:20 sati bio u [adresa] u [adresa] zatečen od strane djelatnika policije kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik na zapadnoj tribini stadiona Šubićevac gdje se odigravala nogometna utakmica između HNK Šibenik i HNK Gorica s početkom u 18:00 sati, da je bio u alkoholiziranom stanju, odnosno nesporno je da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 g/kg. Okrivljenik je naveo da mu je žao zbog svega što se dogodilo, da nije stvarao nikakve nerede, niti mu je to bila namjera, došao je s prijateljima pogledati utakmicu, popio je jedno, dva piva, nije do sada prekršajno kažnjavan, da je lošeg materijalnog stanja, te moli sud da mu smanji novčanu kaznu.
3. U toku dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u Izvješće o počinjenom prekršaju Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od 14. travnja 2023., Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten od 14. travnja 2023. serijski broj: [serijski broj] iz kojeg je vidljivo da je kod okrivljenika utužene prigode očitana koncentracija alkohola 0,82 g/kg umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosila je 0,72 g/kg, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten, Izvješće o postupanju PU Šibensko-kninska, te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenik do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan.
4. U završnom govoru okrivljenik je naveo: "Ostajem pri navodima iz svoje obrane."
5. Temeljem provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje predmetnog prekršaja, te uvidom u kompletan spis, sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
6. Naime, članak 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisuje da je protupravno ponašanje pokušaj ulaska, dolazak i boravak na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, dok iz članka 39. stavak 1. točke 3. proizlazi da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja pokuša ući, dođe ili boravi na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nadalje potrebno je navesti da je okrivljenik u svojoj obrani u potpunosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, stoga sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljenik utužene prigode u [adresa], kao navijač nogometnog kluba HNK Šibenik zatečen na zapadnoj tribini stadiona Šubićevac gdje se odigravala nogometna utakmica Super Sport HNL između HNK Šibenik i HNK Gorica s početkom u 18:00 sati u alkoholiziranom stanju iznad 0,5 g/kg, izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika je utvrđena koncentracija alkohola od 0,72 g/kg, odnosno da je utužene prigode boravio na prostoru športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg alkohola.
8. Na osnovu svega naprijed navedenog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 4. stavak 1. podstavak 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjiv po članku 39. stavak 1. točke 3. istog Zakona, zbog čega ga je Sud proglasio krivim i kaznio.
9. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim, tako i otegotnim, te mu je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir činjenicu da je isti priznao počinjenje predmetnog prekršaja, da je izrazio kajanje zbog počinjenja predmetnog prekršaja, da je lošeg materijalnog stanja, da do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, te mu je Sud za počinjeni prekršaj cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod Zakonom propisane najmanje novčane kazne za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj odredbi Zakona, prilikom čega je Sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.
12. U suglasju sa svim iznijetim valjalo je riješiti kao u izreci.
Split, 28. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Aleksandra Žarković, v.r.
Marina Ivančević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka o kojoj odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis
