Republika Hrvatska
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
Poslovni broj: Ovr-800/2023-12
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja ZELENI GRAD ŠIBENIK d.o.o. Šibenik, Stjepana Radića 100, OIB 54873130289, protiv ovršenika CJ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilnog ostvarenja novčane tražbine na pokretninama, dana 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha određena rješenjem o ovrsi posl. broj Ovr-800/2023 od dana 28. studenog 2023. i ukidaju provedene ovršne radnje.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovr-800/2023 od dana 28. studenog 2023. određena je ovrha na pokretninama ovršenika.
2. Pljenidba ovršenikovih pokretnina po sudskom ovršitelju na adresi prijavljenog prebivališta ovršenika [adresa] pokušana je dana 25. siječnja 2024. Međutim, pljenidba je ostala bez uspjeha, jer kako to proizlazi iz zapisnika sačinjenog po sudskom ovršitelju – "ovršenik nije zatečen, kuća zatvorena", a prema kazivanju susjeda ovršenik duže vremena živi u [adresa] dok u kuću nitko ne dolazi.
3. Sukladno odredbi članka 144. stavak 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 dalje OZ) ako se pljenidba ne može obaviti zato što ovršenik, njegov zakonski zastupnik, opunomoćenik, odrasli član ovršenikova kućanstva ili zastupnik pravne osobe nije nazočan ili neće otvoriti prostoriju ili je prostorija zaključana, ovrhovoditelja je dužan odmah na uredovanju očitovati se predlaže li ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza u prostoriju u kojoj treba obaviti pljenidbu.
4. Ako ovrhovoditelj ne predloži ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje osoba iz stavka 1., a pljenidba se ne može obaviti iz razloga navedenih u stavku 1, temeljem članka 144. stavka 2. OZ-a, ovrha će se obustaviti.
5. Budući da na uredovanju održanom 25. siječnja 2024. koje se nije uspjelo obaviti jer ovršenik nije bio nazočan i jer je nekretnina u kojoj je uredovanje trebalo obaviti bila zatvorena, ovrhovoditelj nije odmah predložio ponovnu pljenidbu uz sudjelovanje dvaju punoljetnih svjedoka ili javnog bilježnika te drugih osoba potrebnih za prisilno otvaranje ulaza, a niti je to predložio naknadno podneskom od dana 25. ožujka 2025. (predložio je samo ponovno uredovanje na istoj adresi), to je temeljem članka 144. stavak 2. Ca trebalo obustaviti ovrhu na pokretninama ovršenika.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Šibeniku, 28. ožujka 2025.
SUTKINJA
Silvija Maleš
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 8 dana od primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud.
DN-a: -ovrhovoditelju
