Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-555/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika TZ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), u povodu prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Druge policijske postaje Split, klasa: 211-07/24-1/16238, ur. broj: 511-12-24-24-1 od 22. listopada 2024., nakon javne glavne rasprave održane 26. ožujka 2025. u prisutnosti okrivljenika, 28. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik TZ, rođ. **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, grafički tehničar, zaposlen kao stolar, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, neosuđivan,
k r i v j e
što je 22. listopada 2024. u 23,20 sati u Splitu, Ulica kroz Smrdečac, neovlašteno posjedovao jednu ručno spravljenu cigaretu sa sadržajem duhana i droge marihuana, sveukupne mase 0,71 gram, koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, br. 19/23),
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3.
Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. navedenog Zakona, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 510,00 (petsto deset) EURA,
koju je dužan platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platio.
Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnoga zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se trajno oduzima droga iz izreke ove presude, koja mu je bila privremeno oduzeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ur. broj: 511-12-24-24-2 od 22. listopada 2024. te se nalaže njezino uništenje po pravomoćnosti ove presude.
Nalaže se okrivljeniku na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je okrivljeniku prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je prihvaćen kao optužni prijedlog.
2. Okrivljenik se ne smatra krivim za prekršaj, navodeći kako je pušio cigarete, no nije bila riječ o džointu. Kada su njega i prijatelja DZ policijske službenice upitale tko je bacio opušak koji se nalazio na oko 5 metara od njega, odgovorio je da to nije učinio nijedan od njih dvojice. U dokaznom postupku pročitana je službena zabilješka II. PP Split od 22. listopada 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu te su ispitane policijske službenice OZ i JZ.
3. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim tim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
4. Prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, prekršaj čini onaj tko protivno odredbama toga Zakona posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari.
5. Iz međusobno suglasnih iskaza ispitanih svjedokinja proizlazi kako su uočile grupicu mladića na klupi pored parka, od kojih se jedan, kada ih je ugledao, ustao i ispustio nešto iz ruke na pod. Taj je mladić bio odjeven u sivu majicu, što su obje vidjele jer su između sebe to prokomentirale. Nakon što su ih svih legitimirale, utvrdile su da je mladić u sivoj majici TZ. Upitale su čiji je opušak koji su podigle s poda, na što je nastao tajac, a kada su TZ rekle da su ga vidjele kako je on bacio opušak, počeo je negodovati te govoriti kako opušak nije njegov. Za ispitane svjedokinje koje su iskazivale u njegovoj prisutnosti okrivljenik nije imao pitanja niti primjedaba na njihov iskaz.
6. Ocjenjujući iskaze policijskih službenica uvjerljivima i vjerodostojnima, bez motiva da okrivljenika lažno terete, za zaključiti je kako je okrivljenik ugledavši policiju ispustio opušak za koji je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da sadrži drogu marihuanu, dakle da je posjedovao drogu i time počinio prekršaj za koji je optužen.
7. Za prekršaj iz članka 54. stavka 1. točke 1. u vezi sa stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisana je novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna (sada preračunato u eure) ili zatvor do 90 dana.
8. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji sud je uzeo u obzir sve dostupne okolnosti koje utječu na to da ona po svojoj prirodi bude lakša ili teža za okrivljenika u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnoga zakona, pa mu je tako olakotnim uzeo u obzir to što do sada nije osuđivan i njegovu mladu životnu dob, dok otegotnih okolnosti nije našao. Prema mišljenju suda, izrečenom kaznom moći će se u potpunosti postići sve propisane svrhe kažnjavanja (članak 32. Prekršajnog zakona) i djelovati na okrivljenika i sve ostale da poštuju pravni poredak i pridržavaju se propisa koji zabranjuju posjedovanje droge.
8.1. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a stavka 1. Prekršajnoga zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kojim je propisano kako će se oduzeti droga, biljke i dijelovi biljke i tvari koje se uporabljuju za izradu droge, nove psihoaktivne tvari i sredstva za izradu droge iz članaka 54. do 62. toga Zakona.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir broj održanih ročišta za glavnu raspravu i provedenih radnja, to da je riječ o manje složenom postupku, kao i da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
U Splitu 28. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš, v. r.
Ljiljana Vuko, v. r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam (8) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- u spis
