Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
Poslovni broj: Gž Ovr-777/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Splitu kao drugostupanjski sud, po sucu Mihi Mratoviću, na temelju nacrta odluke sudske savjetnice Sanje Vrgoč, pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, zastupan po punomoćnici Sonji Šoštar, odvjetnici iz Samobora, protiv tuženika FN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi nasljednice sada pok. tuženika - JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-268/2022-12 od 25. veljače 2025., dana 28. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba JN kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Povrv-268/2022-12 od 25. veljače 2025.
Obrazloženje
1.Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:
„I. Nastavlja se postupak u predmetnoj pravnoj stvari.
II. Poziva se nasljednica JN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da preuzme postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika FN.
III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kad joj bude dostavljen prijepis ovog rješenja. .“
2. Protiv citiranog rješenja žali se nasljednica sada pok tuženika - JN ne navodeći određeno žalbene razloge propisane odredbom članka 353. stavak 1. točke 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP).
3. Žalba nije osnovana.
4. Sukladno odredbi članka 215. stavak 1. ZPP-a postupak koji je prekinut iz razloga navedenog u članku 212. stavak 1. točka 1. ZPP-a (kad stranka umre), nastavit će se kad nasljednici preuzmu postupak, ili kad ih sud na prijedlog protivne strane pozove ili po službenoj dužnosti pozove da to učine.
4.1. Iz rješenja o nasljeđivanju posl.br. O-3719/22 od 31. siječnja 2023. javnog bilježnika Maria Brajdića iz [adresa] utvrđeno je da je nasljednicom iza pok. tuženika proglašena JN.
4.2. S tim u vezi je, pobijanim prvostupanjskim rješenjem, pravilno primijenjena citirana odredba iz članka 215. stavak 1. ZPP-a u vezi članka 21. stavak 1. OZ-a.
4.3. Žaliteljica je univerzalna pravna slijednica ranijeg tuženika, pa se ne može protiviti procesnoj sukcesiji i postaje procesna stranka trenutkom otvaranja nasljedstva, odnosno smrću ostavitelja.
4.4. Za nastavak prekinutog postupka je dovoljno da je žaliteljica od strane suda pozvana preuzeti postupak i za to se ne traži njen pristanak. Preuzeti postupak ne počinje iznova već ga žalitelj nastavlja u stadiju u kojem ga je zatekla u vrijeme stupanja u taj postupak, te sve daljnje prigovore s eventualnim uspjehom može isticati u danjem tijeku postupka.
5. Žalbeni navodi JN nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.
6. Slijedom navedenog, a kako nije ostvarena koja od onih bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredaba iz članaka 365. stavak 2. i 381. ZPP-a, to je na temelju odredbe iz članka 380. točka 2. ZPP-a, riješeno kao u izreci ovog rješenja.
U Splitu 28. ožujka 2025..
SUDAC:
Miho Mratović
