REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj: Kž-144/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Saše Cvijetića predsjednika vijeća, Sandre Juranović suca izvjestitelja te Mladenke Paro-Rudić člana vijeća, uz sudjelovanje Jelene Mikulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. GI zbog kaznenog djela iz članka 140. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. GI, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-63/2025 od 31. siječnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okr. GI odbija se kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-63/2025 od 31. siječnja 2025. pod točkom 1. na temelju odredbe članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 dalje: ZKP/08), produljen je istražni zatvor protiv okrivljenog GI temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
2. Temeljem odredbe članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 određeno je da se u istražni zatvor iz točke 1. pobijanog rješenja okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja od 10. prosinca 2024. i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru temeljem rješenja suca istrage Županijskog suda u Rijeci posl. br. Kir 1229/24 od 11. prosinca 2024., a od 11. prosinca 2024. pa nadalje.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okr. GI putem svog branitelja odvjetnika Hrvoja Miholjevića iz Rijeke zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka s prijedlogom da se žalba okrivljenika protiv pobijanog rješenja usvoji.
4. Žalba okr. GI nije osnovana.
5. Žalitelj smatra da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka time što u trenutku kada nije potvrđena optužnica protiv okrivljenika u rješenju nije odredio rok do kojeg istražni zatvor protiv okrivljenika ima trajati čime da je postupio protivno odredbi iz članka 127. stavka 1. točke 3. ZKP/08.
6. Nije u pravu žalitelj kada smatra da je u prvostupanjskom rješenju počinjena navedena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer je odredbom članka 124. stavka 2. ZKP/08 propisano što ima sadržati izreka rješenja o istražnom zatvoru no članak 131. ZKP/08 propisuje postupak preispitivanja istražnog zatvora nakon podizanja optužnice koji se temeljem stavka 1. citiranog članka preispituje 48 sati po podnošenju optužnice, a potom do izricanja nepravomoćne presude svaka dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru pri čemu odredba stavka 3. citiranog članka izričito propisuje da se rješenjem o istražnom zatvoru nakon podnošenja optužnice ne određuje rok trajanja istražnog zatvora.
7.Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 28. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Saša Cvijetić
