REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7, 51000 RIJEKA
Poslovni broj: Kž-173/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Saše Cvijetića predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Mladenke Paro-Rudić članova vijeća, uz sudjelovanje Jelene Mikulić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. GK zbog kaznenih djela iz članka 326. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika GK, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K- 1073/2024 od 28. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 28. ožujka 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika GK.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-1073/2024 od 28. veljače 2025. je na temelju odredbe članka 127. stavka 4. i članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP/08) produljen istražni zatvor protiv okrivljenika GK temeljem zakonske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.
2. Pod točkom II. pobijanog rješenja je na temelju članka 124. stavka 2. točke 5. u svezi članka 102. stavka 1. i 2. ZKP/08 određeno da istražni zatvor iz točke 1. može zamijeniti jamstvo u visini od 20.000,00 eura, a polaganje jamčevine se može sastojati u polaganju gotovog novca, vrijednosnih papira, dragocjenosti ili drugih pokretnina veće vrijednosti koje se lako mogu unovčiti i čuvati ili u stavljanju hipoteke za iznos jamstva na nekretnine osobe koja daje jamstvo.
3. Pod točkom III. određeno je da se temeljem članka 124. stavka 2. točke 4. ZKP/08 u istražni zatvor iz točke I. rješenja okrivljeniku uračunava vrijeme uhićenja 9. travnja 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru na temelju rješenja Općinskog suda u Rijeci posl. br. Kov-259/2024, Kov-258/2024 od 10. travnja 2024. pa nadalje.
4. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik GK putem svog branitelja odvjetnika Haruna Bašagića iz Rijeke bez navođenja žalbenih razloga s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
5. Žalba okrivljenika GK nije osnovana.
6.Neosnovano žalitelj navodi kako ne postoje dokazi da bi okrivljenik ostvario imovinsku korist prijevozom putnika koji su zatečeni u vozilu kojim je upravljao jer je odlukom optužnog vijeća Općinskog suda u Rijeci kojom je potvrđena optužnica protiv okrivljenika za predmetno kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrđen dostatan stupanj vjerojatnosti u rangu osnovane sumnje da je okrivljenik postupao na način opisan u optužnici pri čemu je namjera pribavljanja protupravne imovinske koristi obilježje optuženog kaznenog djela.
7.Neosnovano žalitelj prigovara visini određenog jamstva koje može zamijeniti istražni zatvor jer da nisu cijenjeni prihodi i imovinske prilike okrivljenika. Naime, odluka o jamstvu temelji se na odredbi članka 124. stavak 2. točka 5. u svezi članka 100. stavak 1. i 2. ZKP/08 i utvrđena je ranijim pravomoćnim rješenjem o određivanju istražnog zatvora. Odredbom članka 105. stavak 1. ZKP/08 propisano je da se visina jamstva i oblik polaganja jamčevine mogu izmijeniti ako to opravdavaju naknadno utvrđene okolnosti koje u postupku preispitivanja istražnog zatvor nisu isticane niti utvrđene. Stoga neosnovano žalitelj upire na pogrešno utvrđene i ocijenjene okolnosti koje se odnose na odmjeravanje visine jamstva koje su ranijim pravomoćnim rješenjem već utvrđene.
8. Nije u pravu žalitelj niti kada osporava prvostupanjsko rješenje zbog povrede načela razmjernosti jer je za optuženo kazneno djelo za koje je okrivljenik osnovano sumnjiv propisana kazna zatvora od tri do dvanaest godina pa dosadašnje trajanje istražnog zatvora od nepunih godinu dana nije u nerazmjeru kada se ima u vidu zakonom propisana kazna za optuženo kazneno djelo i kazna koja se može očekivati ukoliko okrivljenik bude proglašen krivim.
9. Slijedom navedenog, a kako ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 28. ožujka 2025.
Predsjednik vijeća
Saša Cvijetić
