REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1248/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TN i dr. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet nakon glavne i javne rasprave održane dana 26. ožujka 2025. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 28. ožujka 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
l. Prvookrivljenik: TN, zvan T, od majke O, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], tehničar za strojarstvo, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Fjordex" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, u tijeku je prekršajni postupak protiv njega,
k r i v j e
što je dana 01. travnja 2024. u oko 16,00 sati tijekom održavanja javnog okupljanja "Izložba vina Gračišće 2024." prilikom boravka u izložbenom šatoru u kojem se nalazilo mnoštvo ljudi narušavao javni red i mir na način da je započeo sa naguravanjem sa nepoznatom mlađom muškom osobom, nakon čega je došlo do međusobne tuče između njega i te nepoznate osobe na način da su razmijenili udarce zatvorenim dlanom po glavi, što su uočili njegovi prijatelji ON, ŽN i BN koji su ih razdvojili, nakon čega je TN napustio šator, te je došao na prostor trga gdje se susreo sa 7-8 osoba, među kojima je bila i nepoznata muška osoba sa kojom se prethodno sukobio u šatoru, te je došlo do međusobne tuče između njih,
d a k l e, što je tučom na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja narušavao javni red i mir.
Okrivljenik su time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), pa mu se radi toga primjenom iste odredbe i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.
II. Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Drugookrivljenik: EN, bez nadimka, od oca Ž i majke B rođ. E, rođen **.**.1999. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], tehničar za računarstvo, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu DAK d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 1.070,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, suvlasnik kuće, vlasnik osobnog vozila, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
Trećeokrivljenik: BN, bez nadimka, od oca U i majke M rođ. C, rođen **.**.2003. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], student, SSS, nezaposlen, uzdržava se od sezonskih poslova, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
Četvrtookrivljenik: ON, zvan R, od oca N i majke L rođ. D, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], tehničar za mehatroniku, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu "Maxmart" d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od oko 900,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
Petookrivljenik: ŽN, bez nadimka, od oca H i majke S rođ. I, rođen **.**.2004. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], student, SSS, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, drž. RH, bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
oslobađaju se od optužbe
da su dana 01. travnja 2024. oko 16,00 sati tijekom održavanja javnog okupljanja "Izložba vina Gračišće 2024" narušavali javni red i mir na način da su ON, ŽN i BN sa TN napustili šator i izašli na prostor trga gdje da su se susreli sa 7-8 osoba, među kojima da je bila i nepoznata osoba sa kojom se TN sukobio u šatoru, te da je tom prilikom došlo do tuče na način da su se međusobno udarali rukama i nogama, s jedne strane TN, ON, ŽN i BN, a s druge strane EN i više nepoznatih osoba kojom prilikom da su tjelesne ozljede zadobili ŽN, BN, TN i ON,
pa da su time počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona prvookrivljenik TN je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura (sedamdeset eura) u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.
Obrazloženje
1. Optužnim prijedlogom Policijske postaje Pazin s Ispostavom Buzet klase: 211- 07/24-5/16913, urbroj: 511-08-26-24-1 od 01. srpnja 2024. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika TN, UN, MN, ON i CN zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava.
2. Prvookrivljenik TN je priznao prekršaj i krivnju, te je, između ostalog, izjavio da je bio u šatoru gdje je bilo mnoštvo ljudi, da je sa prijateljima slušao glazbu, da je došlo do naguravanja, da nije imao gdje stajati, pa se i on počeo naguravati, nakon čega je uslijedilo jače naguravanje pri čemu ga je netko šakom udario u glavu otraga, da se okrenuo, da je uzvratio udarac šakom osobi koja je bila iza njega. Nakon toga je više osoba nasrnulo na njega što su uočili njegovi prijatelji i razdvojili ih. Okrivljenik je izjavio da se maknuo, da je izašao iz šatora, da je došao na prostor trga, da ga je na trgu presrelo više osoba, među kojima je bila i osoba sa kojom se sukobio u šatoru, da su ga fizički napali, da je pao na pod, da drugo ne zna.
3. Drugookrivljenik EN je izjavio da je došao na tu livadu, trg, da je vidio da se dvije osobe međusobno udaraju, da je došao do njih, da je uhvatio osobu koja je udarala tog drugog momka za kapuljaču i onda da ga je netko povukao od njih. Okrivljenik je izjavio da je u šatoru bila velika gužva, a u trenutku kada je došlo do naguravanja da se nalazio ispred TN, da su šake "letjele" na sve strane, da je šakom pokušao udariti TN, no da u tome nije uspio.
4. Trećeokrivljenik BN je izjavio da ne priznaje djelo prekršaja ni krivnju, da je bio u šatoru, da je slušao muziku, da je bio udaljeniji od svoje ekipe, da je vidio da je došlo do naguravanja, da je došao do TN, da je stao između njega i nepoznate osobe sa kojom se TN sukobio, da je TN izašao iz šatora, da su on i ŽN ostali. Vidio je da osobe sa kojima se TN sukobio trče oko njega i izlaze iz šatora, te je i on izašao, te je vidio kako nasrću na TN. Okrivljenik je izjavio da je potrčao prema tom mjestu, međutim kako je bila kiša da se poskliznuo na uzbrdici, da je pao, a dok je bio na podu, da je vidio samo jednu cipelu kojom ga je nepoznata osoba udarila 3-4 puta u predjelu glave. Okrivljenik je izjavio da se podigao i pobjegao.
5. Četvrtookrivlejnik ON, je između ostalog, izjavio da je pričao s poznanicima u šatoru, a kad se okrenuo da je vidio veliko naguravanje između svojih poznanika i nepoznatih osoba, da je krenuo prema njima, da to smiri, da se odjednom pojavio redar pored njega, da su pokušali smiriti situaciju. Okrivljenik je izjavio da je vani vidio ŽN i BN, da je vidio kako BN pada, te da je ŽN odguravao jednu osobu od sebe. Okrivljenik je izjavio da je krenuo na osobu koja je napala CN, da ga je ta osoba šakom udarila u glavu, da su mu pale naočale, da je zateturao unatrag blizu šanka, a kad se okrenuo, da više nije bilo nikog, da je uzeo svoje naočale i stao sa strane. Odjednom su ga dvije nepoznate osobe udarile šakama u glavu, te je pao u masi, nekako se izvukao i došao na šank, nakon čega je s poznanicima otišao do šatora gdje su se prodavale ulaznice.
6. Petookrivljenik ŽN je izjavio da je u šatoru došlo do naguravanja između TN i njemu nepoznate osobe, da su on i BN bili blizu, da su napravili "lanac" i odgurnuli TN iza sebe, te je sve prestalo. Izašli su van na trg, vidio je BN kako se na uzbrdici poskliznuo i pao, te su dvije osobe došle do njega i počele ga udarati nogama u glavu, da je došao do njih, da je odgurnuo jednu osobu da ga makne od MN, te je sve opet stalo. Okrivljenik je izjavio da je otišao s tog mjesta, kod djevojke i prijatelja, da je nakon toga vidio da su dvojica došla do ON koji je bio na 20-ak m od njega, da su ga počeli tući, da je htio otići do njih u čemu ga je spriječila njegova djevojka, te da je tada šakom dobio u glavu od strane redara koji je krivo procijenio njegovu namjeru pri čemu je zadobio ozljedu nosa.
7. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnike na stranicama 7-11 spisa, pročitani su zapisnici na stranicama 12-13, 14-15, 17-19, 20-21, 22-23 spisa, pročitana je medicinska dokumentacija na stranicama 24-28, 30-31, 32-33 i 34 spisa, te je izvršen uvid u potvrde na stranicama 41-50 spisa.
8. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obrane okrivljenika, izvedene dokaze, cijeneći svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, utvrđeno je da je prvookrivljenik TN počinio prekršaj za koji se tereti.
9. Prvookrivljenik TN je priznao djelo prekršaja i krivnju.
10. Nesporno je da prvookrivljenik nije bio pod utjecajem alkohola.
11. Na temelju okolnosnog i jasnog priznanja prvookrivljenika utvrđeno je da se, u izložbenom šatoru u kojem se nalazilo mnoštvo ljudi kada je došlo do naguravanja, i on počeo naguravati, a kad ga je netko šakom udario u glavu otraga, da se okrenuo i uzvratio udarac šakom osobi koja je bila iza njega. Nesporno je da su njegovi prijatelji uočili da je došlo do sukoba, da su razdvojili TN i osobe s kojima se sukobio, da je on izašao iz šatora, da je došao do prostora trga gdje se fizički sukobio sa više nepoznatih osoba.
12. U skladu sa iskazom prvookrivljenika su i iskazi trećeokrivljenika MN, četvrtookrivljenika ON i petookrivljenika CN.
13. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je na Hitnom bolničkom prijemu KBC Rijeka kod njega utvrđena površinska ozljeda glave – hematom.
14. Neprijeporno je, dakle, da je prvookrivljenik TN započeo s naguravanjem sa nepoznatom muškom osobom u izložbenom šatoru u kojem se nalazilo mnoštvo ljudi, nakon čega je došlo do tuče između njega i nepoznate osobe, a kada je izašao iz šatora, te kad je došao na trg, kad su ga presrele nepoznate osobe da je došlo do fizičkog sukoba između njih pa su u takvom ponašanju okrivljenika stečena obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.
15. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.
16. Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti okrivljenika, te njegovo iskreno priznanje čime je znatno olakšano vođenje postupka.
17. Obzirom na navedene okolnosti prvookrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.
18. Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je ocijenio da tijekom postupka nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da li su i u kojoj mjeri suokrivljenici učestvovali u tuči kako u šatoru tako i izvan šatora.
19. Naime, ni tužitelj ni okrivljenici nisu predložili ni jednog svjedoka.
20. Iz obrane drugookrivljenika UN proizlazi da je u šatoru pokušao udariti TN, no da u tome nije uspio. Prvookrivljenik TN ničim ne tereti drugookrivljenika.
21. Iz obrane trećeokrivljenika MN proizlazi da je vidio kada su nepoznate osobe vani nasrnule na TN, da je potrčao prema njima no da je na uzbrdici pao, te da su ga tada dvije nepoznate osobe nogama udarile u predjelu glave. U skladu s takvom obranom je i medicinska dokumentacija iz koje proizlazi da je zadobio otvorenu ranu lijevog obraza dužine 4 cm. Osim toga, nesporno je da je trećeokrivljenik bio pod utjecajem alkohola jer je kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 1,02 g/kg.
22. Iz obrane četvrtookrivljenika ON proizlazi da je on krenuo prema osobi koja je vani fizički napala petookrivljenika CN, no da ga je ta osoba šakom udarila u glavu. U skladu s takvom obranom je medicinska dokumentacija iz koje proizlazi da je okrivljenik zadobio otvorenu ranu gornje vjeđe lijevo dužine 3 cm.
23. Iz obrane petookrivljenika CN proizlazi da je on vidio kada su dvije osobe došle do MN koji je pao na uzbrdici, te su ga počeli nogama udarati u glavu, te da je jednu od tih osoba odgurnuo kako bi obranio BN, a nakon toga se maknuo s tog mjesta, te je bio na 20-ak m od mjesta gdje je došlo do fizičkog sukoba kada je od redara dobio šakom u glavu. U skladu s takvom obranom je i medicinska dokumentacija iz koje proizlazi da je kod CN utvrđena je deformacija nosa, hematom u području lijevog oka sa porezotinom, te kvrga na čelu promjera 2 cm.
24. Budući da sudu nisu bili dostupni drugi materijalni ili personalni dokazi, sud je "in dubio pro reo" u odnosu na drugookrivljenika, trećeokrivljenika, četvrtookrivljenika i petookrivljenika temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona donio oslobađajuću presudu.
25. Budući da je prvookrivljenik TN proglašen krivim dužan je podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.
U Pazinu, 28. ožujka 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
RNTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
