Posl.br. R1 Ob-122/2024-11

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u izvanparničnom postupku predlagateljice EP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupane po punomoćniku Arsenu Stipinoviću, odvjetniku iz Rijeke i protustranke UP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. VP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po posebnoj skrbnici LP, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, Rijeka, Drage Gervaisa 7, radi zastupanja u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta, dana 3.veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I.Predlagateljici EP, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odobrava se zastupanje djeteta mlt. TP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], u postupku promjene djetetovog osobnog imena, na način da uz prezime oca doda i prezime majke.

II.Nalaže se protustranci UP OIB [osobni identifikacijski broj] da predlagateljici EP OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi troškove postupka u iznosu od 276,55 eura,u roku od 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1.Predlagateljica EP dana 21.veljače 2024. podnijela je prijedlog radi odobrenja zastupanja djeteta mlt. JP u u postupku promjene djetetovog osobnog imena. Predlagateljica i protustranka UP živjeli su u izvanbračnoj zajednici u kojoj je dana 27. studenog 2020. rođen njihov zajednički sin. ŽP. Izvanbračna zajednica stranaka prestala je postojati te je mlt. TP povjeren na stanovanje majci EP, dok roditeljsku skrb majka i otac ostvaruju zajednički. Predlagateljica ima interes promijeniti osobno ime djeteta na način da se mlt. TP nadoda prezime majke, tako da osobno ime djeteta glasi: EPĆ. S obzirom da predlagateljica ne može pribaviti pisanu suglasnost oca UP za promjenu djetetova osobnog imena, ista predlaže da Naslovni sud temeljem odredbe čl. 100. st. 5. Obiteljskog zakona donese odluku na način da predlagateljica EP samostalno zastupa mldb. TP u postupku promjene djetetova osobnog imena.

2.Na zahtjev suda predlagateljica je naknadno dostavila Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Opatija, o provedenom obveznom savjetovanju od 4.listopada 2024. iz kojeg proizlazi da roditelji nisu postigli sporazum o promjeni osobnog imena djeteta.

3.Rješenjem suda posl.br. R1 Ob-122/2024-4 od 21.svibnja 2024. mlt. TP rođenom **.**.2020. imenovana je posebna skrbnica u osobi LP, dipl. pravnici iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Rijeka, koja se o prijedlogu očitovala podneskom od 13.rujna 2024. Navela je da s djetetom nije razgovarala s obzirom da sukladno Zakonu o osobnom imenu nije potreban pristanak djeteta mlađeg od deset godina. Smatra da prijedlog nije u suprotnosti s interesima djeteta.

4.Protustranka se usprotivio prijedloga, a kao razlog tome navodi da se predlagateljica ne odnosi prema njemu i djetetu na primjeren način, jer je na drugom ročištu pred sudom izjavila da ne zna tko je otac djeteta. Načelno se prijedlogu ne bi protivio kada bi predlagateljica promijenila svoje ponašanje, pritom misli da onemogućava protustranku u realizaciji osobnih odnosa s djetetom određenih presudom te se na neprimjeren način izjašnjava o njemu pred djetetom.

5.Odlučivanje u vezi s bitnim osobnim pravima djeteta o kojima se roditelji trebaju sporazumjeti te dijete zastupati zajednički zakonski je uređeno odredbom čl. 100. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje ObZ). Konkretno u vezi zastupanja promjene djetetovog osobnog imena obuhvaćeno je u čl. 100. st. 1.t.1. i st.2.ObZ-a. U slučaju izostanka pisane suglasnosti drugog roditelja, o tome odlučuje sud u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta ili roditelja (st.5.).

6.Osobno ime bitan je dio osobnosti svakog čovjeka, označava identitet osobne te ga određuje u obitelji i društvu općenito. Tako je ESLJP zaključio da je diskriminatorno automatsko određivanje djeci očevog prezimena čak i kada su se roditelji koji su u braku dogovorili drugačije (Cuzan i Fazzo protiv Italije, 2014.). Na sve roditelje, bez obzira na formu u kojoj žive, primjenjuju se iste odredbe ObZ-a o zastupanju u vezi s binim osobnim pravima djeteta. S druge strane, Zakon o osobnom imenu (NN 118/2012; dalje ZOI) u čl.7. st.2. određuje da će se osobno ime maloljetnog djeteta čiji roditelji nisu u braku promijeniti na zahtjev roditelja kod kojega dijete živi ili kojemu je povjereno sukladno pravomoćnoj sudskoj odluci, uz suglasnost drugog roditelja.

7.U konkretnom slučaju dijete je rođeno u izvanbračnoj zajednice koja je u međuvremenu prestala te je dijete povjereno majci na stanovanje. Promjena osobnog imena sastojala bi se u tome da bi majka djetetovom postojećem prezimenu (oca) dodala i svoje prezime. Sud smatra da nije u suprotnosti s dobrobiti maloljetnog djeteta da se postojećem prezimenu oca doda i prezime majke, pritom imajući u vidu da prema čl. 3. st.1. ZOI osobno ime djeteta određuju roditelji sporazumno. Dijete može imati prezime jednog ili oba roditelja, što je sukladno načelu ravnopravnosti spolova, zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Zakonom o ravnopravnosti spolova (NN 82/08 i 69/17) kao i aktima Europske unije. Pritom otac nije dao razumno pojašnjenje i opravdane razloge zbog kojih se protivi ovoj promjeni, a ukoliko smatra da su povrijeđena neka njegova roditeljska prava, ima mogućnost pokrenuti odgovarajući postupak.

8.Stoga je prihvaćen prijedlog majke, a sud je pritom donio odluku da je protustranka dužna nadoknaditi troškove postupka predlagateljici sukladno odredbi čl. 366. st. 1. i st. 3. ObZ-a, koji trošak je odmjerio sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", br. 142/12, 103/14, 118/14,107/15, 37/22, 138/23; dalje: Tarifa) sukladno Tbr.16. i Tbre.17. za ostale neprocjenjive predmete u visini 50 bodova po radnji, uz PDV (Tbr.46) i vrijednosti boda 2,00 eura (Tbr.54). Ukupno je priznat trošak za sastav prijedloga i za jedno ročište, ukupno 200,00 eura s PDV-om, ukupno 250,00 eura, zajedno s pristojbom na prijedlog 6,64 eura i na rješenje 19,91 euro, što ukupno iznosi 276,55 eura.

Rijeka, 3.veljače 2025.

Sutkinja

Nataša Citković Vrkić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Stranke imaju pravo žalbe na rješenje u roku od 15 dana od njegovog primitka. Žalba se podnosi u pisanom obliku u tri istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

-pun. predlagateljice uz pristojbu na rješenje 19,91 eura

-protustranci

-posebnoj skrbnici

-po pravomoćnosti HZSR PU Opatija