Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku Šibenik,

Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp-1147/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S KE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UI zbog prekršaja iz članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/25-2/11954 Ur.broj: 511-13-11-25-1 od dana 09. ožujka 2025. god., dana 28. ožujka 2025.god.,

p r e s u d i o  j e

I.Prihvaća se prigovor okrivljenika UI, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1973. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa] prekršajno neosuđivan, p r e i n a č u j e se obvezni prekršajni nalog na način da se umjesto novčane kazne od 130,00 (sto trideset) EUR-a, okrivljenika primjenom članka 37.st.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 60,00 (šezdeset) EUR-a.

II. Novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 15 dana po primitku presude u korist računa broj [broj bankovnog računa] (članak 33. stavak 10. Prekršajnog zakona).

III. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku računajući od primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu u korist državnog proračuna, pod prijetnjom prisilnog izvršenja (članak 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona).

V. U ostalom nepobijanom dijelu potvrđuje se obvezni prekršajni nalog u cijelosti.

Obrazloženje

1.PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, aktom pod brojem:

Klasa: 211-07/25-2/11954, Ur.broj: 511-13-11-25-3 od dana 25. ožujka 2025.god, pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika UI, podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik.

2. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, okrivljenik je proglašena krivim za prekršaj iz članka 236. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kažnjena novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) eura.

3. Na taj obvezni prekršajni nalog okrivljenik je izjavio prigovor.

3.1. U prigovoru je okrivljenik U naveo da je točno da je 09.03.2025. u 09,40 sati u [adresa] upravljao teretnim automobilom [registarska oznaka], te da nije posjedovao vatrogasni aparat. Kako je navedeno vozilo kupio prije godinu dana, a prije njega je imao vozilo iste veličine koje spadaju u kategoriju osobnih vozila, nije razmišljao o tome da sadašnje vozilo spada u kategoriju teretnog vozila jer nema bočne prozore. Propustio je nabaviti protupožarni aparat iz čistog neznanja. Nekoliko dana poslije da je kupio vatrogasni aparat i u privitku je dostavio dokaz-račun. Molio je da mu se umjesto kazne izrekne opomena, jer da do sada nije kažnjavan po prekršajima iz oblasti prometa, a ni po drugim prekršajima ili da mu se kazna eventualno ublaži. Nije zaposlen, živi sam, nema stalnih izvora prihoda, uzdržava se ljeti od iznajmljivanja jednog apartmana. Izrazio je žaljenje zbog počinjenog prekršaja, ubuduće da će više paziti na prometne propise.

4. Prigovor okrivljenika je osnovan. Okrivljenik nije porekao učin prekršaja, a okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

5. Cijeneći navode okrivljenika vezano za njegovo imovno stanje (iako te navode nije potkrijepio vjerodostojnim dokazima) sudac je prihvatio njegov prigovor i preinačio obvezni prekršajni nalog na način da mu je izrekao blažu novčanu kaznu od kazne izrečene obveznim prekršajnim nalogom, a sve sukladno čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, pri čemu je sudac cijenio i okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan, a što je razvidno iz potvrde Ministarstva pravosuđa od 28. ožujka 2025. koja se nalazi u spisu, kao i okolnost da je okrivljenik nakon počinjenog prekršaja kupio vatrogasni aparat (priložio račun).

6. Sudac smatra da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

7. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 15 dana po primitku presude.

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. podstavak b. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno.

U Šibeniku 28. ožujka 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelju.

2. U spis