REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREB
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-13793/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 89/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/08108, URBROJ: 251-10-73/39-24-3 od 14. veljače 2024., u žurnom postupku, dana 28. ožujka 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13. 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)
Okrivljenik: CF, sin C i ĆF, djev. Ć, rođ. **.**.1953. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 400,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana odnosno od 1.12.2023. do 16.12.2023. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalno poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 27.1.2022. u 16:18 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Trg žrtava fašizma nsp kbr. 9, Zagreb
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 40,00 eura (četrdeset eura).
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, KLASA: 340-07/22-03/08108, URBROJ: 251-10-73/39-24-3 izdao je 14. veljače 2024., obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da je točno da je vlasnik vozila [registarska oznaka], i da je primio obavijest o počinjenom prekršaju kojim je trebao dostaviti vjerodostojan podatak tko bi 27.1.2022. u 16,18 sati u Zagrebu, Trg žrtava fašizma nasuprot broja 9, upravljao njegovim vozilom, a isti podatak Gradskom uredu je dostavio navodeći više osoba sa njihovim podatcima jer nije sa sigurnošću znao tko je upravljao vozilom. Sada zna da je trebao dostaviti podatak o samo jednoj osobi. Nadalje navodi da vozilom upravljaju najčešće on ili supruga LF. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj ili izbjeći dostavljanje podataka, nije do sada prekršajno kažnjavan pa moli sud da ima u vidu sve te okolnosti, a posebno njegove imovinske prilike s obzirom da je umirovljenik s mirovinom od oko 400,00 eura pa bi mu plaćanjem ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest o počinjenom prekršaju od 23. kolovoza 2022. (str. 10. spisa), povratnicu o primitku obavijesti od 26. veljače 2024. (str. 8. spisa), podaci o vozaču od 23. kolovoza 2022. (str. 11. spisa), službenu zabilješku od 27. siječnja 2022. (str. 13. spisa), razgledane su fotografije vozila (str.12. spisa), odgovor okrivljenika na traženu obavijest – podatci o vozaču (str. 9 spisa). Završno, sud je izvršio uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije od 6.11.2024., iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni ili teži prekršaj (str. 15-16 spisa).
4. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik osobnog vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
5. Naime, iz gore dostavljene dokumentacije od strane tužitelja koja je relevantna za utvrđenje djela prekršaja nesporno je utvrđeno da je okrivljenik zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju od 23.8.2022., a kojom je obaviješten da je prometni redar utvrdio da je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 27.1.2022. u 16:18 sati u Zagrebu, Trg žrtava fašizma nsp kbr. 9 – počinjen prekršaj iz čl. 82. st. 1. toč. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je pozvan da u roku od 15 dana dostavi podatke o osobi koja je upravljala vozilom. Iz podataka o vozaču (str. 9 spisa) proizlazi da je okrivljenik u traženom roku dostavio podatke o vozaču te je razvidno da je dostavio podatke više osoba odnosno podatke za sebe i LF.
6. Dakle, razvidno je da je okrivljenik u odgovoru na zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju dostavio podatke dvije osobe i to sebe i suprugu, a koji su u to vrijeme upravljali vozilom navodeći da nije mogao sa sigurnošću znati tko je od njih upravljao vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Obzirom odredba čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila u obvezi dostaviti podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja s tim da se dostava više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a kako okrivljenik nije dostavio podatke samo o jednoj osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, prekršajno je odgovoran.
7. Zbog navedenog, sud u tom dijelu nije prihvatio obranu okrivljenika jer to nisu razlozi koji bi ga ekskulpirali od prekršajne odgovornosti za počinjeni prekršaj.
8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u priznanje djela prekršaja, da je svjestan svoje odgovornosti za počinjeni prekršaj, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, imovinske prilike okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 660,00 do 1.990,00 eura, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika odnosno da je umirovljenik sa mirovinom u iznosu od 400,00 eura, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 28. ožujka 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Gordana Nikšić
Ljiljana Pirić
Presuda je pravomoćna.
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: CF, [adresa]
2. tužitelj: tužitelju, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb
3. pismohrana-ovdje
