Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], terećenog zbog prekršajnog djela iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/2023, 145/2024, dalje: ZSPC), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj) broj: 511-04-05/05-5-149-1/2021 od 23. prosinca 2021. nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 20. ožujka 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 28. ožujka 2025.

p r e s u d i o j e:

I. OKRIVLJENIK: ZĆ, OIB [osobni identifikacijski broj] sin Z, rođen **.**.1994. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], pravomoćno prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp-1661/2025 od 18. veljače 2025. zbog prekršaja iz članka 11., članka 13. i članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom ovog suda od 21. studenog 2022. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

K R I V J E

što je dana 5. kolovoza 2021. u 17,50 sati u Gospiću u Smiljanskoj ulici zatečen u upravljanju teretnim vozilom marke "Iveco" reg. oznake i broja [registarska oznaka] najveće dopuštene mase 3500 kg u prometu na cesti, sve iako vozilom upravljao prije stjecanja prava na upravljanje istim, odnosno bez položenog vozačkog ispita

dakle, isti je upravljao vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima, postupivši suprotno odredbi članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne članka 33. i članka 37. PZ-a

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice na račun Državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj podnio je kod ovog suda dana 24. prosinca 2025., pod uvodnom oznakom optužni prijedlog protiv okrivljenika ZĆ, sa podacima kao u izreci presude, koji okrivljenik se tereti zbog počinjenja prekršaja iz članka iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a.

2. Sud je odredio glavnu raspravu kod ovog suda za dan 18. ožujka 2025. na koje ročište nisu pristupile uredno pozvane stranke, s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu, kojeg je uredno zaprimio sukladno članku 145. PZ-a, upozoren na mogućnost pisanog iznošenja obrane, kao i na posljedice nedolaska na ročište iz članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a. Imenovani okrivljenik nije dostavio sudu pisanu obranu te nije opravdao svoj izostanak, niti je zatražilo odgodu ročišta. Također, sud je nastavno utvrdio da nenazočnost stranaka nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude u ovoj pravnoj stvari. Valja naglasiti da je sudski poziv nije bilo moguće uručiti okrivljeniku redovnim putem te je sud zaključio da su ispunjene pretpostavke za dostavom sudskog poziva putem e Oglasne ploče.

3. U dokaznom postupku, izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ZĆ od dana 5. kolovoza 2021., uvid u izvod prekršajne evidencije RH Ministarstvo pravosuđa uprave i digitalne transformacije od dana 18. ožujka 2025. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.

4. Iz Zapisnika PP Gospić o ispitivanju osumnjičenika ZĆ od dana 5. kolovoza 2021. utvrđeno je da je okrivljenik ispitan u prethodnom postupku sukladno članku 158. stavak 6. PZ-a te je iskazao da se dana 5. kolovoza 2021. oko 17,40 sati nalazio u Gospiću u klubu "Bizzare Club" te je trebao otići na benzinsku postaju kupiti cigarete, pa je upitao JĆ koji se također nalazi u ugostiteljskom objektu da mu posudi svoj kombi. Navodi da mu je imenovani dao ključeve od kombija, s tim da okrivljenik pojašnjava da je rekao vlasniku kombija da ima položeni vozački ispit i da nije konzumirao alkohol. Zaključno navodi da je svjestan počinjenog prekršaja, kao i to da će se ubuduće kloniti počinjenja prekršaja.

5. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik po vlastitom priznanju počinio kažnjivo djelo prekršaja, kako je pobliže činjenično i pravno označeno u izreci ove presude.

6. Prema kažnjivoj odredbi iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana, kazniti za prekršaj vozač ako upravlja osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanjem, odnosno bez položenog vozačkog ispita.

6.1. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6.2. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio što je okrivljenik u prethodnom postupku okolnosno i u cijelosti priznao prekršaj, izostanak štetnih posljedica spram drugih sudionika u prometu i znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju pravomoćnu prekršajnu osuđivanost okrivljenika za prekršaje iz JRM i JS.

7. Slijedom utvrđenog, imajući u vidu okolnosti iz točke 6.2. obrazloženja odluke, zaključak je ovog prvostupanjskog suda da će se izricanjem ublažene novčane kazne uz ispunjene pretpostavke iz članka 33. i članka 37. PZ-a ostvariti svrha prekršajne sankcije i da će se nastavno u odnosu na okrivljenika otkloniti uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

7.1. Također, pri odluci o predmetnoj prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika.

8. Glede prijedloga ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, sud cijeni da predmetni prijedlog nije zakonit. Naime, odredbom članka 49. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 85/22), koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022., propisano je da se iz ZSPC-a briše odredba članka 288. ZSPC-a, kojom odredbom je bilo propisano da će se pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršiti nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno nakon izdavanja vozačke dozvole.

8.1. Dakle, kako navedena odredba iz članka 288. ZSPC-a, više nije na snazi, to se predmetna zaštitna mjera u odnosu na osobe koje nemaju položen vozački ispit ne može izvršiti, pa je stoga sud odbio prijedlog ovlaštenog tužitelja za izricanjem predmetne zaštitne mjere.

9. Posebno se okrivljenik upozorava na pravnu posljedicu predmetne osude iz članka 216. stavak 5. ZSPC-a kojom odredbom je propisano da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje šest negativnih bodova, za pravomoćno utvrđen prekršaj iz članka 216. stavak 3. ZSPC-a. Nastavno tome, odredbom članka 286. stavak 7. ZSPC-a propisano je da će se vozaču koji je prije stjecanja prava na upravljanje vozilom u razdoblju od dvije godine prikupio devet negativnih prekršajnih bodova rješenjem odrediti da ne može podnijeti zahtjev za izdavanje vozačke dozvole na rok od dvije godine, a zahtjev podnesen u roku od dvije godine rješenjem će se odbaciti.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana primitka ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 139. stavak 3. PZ-a.

U Gospiću, 28. ožujka 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljenik ZĆ putem eOglasne ploče suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje