REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a
Poslovni broj: Pp-283/2025-4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji ovog suda Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CO, zbog prekršaja iz 53.st.4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/2024), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Sveti Ivan Zelina, klasa: 211-07/25-4/5710, ur. broj: 511-19-41-25-1 od 20. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e:
okrivljenik CO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Š, rođen **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, CNC operater i vozač motornog vozila, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, osuđivan, neosuđivan za istovrsna djela prekršaja prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 24.2.2025.,
kriv je
I. što je dana 14. siječnja 2025. godine u 15:35 sati u mjestu Pretoki kbr. 14A, kao vozač vozila M1, marke BMW, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom, krećući se kolnikom ceste D3 u smjeru juga:
1. kroz naseljeno mjesto Pretoki, gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja (mjesto mjerenja – Pretoki 14A, 166 metara sjeverno), ograničena na 50 km/h, brzinom od 110 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 % iznosi 99 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 49 km/h veća od dopuštene, a utvrđena je korištenjem uređaja za mjerenje brzine LaserCam 4,
2. izvršenim nadzorom nad vozilom i vozačem, upravljao vozilom bez vozačke dozvole kod sebe da ju pokaže na zahtjev policijskog službenika,
čime je djelom pod 1. počinio prekršaj iz čl. 53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), a djelom pod 2. prekršaj iz čl.229.st.5. istog Zakona,
pa mu se po istom Zakonu,
utvrđuje
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristo devedeset) eura za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura.
II. Temeljem čl.39. st.1. toč.2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu 420,00 (četiristo dvadeset) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 40,00 (četrdeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, PP Sveti Ivan Zelina, izdala je predmetni obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenih u izreci ove presude.
2. Na predmetni nalog, okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i nastavljen žurni postupak.
3. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je priznao prekršaje za koje se tereti te u bitnom naveo da je da je navedenog dana upravljao navedenim vozilom u prekoračenju brzine kako ga se tereti, kroz naseljeno mjesto Pretoki te kod izvršenog nadzora nad vozilom i vozačem nije kod sebe imao vozačku dozvolu da je pokaže na zahtjev policijskog službenika. Iskreno mu je žao zbog počinjenih prekršaja koje je nesmotreno počinio, ovo je jedan izolirani događaj koji se neće ponoviti, a vozačka dozvola mu je neophodna kako bi mogao izvršiti osposobljavanje za vozača C kategorije. Naime, u autoškoli MA LU MA START u Zagrebu, Dolovska ulica 34, kao kandidat za vozača C kategorije bio je na nastavi iz predmeta Prometni propisi i sigurna pravila 11.3.2025. te je položio taj ispit te je u Učilištu Velind – Ustanovi za obrazovanje odraslih u Zagrebu, završio program obrazovanja za zanimanje vozač motornog vozila, a prethodno je imao završeno za CNC operatera, kako bi mogao pristupiti polaganju vozačkog ispita za C kategoriju pa moli da se navedeno uzme u obzir kao olakotno i ne izriče zaštitna mjera.
4. U dokaznom pročitana je i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću optužnom aktu, a to: povratnicu/ dostavnicu kao dokazu o uručenju predmetnog OPN-a tužitelja okrivljeniku, video zapis / ispis fotografije snimljene brzine vozila te potvrdu odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 24.2.2025., kao i izvršen uvid u dokumentaciju priležeću prigovoru okrivljenika: elektronički zapis HZMO-a od 3.2.2025.
5. Po provedenom dokaznom postupku, iz navoda u obrani okrivljenika odnosno priznanja oba prekršaja te pisanih dokaza pod točkom 4. obrazloženja, sud nalazi dokazanim prekršaje za koje se tereti, kao u izreci ove presude, pa je za ista djela prekršaja, proglašen krivim.
6. Za počinjeni prekršaje, okrivljeniku su potvrđene novčane kazne izrečene predmetnim nalogom, cijeneći kao olakotno prekršajnu neosuđivanost za istovrsna djela prekršaja, odsustvo težih posljedica, zatim, izrečena ukupna novčana kazna koju sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
7. Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je upozoren da, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.
8. Okrivljeniku za počinjeni prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, uzimajući u obzir da počinjenim prekršajem nisu nastupile teže posljedice, neosuđivanost za istovrsno djelo kao i navode obrane okrivljenika kada tvrdi da mu je vozačka dozvola neophodna kako bi mogao pristupiti polaganju vozačkog ispita za C kategoriju na što se pozvao u svojoj obrani, pa sud smatra da će se svrha prekršajnopravne sankcije postići izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja mjere i odvratiti ga od prometnih prekršaja.
9. Sukladno citiranom zakonskom propisu, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda budući da je za počinjeno djelo prekršaja proglašen krivim, u iznosu od 40,00 eura, prema trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju.
U Svetom Ivanu Zelini 28. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Štefica Bigor, v.r.
Višnja Lazarin, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude, žalba nije dopuštena ( čl.244.st. 1.Prekršajnog zakona.)
