Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-3052/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice BV, zastupane po braniteljici Pauli Eškinji Orešković, odvjetnici u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Biograd, pod Klasom: 211-07/22-2/6802 od 10. ožujka 2022., dana 27. ožujka 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Protiv okrivljenice BV, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći B, rođena **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa]., državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

što da je dana 10. ožujka 2022. godine u 13,30 sati u Biogradu na Moru, D-8, kao vozač osobnog automobila marke Smart, reg. oznake i broja [registarska oznaka] ista kao vlasnik vozila dala vozilo na upravljanje osobi SV (2001) koji upravlja prije stjecanja prava, tj. nemam položen vozački ispit,

- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

II. Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Biograd, pod Klasom: 211-07/22- 2/6802 od 10. ožujka 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog, kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izrekla joj novčanu kaznu i troškove, na koji je okrivljenica uložila prigovor, pa je povodom toga predmet dostavljen ovom sudu na nadležno rješavanje.

2. Ova referada spis je zaprimila u svibnju 2023. godine.

3. Sukladno odredbi čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog. Zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

4. Tijekom rješavanja je prošlo više od tri godine od dana kada je prekršaj počinjen, uslijed čega je na temelju čl. 13. st. 2. Prekršajnog zakona nastupila zastara prekršajnog progona uslijed čega na temelju odredbe čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona postoje okolnosti koje isključuju prekršajni progon.

5. Slijedom navedenog, na temelju čl. 161. st. 5. t. 2. Prekršajnog zakona valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona kako se radi o obustavi postupka.

U Zadru, 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

- Okrivljeniku: BV,

- Braniteljica, Paula Eškinja Orešković, odvjetnici u Biogradu na Moru,

- Tužitelju: PU Zadarska, PP Biograd,

- pismohrani-ovdje.