Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj: Pp-4334/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CĐ, zastupane po branitelju Luki Gulanu, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-4/18785, Urbroj: 511-18- 15-23-2 od 15. ožujka 2022., nakon provedenog žurnog postupka 27. ožujka 2025.,
p r e s u d i o j e
I Okrivljenica CĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C, rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 22. travnja 2022. u 23,09 sati u mjestu Murvica, Murvica Donja kbr. 0. kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto brzinom od 94 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km sigurnosne razlike iznosi 84 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene,
- čime da bi počinila prekršaj iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, lasa: 211-07/23- 4/18785, Urbroj: 511-18-15-23-2 od 15. ožujka 2022. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenica pravodobno izjavila prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je više puta pozivana na sud, međutim pozivi su se vraćali neuručeni s naznakom obaviješten nije podigao pošiljku. Budući da je sud provjerio da se okrivljenica još uvijek nalazi prijavljena na istoj adresi poziv joj je istaknuo na oglasnu ploču suda a što neće utjecati na donošenje ispravne i zakonite sudske odluke.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u podatke o vozaču, presliku povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, ovjernicu uređaja za mjerenje brzine, fotografiju nadzorne kamere i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Temeljem tako provedenog postupka sud nije utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.
5. Tijekom postupka okrivljenica se nije odazivala pozivima suda niti je dostavila svoju obranu. Iz stanja spisa je razvidno da je njen suprug BĐ dostavio po zaprimljenoj obavijesti policije njezine podatke kao podatke o vozaču koji je 22. travnja 2022. u 23,09 sati u mjestu Murvica, Murvica Donja kbr. 0. kao vozač vozila M1 marke Mazda registarske oznake [registarska oznaka] upravljala kroz naseljeno mjesto. U daljnjem tijeku postupka su8d je zatražio foto snimak nadzorne kamere iz kojeg nije bilo moguće utvrditi jeli se radi barem o ženskoj osobi budući je snimano noću. Na temelju tako provedenog postupka, a u nedostatku daljnjih dokaza sud je ipak u dvojbi odlučio u korist okrivljenice, te je uz primjenu načela in dubio pro reo istu oslobodio prekršajne odgovornosti.
6. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava
U Zadru, 27. ožujka 2025.
Sutkinja
Maria Stopfer Mišetić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljenici: CĐ,
- branitelju: Luki Gulanu, odvjetniku u Zagrebu,
- tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
- pismohrani-ovdje.
