Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

Rijeka

Poslovni broj: K-931/2024-64

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Grgi Komadini kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jelene Crnčan kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OĆ zbog kaznenog djela iz članka 179.a KZ/11 Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj: KO-DO-756/2024 od 4. listopada 2024., nakon održane javne rasprave zaključene 27. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinske državne odvjetnice u Rijeci OĆL, okrivljenika OĆ te njegova branitelja Marka Rogića, odvjetnika u Rijeci, istoga dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik OĆ, sin O i Đ rođene C, rođen **.**.1988. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sanitarni tehničar, pismen, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, nije služio vojsku, sa prebivalištem u [adresa], osuđivan prema Kaznenoj evidenciji, na slobodi,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od kolovoza 2023. do 15. kolovoza 2024., u Rijeci, protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, bivšu ljubavnu partnericu ĐĆ, za vrijeme dok su zajedno živjeli u stanu u [adresa], učestalo psihički maltretirao govoreći joj da je luđakinja, da nije normalna, da će ona biti kriva za sve, zbog čega je imenovana zatražila pomoć psihologa i od njega učestalo tražila da napusti stan u kojem je živjela, u kojim prigodama je fizički nasrtao na istu na način da bi je naguravao, grizao po usnicama i licu, stiskao rukama u predjelu vrata uslijed čega su joj nastajale modrice, potom dana 6. travnja 2024. došao do ulaznih vrata navedenog stana, šakama razbio ulazna vrata, u kojem se u to vrijeme nalazila ĐĆ, te došavši do nje, istu obuhvatio rukama oko struka i podignuo ju te bacio na krevet, pa ju potom ponovno podignuo i bacio na tlo te u nakani da istu ustraši rekao joj: "zovi policiju, zovi Š, sve ću vas pobiti", a nakon što se ĐĆ vratila iz Bosne i Hercegovine te u strahu za svoju sigurnost promijenila bravu na ulaznim vratima navedenog stana, dana 15. kolovoza 2024., oko 00,30 sati, za vrijeme dok se ĐĆ sama nalazila u stanu na navedenoj adresi, došao ispred ulaznih vrata stana, lupao nogom u donjem dijelu ulaznih vrata stana, koja je uspio razmaknuti te snažno odgurujući ista ušao u stan, pri čemu je ĐĆ pokušavajući ga spriječiti da uđe, pala na tlo, nakon čega je svojim tijelom legao na nju, stavivši joj ruku na usta i nos, kako bi ju utišao govoreći joj: "Šuti, šuti, neću stati dok ne ušutiš", nakon čega se udaljio kada je do navedenog stana došao Anitin susjed, kojim svojim cjelokupnim postupanjem je kod ĐĆ izazvao osjećaj straha za vlastitu sigurnost,

dakle, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost te ju dovodio u ponižavajući položaj,

čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – nasilje u obitelji opisano i kažnjivo po članku 179.a KZ/11,

pa se okrivljenik OĆ temeljem čl. 179.a KZ/11

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

II. Na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku OĆ se izriče

djelomična uvjetna osuda

na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 7 (sedam) mjeseci, a uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, s time da temeljem čl. 57. stavak 7. KZ/11 vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog djela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme uhićenja 7. i 8. rujna 2024. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 9. rujna 2024. godine do 23. siječnja 2025. godine.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13,145/13,152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje: ZKP/08) nalaže se okrivljeniku OĆ podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 koji se odnose na paušalnu svotu u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura) te trošak iz članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08 koji se odnosi na informatičko-telekomunikacijsko vještačenje u iznosu od 811,33 eura (osamsto jedanaest eura i trideset i tri centa) u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno naznačenom optužnicom teretilo je okrivljenika OĆ zbog počinjenja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece iz čl. 179.a KZ/11 te jednog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnjom iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 s time da je državni odvjetnik na raspravi 23. siječnja 2025. godine izmijenio činjenični opis djela te iz optužnice ispustio inkriminaciju kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11 tako da je okrivljeniku na teret ostalo samo djelo iz čl. 179.a KZ/11 koje je dodatno državni odvjetnik uredio u činjeničnom opisu na raspravi 27. ožujka 2025, a sud je u presudi kod zakonskog opisa djela izmijenio isti na način da je umjesto "člana obitelji" naveo "bliske osobe" s obzirom da je žrtva bliska osoba iz čl. 87. st. 9. KZ/11 odnosno sadašnji ili bivši partner u intimnoj vezi.

2. U nastavku rasprave 27. ožujka 2025. godine okrivljenik je izmijenio svoje prvobitno očitovanje o krivnji na način da je iskazao da se smatra krivim za djelo kako mu se stavlja na teret optužnicom izmijenjenoj na raspravi 23. siječnja 2025. i 27. ožujka 2025.

3. Nakon toga poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik je naveo da priznaje da je djelo počinio na način kako je to činjenično opisano u optužnici, da nije u tim trenucima bio svjestan da je to povrjeđivalo ĐĆ, da se kaje zbog svega, i da mu je žao te da bi se želio ispričati žrtvi kada bi bio u prilici te da moli sud da uzme u obzir pri izricanju kazne da je on stvarno vjerovao da je pred njim i ĐĆ budućnost.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to: medicinskom dokumentacijom na ime ĐĆ od 15. kolovoza 2024. (list 6-7), zapisnikom o ispitivanju svjedoka CĆ (list 51-53), zapisnikom o ispitivanju svjedokinje (žrtve) ĐĆ sa dokaznog ročišta od 2. listopada 2024. s pripadajućom DVD snimkom (list 55-57), sadržajem DVD medija kao rezultata Informatičko-telekomunikacijskog vještačenja mobitela okrivljenika na listu 186-200 spisa i zapisnika o pretraži pokretne stvari i bankovnog sefa s pripadajućim Blu-ray medijem na listu 144-152 spisa te iskazom žrtve ĐĆ na listu 257-261 spisa.

5. S obzirom na navedeno u daljnjem tijeku dokaznog postupka temeljem čl. 417.a st. 4. ZKP/08, sud je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji tako da presuda nadalje sadrži samo podatke sukladno čl. 459. st. 7. ZKP/08.

6. Iz uvida u podatke iz kaznenopravne evidencije slijedi da je okrivljenik kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-738/2020 od 22. ožujka 2023. pravomoćnom 16. studenoga 2023. zbog kaznenog djela iz čl. 179.a KZ/11 – nasilje u obitelji na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje od 2 godine te presudom Općinskog suda u Rijeci posl.br. K-606/2017 od 1. siječnja 2022. pravomoćnom 24. lipnja 2024. zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. KZ/11 – oštećenje tuđe stvari na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 4 mjeseca uz rok kušnje od 1 godine.

7. Određujući vrstu i visinu kaznenopravne sankcije, sud je okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje djela te izraženo kajanje. Iz priznanja također proizlazi da je spreman prihvatiti krivnju i snositi posljedice vlastitog postupanja. Otegotnim mu je cijenio raniju osuđivanost. S obzirom na navedeno sud smatra da je kazna zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca uz primjenu djelomične uvjetne osude na način da okrivljenik u zatvoru treba izdržati 7 mjeseci, a da mu se ostatak kazne zatvora od 7 mjeseci uvjetuje kušnjom u trajanju od 3 godine, primjerena kako osobnosti samog okrivljenika tako i svim okolnostima počinjenja djela. Okrivljenik je zbog djelomične uvjetne osude svjestan da će ga se, u slučaju ponavljanja kaznenog djela uputiti na izdržavanje preostale kazne zatvora, što će imati veći učinak s obzirom na neuvjetovani dio kazne zatvora. Izdržavanjem samo dijela kazne ipak se izbjegava da okrivljenik bude dulje vrijeme izložen i negativnoj strani boravka u kaznionici kao što su gubitak zaposlenja i prihoda, s obzirom da uključivanje okrivljenika u životnu i radnu rutinu može djelovati poticajno da isti više ne ponavlja kaznena djela. Cijeneći sve navedeno sud smatra da je kazna kako je izrečena presudom adekvatna kako u smislu specijalne tako i generalne prevencije, tj. da će utjecati na okrivljenika da ne čini nova kaznena djela, ali i utjecati na ostale građane da ne čine kaznena djela.

8. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora uračunato oduzimanje slobode koje se odnosi na uhićenje te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru.

9. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08, s obzirom da je okrivljenik proglašen krivim sud je odlučio da je isti dužan podmiriti trošak kaznenog postupka te je odredio plaćanje paušalne svote iz čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08 u iznosu od 200,00 eura imajući u vidu duljinu trajanja i složenost postupka te trošak informatičko-telekomunikacijsko vještačenja mobitela okrivljenika u iznosu od 811,33 eura.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Sudac

Grga Komadina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okrivljeniku - OĆ

- branitelju - Marko Rogić, odvjetnik u Rijec

- po pravomoćnosti žrtvi - ĐĆ putem Odjela za podršku žrtvama i svjedocima