Poslovni broj K-137/2025-17
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Siniši Gudelju kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Sanje Krstanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika NL kojeg brani branitelj po službenoj dužnosti Marija Lončarević Latković , odvjetnica iz Osijeka, zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku) broj KO-DO-43/2025-1 od 21. siječnja 2025. izmijenjena na javnoj raspravi dana 3. ožujka 2025. te 24. ožujka 2025. , , a nakon održane i dovršene javne rasprave dana 24. ožujka 2025.godine, u prisutnosti ZODO u [adresa] PL, okrivljenika NL, branitelja okrivljenika po službenoj dužnosti Marije Lončarević Latković , odvjetnice iz Osijeka, a u odsutnosti oštećenika ŽL i NLF , presude izrečene i javno objavljene dana 27. ožujka 2025.
p r e s u d i o j e
I.okrivljenik NL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i DL, rođene P, rođen **.**.1962. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, oženjen, ime supruge Ž, otac dvoje djece, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, bez primanja, vojsku služio HV 1992. u Laslovu , a HVO od 1992 do 193., bez vojnog čina i odlikovanja, bez imovine , neosuđivan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je:
II. dana 8. prosinca 2024, oko 22,00 sata, u Feričancima, Feričeva 3 u ugostiteljskom objektu "Sfera", u nakani da zastraši ŽL i NLF, pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o alkoholu i akutne alkoholiziranosti od najmanje 2,17 promila alkohola u izdahu ŽL, koji ga je radi sprječavanja nasrtaja na druge goste ugostiteljskog objekta izgurao na terasu ugostiteljskog objekta ozbiljno govoreći rekao: "Ubit ću te, ubit ću i tvoju suprugu PL i punicu EL", a zatim 9. prosinca 2024. oko 08,30 sati ponovno došao u isti ugostiteljski objekt u kojem je zatekao djelatnicu NLF, te držeći u ruci i mašući sjekiricom dužine drške 51,5 cm dok je za pojasom držao zataknutim dva noža dužina oštrice 15 i 16,5 cm, rekao NLF da će ubiti ŽL i sve koji su mu se suprotstavili jer njega nitko neće izbacivati iz ugostiteljskog objekta, te kako će ubiti i sasjeći i NLF, ako pozove policiju, koje riječi je navedena priopćila ŽL što je kod ŽL i NLF izazvalo strah za osobnu sigurnost,
dakle, drugima ozbiljno prijetio da će ih usmrtiti,
III.čime je počinio dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11).
IV.pa ga sud na temelju istih zakonskog propisa i članka 44. stav 1. KZ/11 u svezi sa člankom 51. stavak 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
na način da mu
za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) na štetu oštećenika ŽL
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (slovima: osam) mjeseci
za kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) na štetu oštećenika NLF
u t v r đ u j e
kaznu zatvora u trajanju od 8 (slovima: osam) mjeseci
te mu temeljem članka 51. stavak 2. KZ/11
i z r i č e
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine.
IV. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. okrivljeniku NL se i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (slovima: tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V.Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku NL u jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (slovima:jedne) godine u slučaju opoziva uvjetne osude uračunava se vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u svezi s ovim kaznenim djelima i to od 9. prosinca 2024. godine u 11,20 sati pa do 9. ožujka 2025.
VI. Na temelju članka 69. stavak 1. , 2., 3 KZ/11. okrivljeniku NL se i z r i č e
SIGURNOSNA MJERA OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi ili terapijskoj zajednici uz nadzor nadležnog tijela za probaciju, i može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.
VII. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ako okrivljenik NL bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu.
VIII.Temeljem članka 79. stavak 2. KZ/11 ZKP/08 od okrivljenika NL oduzima se predmeti opisani u POPOP od okrivljenika sačinjene po PU osječko- baranjske PP Našice od 9. prosinca 2024. broj 00240924 i to : jedna sjekira s drvenom drškom dužine 51,5 cm sa sječivom dimenzija 1,3x15,8 cm , jedan kuhinjski nož s crnom PVC drškom ukupne dužine 29,5 cm dužine oštrice 15,5 cm , jedan kuhinjski nož s crnom PVC drškom ukupne dužine 27,5 cm, dužine oštrice 15 cm te se imaju uništiti po pravomoćnosti ove presude , a uništenje nalaže PU osječko baranjskoj, PP Našice.
IX.Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. t. 1. do 6. i st.3. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13 i 145/13, 152/17,70/17 u nastavku teksta ZKP/08) okrivljenik NL u cijelosti se oslobađa obveze naknade troškova ovog kaznenog postupka te oni u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Pravomoćnom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO- 43/2025-1 od 21. siječnja 2025. izmijenjena na javnoj raspravi dana 3. ožujka 2025. te 24. ožujka 2025. optužen je NL zbog osnovane sumnje na učin dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi sa člankom 51. stavak 1. KZ/11, a počinjenih na način i vrijeme kako se to pobliže navodi u izreci ove presude.
2.Okrivljenik očitovao se o osnovanosti optužnice na način da ju u potpunosti razumije te je izjavio da priznaje učin kaznenih djela za koje se tereti i da se smatra krivim.
3.U svojoj obrani je između ostalog naveo da je kaznena djela počinio upravo na način i u vrijeme kako se to navodi u činjeničnom opisu izmijenjene optužnice, izrazio je kajanje zbog počinjenih kaznenih djela te naglasio da je kritične zgode nakon dužeg vremena konzumira alkohol. Ubuduće ne namjerava činiti kaznena djela te ističe da oštećenici ne moraju imati od njega bilo kakav strah. Opisujući svoje obiteljske i materijalne prilike navodi da živi sa suprugom i da su oboje narušenog zdravlja, on je uz to invalid, a žive od socijalne pomoći. Spreman je podvrći se liječenju od ovisnosti o alkoholu.
4.Tijekom dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao oštećenike ŽL i NLF, te svjedoke ML , PLF i OL, proveo sudsko medicinsko vještačenje po vještaku psihijatru, na okolnost utvrđenja okrivljenikove raspravne sposobnosti i ubrojivosti u vrijeme počinjenja kaznenog djela kao i na okolnost utjecaja okrivljenikove alkoholiziranosti tj. postojanja opasnosti od ponavljanja kaznenog djela te postoji li potreba za izricanjem sigurnosne mjere okrivljeniku obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti o alkoholu, te uz suglasnost stranaka donio rješenje kojim je pročitao i pregledao ostale materijalne dokaze u spisu i to izvješće o uhićenju i dovođenju okrivljenika u PPJ sačinjenu po PP Našice od 9. prosinca 2024. list 10-14, zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika/žrtve ŽL od 30. prosinca 2024. (list 113 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećene/žrtve NLF od 30. prosinca 2024. (list 115 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka PLF od 7. siječnja 2024. (list 117 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ML od 7. siječnja 2024. (list 119 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 240924 sa zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko- baranjske PP Našice od 9. prosinca 2024. (list 27-28 spisa), zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02368148 PU osječko- baranjske, PP Našice od 9. prosinca 2024. (list 37 spisa), rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Našice od 11. listopada 2024. o priznanju prava okrivljeniku na inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 eura počev od 1. siječnja 2024., list 149, nalaz i mišljenje o vrsti i visini invaliditeta okrivljenika list 151-153, medicinska dokumentacija KBC Osijek za okrivljenika na listu 155-156, zapisnik ovog suda od 3. ožujka 2025. s iskazima oštećenika ŽL, NLF i svjedoka OL, nalaz i mišljenje vještaka.
5.Oštećenik žrtva kao svjedok ZL između ostalog navodi da se dana 8. prosinca 2024. oko 21, 30 sati nalazio u svom ugostiteljskom objektu "Sfera" zajedno sa djelatnikom ML dok drugih gostiju nije bilo. U tom trenutku je u lokal ušao gost NL iz [adresa] kojeg osobno poznaje i koji je bio u pripitom stanju te je sjeo za stol i naručio pivo. NL je potom od djelatnika ML zatražio upaljač kojeg konobar ML nije imao, pa se NL počeo s njim svađati, vrijeđati ga i provocirati, na što je oštećenik otišao do stola NL dao mu svoj upaljač i smirio ga razgovorom. Oko 22,00 sata otišao je na kat kuće gdje stanuje, a u prizemlju se nalazi lokal, te je nakon 10-ak minuta čuo iz lokala galamu, a u tom trenutku nazvao ga je konobar ML i rekao mu da NL ponovno pravi probleme u lokalu. Kada je sišao do lokala uočio je za šankom da sjedi JL iz [adresa] te osoba koju zna pod nadimkom D iz [adresa], a NL je fizički nasrtao na JL. U nakani da spriječi daljnji fizički sukob prišao je NL rukama ga obuhvatio oko njegovog tijela i izveo ga iz lokala van. Kada su izašli van iz lokala NL mu je odmah počeo prijetiti da će ubiti njega, njegovu suprugu PL i punicu EL. U tom trenutku smatrao je da su ove prijetnje izrečene u afektu i pod utjecajem alkohola. Međutim, sljedećeg jutra dana 9. prosinca 2024. oko 09,00 sati nazvala ga je djelatnica koja je radila prvu smjenu NLF te mu rekla da je NL sad bio u lokalu i kod sebe ima sjekiru i dva noža te je prijetio da će ubiti ŽL i ako bude zvao policiju da će sve zapaliti, na što je oštećenik ove prijetnje shvatio ozbiljno i o istima izvijestio policiju te podnio kaznenu prijavu.
6.Oštećenik žrtva kao svjedok NLF iskazuje da potvrđuje navode oštećenog svjedoka ŽL te dodaje da je oko 6 godina zaposlena u ugostiteljskom objektu Sfera vlasništvo ŽL iz [adresa]. Dana 9. prosinca 2024. došla je na posao u 07,00 sati kada joj je vlasnik ŽL rekao da je prethodnu večer prije u lokalu bilo nekakvih problema sa gostom NL iz [adresa] kojega osobno poznaje. Tom prilikom ŽL joj je rekao da je NL vikao i galamio u lokalu i želio fizički sukob sa gostima te ga je ŽL udaljio iz objekta. Negdje oko 08,30 sati u lokal je došao NL i vidjela je da u desnoj ruci ima malu sjekiru kojom je mahao prema njoj dok joj je prilazio prema šanku, a što su vidjeli gosti TL i ŠL koji su se zatekli u lokalu. Kada joj je NL sjekirom i dalje mahao prema njoj i tražio od nje da pozove šefa što je ista i učinila ista se povlačila iz šanka prema van te su i ona i NL izašli iz prostora ugostiteljskog objekta na dvorište Goranove kuće. Nakon što je NL otišao do nje je došao ŽL. Čula je da NL viče da će ubiti ŽL jer da ga nitko neće izbacivati iz ugostiteljskog objekta, da će sjekirom ubiti ŽL i sve koji bi mu se suprotstavili. Nakon što je NL izrekao ove prijetnje da će ubiti ŽL prišao je njoj mašući sjekirom te joj prijetio da će ju ubiti i sasjeći zbog čega se jako uplašila i stalno se povlačila iz šanka prema van kako bi izbjegla Matin napad. Kada se već nalazila vani vidjela je da je NL pošao za njom te je tada uočila da NL ima raskopčanu jaknu i za pojasom ima uži smeđi remen za kojim su se nalazila zataknuta dva velika noža kojima joj je također prijetio ubojstvom ako bi ga prijavila policiji, odnosno rekao joj je da će ju ubiti. svjedoka PLF koji se sjeća se da je početkom prosinca 2024. u večernjim satima između 21,00 i 21,30 sati došao u caffe bar Sfera u [adresa] gdje je radio konobar kojeg zna po imenu E, a u caffe baru nalazio se još jedan njemu nepoznati stariji čovjek. Po ulasku u lokal sjeo je za šank i čuo je da taj stariji čovjek nešto nerazumljivo priča. U jednom trenutku pozvao je konobara M, a kada mu je E prišao taj čovjek je E počeo psovati, na što se E okrenuo i otišao u skladište raditi obračun. Taj stariji čovjek otišao je za O do skladišta, pa kada se E vratio za šank u međuvremenu je u lokal ušao gospodin JL i sjeo sa svjedokom za šank. U tom trenutku taj stariji čovjek odjednom je svima počeo psovati majku četničku, govoriti da je on " Z rata", da je on takve ubijao, sjekao glave 50 i 100 ljudi da je zaklao i slično, a onda je ničim izazvan krenuo prema JL koji ga je pokušavao smiriti. JL je vrijeđao da je peder i psovao mu majku. Kako se taj čovjek nije smirio E je pozvao gazdu. Taj čovjek je u međuvremenu došao do njega i JL i počeo i njima prijetiti da će ih istući, pobiti i poklati te je na JL krenuo šakama, a JL ga je nogom odgurivao. Kada je u tom trenutku u lokal došal vlasnik ŽL prišao je s leđa tom starijem čovjeku, obuhvatio ga oko vrata i izveo ga van iz lokala. Kada je svjedok izašao za njima van kako bi tom čovjeku dao majicu koju je ostavio u lokalu čuo je da taj stariji čovjek prijeti ŽL da će ubiti njega i sve njegove, da će doći njegova ekipa iz Zagreba, a u drugi tren je govorio ŽL da što on njega ima izbacivati van iz kafića. S obzirom da mu se taj čovjek nije direktno obraćao nije protiv njega htio podnositi prijavu. Kasnije je saznao da se isti zove NL i da je iz [adresa]. Također je naknadno čuo da je taj NL drugi dan došao kod konobarice ĐL sa dva noža i sjekirom i da je prijetio.
7.Svjedoka BL iskazuje da je dana 8. prosinca 2024. radio drugu smjenu kao konobar u lokalu Sfera u [adresa]. Oko 19,00 sati u lokal je došla pripita njemu tada nepoznata starija muška osoba za koju je kasnije saznao da je riječ o NL iz [adresa]. Tražio je od konobara upaljač, a kako ovaj nije imao upaljač NL ga je počeo vrijeđati i provocirati i rekao je da će porazbijati cijelu birtiju i da ga se čuva kada završi posao, na što je svjedok pozvao vlasnika ŽL koji stanuje iznad lokala. Kada je ŽL došao u lokal je dao upaljač NL i s njim porazgovarao i smirio ga. ŽL je otišao kući, a NL je ostao u lokalu. Kada je ŽL otišao ušli su JL i gost po nadimku D, a NL ih je odmah počeo vrijeđati govoreći im da su četnici, psovao im razne psovke na što isti nisu reagirali jer su vidjeli da je NL pijan. Nakon toga je NL uzeo praznu bocu i istom zamahnuo prema svjedoku, ali ga nije uspio udariti, na što je svjedok ponovno pozvao vlasnika ŽL. Dok je ŽL došao NL je napao JL te je između njih došlo do naguravanja. Kada je došao ŽL izveo je NL van iz lokala gdje mu je NL prijetio da je on Z rata i da će ga sutra ubiti i zapaliti lokal, ali daljnji događaj nije vidio ni čuo jer je ušao u lokal i pravio obračun. Drugi dan nije radio ali je čuo da je NL došao u ugostiteljski objekt sa dva noža i sjekirom te da je tražio vlasnika ŽL da ga ubije, zbog čega je konobarica ĐL pobjegla iz lokala, a NL je ubrzo odvela policija.
8.Svjedok PLF iskazuje da je početkom prosinca 2024. u večernjim satima između 21,00 i 21,30 sati došao u caffe bar Sfera u [adresa] gdje je radio konobar kojeg zna po imenu E, a u caffe baru nalazio se još jedan njemu nepoznati stariji čovjek. Po ulasku u lokal sjeo je za šank i čuo je da taj stariji čovjek nešto nerazumljivo priča. U jednom trenutku pozvao je konobara M, a kada mu je E prišao taj čovjek je E počeo psovati, na što se E okrenuo i otišao u skladište raditi obračun. Taj stariji čovjek otišao je za O do skladišta, pa kada se E vratio za šank u međuvremenu je u lokal ušao gospodin JL i sjeo sa svjedokom za šank. U tom trenutku taj stariji čovjek odjednom je svima počeo psovati majku četničku, govoriti da je on " Z rata", da je on takve ubijao, sjekao glave 50 i 100 ljudi da je zaklao i slično, a onda je ničim izazvan krenuo prema JL koji ga je pokušavao smiriti. JL je vrijeđao da je peder i psovao mu majku. Kako se taj čovjek nije smirio E je pozvao gazdu. Taj čovjek je u međuvremenu došao do njega i JL i počeo i njima prijetiti da će ih istući, pobiti i poklati te je na JL krenuo šakama, a JL ga je nogom odgurivao. Kada je u tom trenutku u lokal došal vlasnik ŽL prišao je s leđa tom starijem čovjeku, obuhvatio ga oko vrata i izveo ga van iz lokala. Kada je svjedok izašao za njima van kako bi tom čovjeku dao majicu koju je ostavio u lokalu čuo je da taj stariji čovjek prijeti ŽL da će ubiti njega i sve njegove, da će doći njegova ekipa iz Zagreba, a u drugi tren je govorio ŽL da što on njega ima izbacivati van iz kafića. S obzirom da mu se taj čovjek nije direktno obraćao nije protiv njega htio podnositi prijavu. Kasnije je saznao da se isti zove NL i da je iz [adresa]. Također je naknadno čuo da je taj NL drugi dan došao kod konobarice ĐL sa dva noža i sjekirom i da je prijetio.
9.Svjedok CL okrivljenikova supruga , otklanjajući blagodat nesvjedočenja iskazuje da o predmetno događaju u ugostiteljskom objektu Sfera nema saznanja jer nije bila prisutna. Poznato joj je da je policija vršila pretragu njihove obiteljske kuće kojom prilikom su pronašli i privremeno oduzeli sjednu sjekiru i dva noža. Te predmete inače koriste u domaćinstvu. Za okrivljenika navodi da ne ide po gostionama i ne zna iz kojeg razloga je kritične zgode otišao u gostionu. Alkohol konzumira kod kuće uglavnom pivo, ponekad popije rakiju. Nije agresivan kad popije i nikada nije prijetio drugim osobama, niti su s nikim u zavadi. Te noći vidjela je supruga kada je došao kući, bio je sav mokar, a i padala je kiša rekao joj je da su ga nekuda odvezli i pretukli , a vidjela je i da ima ozljede na licu i rukama. Sutradan ujutro nije primijetila kada je otišao iz kuće jer je spavala.
10.Iz zapisnika o akotestiranju okrivljenika serijskog broja [serijski broj] iz proizlazi kako je 9. prosinca 2024. u 11,14 sati osumnjičenik imao najmanje 2,17 promila alkohola u izdahu,
11. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 9. prosinca 2024. vidljivo da je supruga okrivljenika OL policijskim službenicima dobrovoljno predala sjekiricu i dva noža koje je okrivljenik imao sa sobom 9. prosinca 2024. u ugostiteljskom objektu Sfera. Uz to se utvrđuje da je sjekira sa drvenom drškom dužine 51,5 cm i sječivo dimenzija 11,x15,8cm, jedan kuhinjski nož dužine oštrice 16,5 cm i jedan kuhinjski nož dužine oštrice 15 cm te da su se navedeni predmeti nalazili u drvarnici iza okrivljenikove obiteljske kuće i u pećnici električnog štednjaka.
12.Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka psihijatra dr. Ivana Požgaina zaključuje se da je okrivljenik ovisnik o alkoholu psihološke razine poznate pod nazivom "dipsomanija" , radi se o periodičnom (po nekoliko dana intenzivnijem pijenju) , a između razdoblja pijenja moguća je potpuna apstinencija od alkohola no okrivljenik ima poremećaj ličnosti tj. nižu frustracijsku toleranciju, impulzivnost i sklonost agresivnim reakcijama. Okrivljenik je mogao shvatiti značenje svog djelovanja i upravljati svojim postupcima , ali su te njegove sposobnosti uslijed postojanja ovisnosti o alkoholu te pijanih stanja i pod utjecajem negativnih emocija srdžbe i bijesa prema oštećenicima bile bitno umanjene. Postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik mogao i u budućnosti počiniti slično ili teže kazneno djelo ukoliko se ne bi podvrgnuo jednom sistematičnom liječenju od alkoholne ovisnosti pa se stječu uvjeti za izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od alkoholne ovisnosti koja ukoliko bi se provodila na slobodi može se provoditi i na odjelu psihijatrije u OŽB Našice. Okrivljenik je u potpunosti raspravo sposoban.
13.Uvidom u izvadak iz KE za okrivljenika vidljivo je da on do sada nije osuđivan.
14.Nakon provedenog dokaznog postupka te ocjene svakog izvedenog dokaza posebno i svih izvedenih dokaza zajedno u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik NL počinio zbog dva kaznena djela protiv osobne slobode - prijetnje, opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11) u svezi sa člankom 51. na način i u vrijeme kako se to navodi u izreci ove presude te ga je sud proglasio krivim i osudio kao u izreci.
15.Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za učin predmetnih kaznenih djela sud izvodi na temelju okrivljenikovog potpunog i iskrenog priznanja koje je sukladno sa ostalim izvedenimd dokazima, a posebno iskazima oštećenika kao svjedoka ŽL i NLF te svjedoka ML BL i PLF čije iskaze sud smatra vjerodostojnim jer imenovani svjedoci opisuju svoja neposredna saznanja iz predmetnog događaja te potvrđuju da je okrivljenik kritične zgode izrekao ozbiljne prijetnje smrću oštećenicima upućujući im priječi da će ih ubiti.
16.Zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti za učin predmetnog kaznenog djela sud izvodi i na temelju zapisnika o alkotestiranju okrivljenika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 9. prosinca 2024.
17.Ocjenjujući iskaz svjedoka OL sud primjećuje da imenovana nema neposrednih saznanja o predmetnom događaju.
18.Sud također zaključak o okrivljenikovoj kaznenoj odgovornosti izvodi na temelju nalaza i mišljenja vještaka dr. Ivana Požgaina čiji nalaz i mišljenje u potpunosti prihvaća jer smatra da dan prema pravilima struke, a iz kojeg se zaključuje da je okrivljenik ovisnik o alkoholu te da mu je potrebno izreći sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu koja će se izvršavati izvan zatvorskog sustava.
19.U pogledu okrivljenikove krivnje sud smatra utvrđenom njegovu namjeru i svijest da ozbiljnom prijetnjom smrću ustraši oštećenike.
20.Određujući vrstu i mjeru kazne okrivljeniku sud je izrekao predloženu i prihvaćenu kaznu koja je uz to po mišljenju suda primjerena stupnju okrivljenikove krivnje i posljedicama koje su kaznenim djelima prouzročene.
21.Nadalje je sud uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra okrivljeniku izrekao sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu kako bi se spriječila opasnost da okrivljenikk ponovi isto ili počini teže kazneno djelo, a uz to je i sam okrivljenik spreman podvrgnuti se liječenju od ovisnosti o alkoholu.
22.Iz istih razloga sud je od okrivljenika oduzeo predmete uporabljene za počinjenje predmetnih kaznenih djela te naložio njihovo uništenje Pu osječko baranjskoj po pravomoćnosti ove presude.
23.Temeljem odredbi iz izreke presude sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio naknade troškova ovog kaznenog postupka te odlučio da oni u cijelosti padnu na teret proračunskih sredstava jer je okrivljenik bez ikakvih prihoda i imovine, invalid je , živi sa suprugom i obitelj živi od socijalne pomoći pa bi plaćanjem troškova kaznenog postupka bila dovedena u pitanje okrivljenikova i egzistencija njegove obitelji.
24.Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci ove presude.
Osijek, 27. ožujka 2025.
S U D A C
Siniša Gudelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano u 5 primjeraka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.
Dostaviti:
1.ODO u Osijeku na broj KO-DO-43/2025
2. okrivljeniku
3. branitelju okrivljenika
4. oštećenik ŽL
5. oštećenik NLF
nakon pravomoćnosti
Sudac izvršenja
Probacijski ured Osijek
