REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-703/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AO, zbog djela prekršaja iz čl. 282. st. 9. i čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora na prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/24-3/17432, Urbroj: 511-18-10-24-1 od 30. prosinca 2024., nakon provedene glavne rasprave i objave dana 27. ožujka 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: AO, OIB: [osobni identifikacijski broj], SIN A, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin R Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Obrovac 100Pp-8602/2021 od 30. ožujka 2022., pravomoćno 30. ožujka 2022., zbog učina prekršaja iz čl. 199. st.6. ZSPC-a na novčanu kaznu, Odjela inspekcijske i nadzorne poslove u području carine, trgovine i usluga 8/2025 od 27. siječnja 2025., pravomoćno 13. veljače 2025., zbog učina prekršaja iz čl. 133. st.1. t.57 Zakona o trošarinama na novčanu kaznu, Policijske postaje Benkovac-Obrovac 211-07/22- 1/7381 o 8. lipnja 2022., pravomoćno 18. lipnja 2022., zbog učina prekršaja iz čl. 199. st.7. ZSPC-a na novčanu kaznu i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 mjeseci,

k r i v  j e

što je dana 19. prosinca 2025. u 19,34 sati, u mjestu Gornji Karin, u ulici I Ulica upravljao vozilom M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera juga u smjeru sjevera:

1) a pod utjecajem alkohola od 0,73 g/kg,

2) te se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojne droge u organizmu, kao i stručni pregled vađenja krvi i urina poradi analize, iako je prethodno upozoren da je odbijanje istog kažnjivo,

II. pa da je time počinio, pod 1.) djelo prekršaja iz 199. st. 2. ZSPC-a kažnjivo po čl. 199. st.6. ZSPC-a, pod 2.) djelo prekršaja iz čl. 282. st. 1. ZSPC- kažnjivo po čl. 282. st. 9. ZSPC-a, sve u vezi s čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem citiranih odredbi okrivljeniku se za djela prekršaja počinjena u stjecaju, utvrđuju novčane kazne i to za djelo prekršaja pod 1.) u iznosu od 390,00 €, za djelo prekršaja pod 2.) u iznosu od 1320,00 €,

IV. te se primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku AO

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.710,00 € ( tisuću sedamsto deset eura).

Okrivljenik AO je dužan novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH u roku od 90 ( devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem odredbe čl. 153. st. 3. Prekršajnog zakona a u svezi čl. 3. st. 2. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku.

V. Temeljem odredbe čl. 199. st.6. u vezi st.11. ZSPC-a okrivljeniku AO se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije

u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura), u roku od 90 ( devedeset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Benkovac-Obrovac, u Klasi: 211-07/24- 3/17432, Urbroj: 511-18-10-24-1 dana 30. prosinca 2024. izdala je prekršajni nalog zbog djela prekršaja opisanih u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo glavnu raspravu i donio presudu.

2. Okrivljenik AO u svojoj pisanoj obrani navodi kako je on te večeri, 19. prosinca 2024. zaustavljen od strane policijskih službenika i rekao im je da je popio 3 piva i da ide od kolege, da se vraćaju s posla. Kriv je jer je mislio da je te količina u granici dozvoljenog. Nakon toga je morao izaći vani gdje je bio oko sat i pol dok su pretraživali auto, njega stvari, ali ništa nije pronađeno, pa su ga pitali još za test na droge na što je on rekao da što ga sad još gnjave, 30 metara je od kuće, prljav, smrznut, želi samo skinuti radno odijelo i otići pod tuš, na što su mu rekli da može i odbiti ispitivanje. On je bez razmišljanja rekao neka bude tako, bez da je razumio posljedice. Moli da mu se ne oduzima vozačka dozvola, a novčanu kaznu će platiti, jer ako ostane bez vozačke dozvole, ostaje i bez posla. Živi u najmu, plaća kredit i bez auta ne može raditi jer se treba odvesti do posla i natrag.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika, Izvješće o počinjenom prekršaju (stjecaj), Naredba o određivanju mjere opreza, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu, te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode i mjesta upravljao vozilom M1 marke "Škoda" registarske oznake [registarska oznaka] a pod utjecajem alkohola od 0,73 g/kg, što okrivljenik i ne spori. Da je isti bio pod utjecajem alkohola u navedenoj koncentraciji utvrđeno je uporabom alkometra marke Drager ARLA0110 6820 te je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola okrivljenik bez primjedbi i potpisao. Nadalje, nesporno je utvrđeno, a što u bitnom okrivljenik i ne spori, on se navedene prigode i mjesta na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti preliminarnom ispitivanju na prisutnost opojne droge u organizmu, kao i stručni pregled vađenja krvi i urina poradi analize, iako je prethodno upozoren da je odbijanje istog kažnjivo, a sve kako proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu kojeg je okrivljenik bez primjedbi i potpisao.

6. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik AO počinio djela prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu je za oba djela prekršaj izrečene minimalne zakonom propisne novčane kazne.

7. Okrivljeniku AO je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije a jer je isto obligatorno propisano ZSPC- om obzirom kako je prekršaj počinjen drugi put, naime Odlukom Policijske postaje Obrovac 100 Pp-8602/2021 od 30. ožujka 2022., pravomoćno 30. ožujka 2022. proglašen je krivim za istovrsni prekršaj.

8. Sud smatra da je ukupno izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenika kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka okrivljeniku je određen u paušalnom iznosu od 20,00 € a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilika okrivljenika, a koji je trošak okrivljenik dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 27. ožujka 2025.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj PU zadarska, Policijske postaje Benkovac-Obrovac

2. Okrivljenik AO

3. U spis Pp-703/2025

Po pravomoćnosti:

PU zadarska