Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj Pr-1570/2021-26
51000 Rijeka
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu Robertu Mihelju, u pravnoj stvari tužitelja SĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po odvjetnicima u Odvjetničkom društvu Vukić i partneri d.o.o. u Rijeci, protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Pazinu, Narodnog doma 2 B, Pazin, radi isplate, izvan ročišta, 27. ožujka 2025.,
r i j e š i o j e
I Prekida se predmetni parnični postupak.
II Postupak će se nastaviti nakon što se završi postupak po zahtjevu za prethodno pitanje Općinskog suda u Puli - Pola od 3. svibnja 2024., podnesenog Sudu Europske Unije u predmetu poslovnog broja Pr-189/2020, ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na završetak tog postupka.
Obrazloženje
1. Predmet spora u ovoj parnici je zahtjev tužitelj, u razdoblju od listopada 2015. do 31. listopada 2020., za isplatu novčanog iznosa po osnovi neisplaćenih plaća i uvećanja plaća za prekovremeni rad, rad neradnim danima i blagdanima i rad noću za vrijeme aktivnih i pasivnih dežurstava, a koji zahtjev se temelji na argumentu da tužitelju, koji obnaša dužnost zamjenika Općinske državne odvjetnice, tužena kao poslodavac nije pravilno obračunavala i isplatila plaće odnosno primjerene naknade.
2. Podneskom od 17. ožujka 2025. tužena je obavijestila sud da je Općinski sud u Puli – Pola u predmetu poslovnog broja Pr-189/2020 podnio Sudu Europske Unije zahtjev za prethodnu odluku vezanu za interpretaciju prava Europske unije na temelju članka 267. Ugovora o funkcioniranju Europske unije, odnosno pokrenuo prethodni postupak pred Sudom Europske unije o tumačenju članka 1. stavka 3. i članka 2. točaka 1. i 2. Direktive 2003/88/EZ Europskog parlamenta i Vijeća o određenim vidovima organizacije radnog vremena i dr., a koja prethodna pitanja da su važna da donošenje odluke i u ovom istovrsnom postupku.
3. Navedeno pitanje upućeno od strane nacionalnog suda, Sudu Europske unije predstavlja po stavu ovog prvostupanjskog suda sporno pitanje koje se kao takvo postavlja i u ovom konkretnom parničnom postupku.
4. Odredbom članka 213. stavka 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/23., u nastavku: ZPP) propisano je da sud može odrediti prekid postupka ako je zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovora Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva.
5. Kako je u konkretnom postupku sporno pitanje prava tužitelja na isplatu, a Općinski sud u Puli – Pola je Sudu Europske unije uputio je zahtjev o čijem odgovoru i tumačenju ovisi odluka sudu u ovom postupku, to je temeljem članka 213. stavka 2. točke 2. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
6. Završno, u odnosu na prekid ovog postupka tužena je predložila podneskom od 17. ožujka 2025. da sud isto razmotri, dok je tužitelj podneskom od 25. ožujka 2025. istaknuo da se ne protivi po tuženoj predloženom prekidu. Dakle, u odnosu na predmetnu odluku, prethodno donošenju iste nije postojala kolizija stavova stranaka (ili nečije protivljenje) vezano uz donošenje ovog rješenja upravo onog sadržaja kako glasi njezin dispozitiv.
U Rijeci 27. ožujka 2025.
Sudac:
Robert Mihelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od prvog idućeg dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl. 348. ZPP-a).
Žalba protiv rješenja kojim se određuje prekid postupka ne zadržava nastupanje pravnih učinaka tog rješenja (čl. 218. st. 2. ZPP-a).
Dostaviti:
1. tužitelju po pun. – e.komunikacijom
2. tuženoj – putem ODO u Pazinu, web servisom, uz podnesak tužitelja od 25.3.2025.
