Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-447/2025-25

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji tog suda Mariji Garačić-Turković, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nataše Balog kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv I. optuženog HB i II. optužene NB, zbog kaznenih djela iz članka 231. stavak 1. i dr. KZ („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-38/2025 od 14. siječnja 2025., nakon javne rasprave održane 27. ožujka 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu JB (dalje u tekstu: OKDO Zagreb), I. optuženog HB, u.z. branitelja I. optuženog odvjetnika Josipa Boškovića, II. optužene NB te u.z. braniteljice II. optužene ČB, odvjetničke vježbenice s položenom pravosudnim ispitom, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

I. optuženi HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i DB, rođene N, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, pismen, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, razveden, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku nije služio, bez vojnog čina, neodlikovan, osuđivan

II. optužena NB, OIB [osobni identifikacijski broj], kći TB i UB, rođena **.**.1991. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa] te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, ugostiteljica, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 2.000,00 eura s osnova porodiljnog doplatka, socijalne pomoći i pomoći za uzdržavanje invalidnog djeteta, bez imovine, lošeg imovnog stanja, u izvanbračnoj zajednici, majka petero malodobne djece, vojsku nije služila, bez čina, bez odlikovanja, osuđivana

k r i v i s u

I. što su:

1.) 24. rujna 2024. godine u 14,25 sati, u Zagrebu, Crnatkova br. 24, I. optuženik HB i II. optuženica NB, zajedno i po prethodnom dogovoru, sa zajedničkim ciljem da protupravno prisvoje tuđe pokretne stvari, ušli u trgovinu Studenac, nakon čega su otišli do police s alkoholnim pićima, pa je I okr. HB s police uzimao alkoholna pića, koja su potom zajedno stavljali u torbu koju je držala II okr. NB i u ruksak, koji je I okr. HB nosio na leđima, nakon čega su zajedno otišli do police s prehrambenim proizvodima sa kojih je II okr. NB uzela kutije sa ribljim konzervama, koje su potom zajedno stavili u vrećicu i u zajedničku korist zadržali, nakon čega su zajedno otišli do blagajne, te je I okr. HB ispod pulta blagajne uzeo kutiju sa cigaretama, koju su u zajedničku korist zadržali pa su se zatim zajedno udaljili iz trgovine bez da su platili navedene prehrambene proizvode te su stvari koje su uzeli odložili na pločnik ispod izloga te se zajedno vratili u trgovinu u 14:31 sati te otišli do police sa napitcima, sa koje su uzeli više pakiranja napitka Cedevita koje su stavili u vrećice te su prošli pored blagajne i izašli iz trgovine ne plativši navedene proizvode, sve ukupne vrijednosti 950,85 eura, nakon čega je za njima iz trgovine izašao djelatnik trgovine Studenac Sumpareh Conteh pa je kod haustora na adresi u [adresa], zatekao I okr. HB i II okr. NB kako stvari koje su uzeli iz vrećica stavljaju u ruksake, nakon čega je II okr. NB, u nakani da zadrži prethodno otuđene predmete, počela vikati na imenovanog djelatnika trgovine Studenac te mu rekla "šta hoćeš, hoćeš nož" te nastavila stavljati stvari koje su uzeli u ruksak, nakon čega se djelatnik trgovine vratio u trgovinu Studenac,

II. Dakle, II. optuženica zatečena pri počinjenju krađe, pa s ciljem da ukradene stvari zadrži uporabila prijetnju da će izravno napasti na život ili tijelo neke osobe, a I. optuženik tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji.

III. 2.) 9. rujna 2024. u jutarnjim satima u Zagrebu, Supilova kbr. 8, nakon što se II. optužena javila na oglas za druženje ZB, I. optuženik HB i II. optuženica NB sa zajedničkim ciljem da se domognu svih vrednijih predmeta koje pronađu, u hotelu “Hotel Vila National”, nakon što je ZB zaspao, iz sobe koju je koristio uzeli i u zajedničku korist zadržali: jednu jaknu, jedno prijenosno računalo marke “Dell”, serijskog broja: 6L9SGU1, jedan mobilni telefon marke “Samsung”, IMEI broja: [IMEI broj], sa Sim karticom, jedan mobilni telefon marke “Huawei”, IMEI broja: [IMEI broj], sa SIM karticom, jedan tablet marke “Lenovo”, modela TB 310XY M9, IMEI broja: [IMEI broj], bez SIM kartice, novčanik u kojem su se nalazile tri bankovne kartice Zagrebačke banke d.d., broja: 540682xxxxxx8642, 540880XXXXXX0286 i 547058xxxxxx6058, dvije bankovne kartice „PBZ“ banke i jedna „Revolut“ bankovna kartica, osobni dokumenti, sve točno neutvrđene ukupne vrijednosti te novac u iznosu od oko 300,00 eura.

IV. Dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeli drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje.

V. 3.) dana 9. rujna 2024. u razdoblju od 7.38 do 11.36 sati u Zagrebu, I. optuženik HB i II. optuženica NB sa zajedničkim ciljem da se nepripadno materijalno okoriste, nakon što su prethodno od ZB na način opisan pod točkom 2.) uzeli kartice Zagrebačke banke d.d., navedene kartice bez znanja i suglasnosti korisnika bankovne kartice ZB koristili u više navrata kao bezgotovinsko sredstvo plaćanja na adresama [adresa] i [adresa], tako da su unosili pripadajući PIN bankovnih kartica na bankomatu “OTP” banke, “Adikko” banke i “Erste” banke te iste u više navrata koristili kao bezgotovinsko sredstvo plaćanja na POS uređaju kioska “TISAK P-2440” i INOVINE PM 712, 209048 i kupovali razne prodajne artikle bez znanja i suglasnosti korisnika bankovne kartice ZB, oštetivši time ZB za ukupno 173,62 eura, pa su tako:

- dana 9. rujna 2024. u 7,38 sati u Zagrebu, na prihvatnom mjestu OTP BANKA, na bankomatu, karticom broj: 540685xxxxxx8642 korisnika ZB htjeli podići iznos od 100,00 eura, u čemu nisu uspjeli,

- dana 9. rujna 2024. u 11,36 sati u Zagrebu, na kiosku Tisak P-2440, karticom broj: 540685xxxxxx8642 korisnika ZB kupili prodajne artikle u iznosu od 52,50 eura,

- dana 9. rujna 2024. u 8,08 sati u Zagrebu, na prihvatnom mjestu Addiko, na bankomatu, karticom broj: 540880xxxxxx0286 korisnika ZB htjeli podići iznos od 200,00 eura, u čemu nisu uspjeli,

- dana 9. rujna 2024. u 7,38 sati u Zagrebu, na prihvatnom mjestu [adresa], na bankomatu, karticom broj: 547058xxxxxx6058 korisnika ZB htjeli podići iznos od 500,00 eura, u čemu nisu uspjeli,

- dana 9. rujna 2024. u 7,38 sati u Zagrebu, na prihvatnom mjestu [adresa], na bankomatu, karticom broj: 547058xxxxxx6058 korisnika ZB htjeli podići iznos od 300,00 eura, u čemu nisu uspjeli,

- dana 9. rujna 2024. u 7,59 sati u Zagrebu, na kiosku INOVINE PM 712, 209048, karticom broj: 547058xxxxxx6058 korisnika ZB kupili prodajne artikle u iznosu od 2,62 eura,

- dana 9. rujna 2024. u 8,01 sati u Zagrebu, na prihvatnom mjestu Addiko, na bankomatu, karticom broj: 547058xxxxxx6058 korisnika ZB htjeli podići iznos od 500,00 eura, u čemu nisu uspjeli,

- dana 9. rujna 2024. u 8,09 sati u Zagrebu, na prihvatnom mjestu [adresa], na bankomatu, karticom broj: 547058xxxxxx6058 korisnika ZB htjeli podići iznos od 100,00 eura, u čemu nisu uspjeli,

- dana 9. rujna 2024. u 8.12 sati u Zagrebu, na kiosku Tisak P-2440, karticom broj: 547058xxxxxx6058 korisnika ZB, kupili prodajne artikle u iznosu od 13,50 eura,

- dana 9. rujna 2024. u 11.34 sati u Zagrebu, na kiosku Tisak P-2440, karticom broj: 547058xxxxxx6058 korisnika ZB, kupili prodajne artikle u iznosu od 52,50 eura,

- dana 9. rujna 2024. u 11.35 sati u Zagrebu, na kiosku Tisak P-2440, karticom broj: 547058xxxxxx6058 korisnika ZB, kupili prodajne artikle u iznosu od 52,50 eura,

VI. Dakle, I. i II. optuženici s ciljem da sebi pribave protupravnu imovinsku korist unijeli računalne podatke i na taj način prouzročili štetu drugome, čime su djelom opisanim pod točkom 1.), II. optužena NB počinila kazneno djelo protiv imovine - razbojničkom krađom - opisano i kažnjivo po članku 231. stavku 1. KZ, a I. optuženi HB počinilo kazneno djelo protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ, djelom opisanim pod točkom 2.) I. i II. optuženici počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točki 2. KZ, u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ, a kažnjivim po članku 229. stavku 1. KZ te kaznenim djelom opisanim pod točkom 3.), I i II. optuženici počinili kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnu prijevaru – opisano i kažnjivo po članku 271. stavka 1. KZ, u svezi s člankom 52. KZ, a sve u svezi članka 51. KZ.

VII. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ I. optuženom HB za kazneno djelo iz točke 1.) utvrđuje se kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, na temelju članka 229. stavka 1. KZ za kazneno djelo iz točke 2.) mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu i 3 (tri) mjeseca, te mu se na temelju članka 271. stavka 1. KZ u svezi s člankom 52. KZ za kazneno djelo iz točke 3.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu.

VIII. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. KZ I. optuženom HB se opoziva uvjetna osuda izrečena pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici u predmetu poslovnog broja K-98/2021 od 2. ožujka 2023. te se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci, te djelomična uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj K-1174/2022 od 4. siječnja 2023. pravomoćnom 28. siječnja 2023. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavka 2. KZ kojom je osuđen na djelomičnu uvjetnu osudu od koje je bezuvjetni dio sedam mjeseci dok je sedam mjeseci kazne zatvora uvjetovano uz rok provjeravanja od dvije godine, te je uzet kao utvrđen uvjetovani dio kazne zatvora u trajanju sedam mjeseci.

VIII. Na temelju članka 58. stavka 3. KZ i članka 51. KZ I. optuženi HB se

osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci.

IX. Na temelju članka 57. KZ I. optuženom HB izriče se djelomična uvjetna osuda na način da se od jedinstvene kazne zatvora na koju je I. optuženi HB osuđen izvršava 1 (jednu) godinu i 4 (četiri) mjeseca, dok se preostali dio kazne u trajanju 1 (jednu) godinu i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ukoliko I. optuženi HB u roku 4 (četiri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

X. Na temelju članka 54. KZ I. optuženom HB se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja 14. listopada 2024. do 27. ožujka 2025.

XI. Na temelju članka 231. stavka 1. KZ II. optuženoj NB se za kazneno djelo iz točke 1.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu i 6 (šest) mjeseci, na temelju članka 229. stavka 1. KZ joj se za kazneno djelo iz točke 2.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu i 3 (tri) mjeseca, te joj se na temelju članka 271. stavka 1. KZ u svezi s člankom 52. KZ za kazneno djelo iz točke 3.) utvrđuje kazna zatvora u trajanju 1 (jednu) godinu. Na temelju članka 58. stavka 1. i 3. KZ II. optuženoj NB se opoziva uvjetovani dio djelomične uvjetne osude izrečene pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u predmetu poslovni broj K-745/2021 od 12. svibnja 2021. te se uzima kao utvrđena kazna zatvora u trajanju

1 (jednu) godinu.

XII. Na temelju članka 58. stavka 3. KZ i članka 51. KZ II. optužena NB se

osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine.

XIII. Na temelju članka 54. KZ II. optuženoj NB se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode od uhićenja 14. listopada 2024.

do 27. ožujka 2025.

XIV. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“

br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08), oštećenom EB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], dosuđuje se imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 473,62 € (četristosedamdesettrieuraišezdesetdvacenta), te se nalaže I. optuženom HB i II. optuženoj PB, navedeni iznos solidarno uplatiti oštećeniku EB u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, dok se oštećeni sa ostatkom

imovinsko-pravnog zahtjeva upućuje u parnicu.

XV. Na temelju članka 560. stavka 1. i 2. ZKP/08 utvrđuje se da novčani iznos 950,85

€ (devetstopedeseteuraiosamdesetpetcenti) predstavlja imovinsku korist koju su I. optuženi HB i II. optužena NB ostvarili kaznenim djelom na štetu oštećenog TD "Studenac". Utvrđuje se da je navedeni novčani iznos posao imovina Republike Hrvatske pa se od I. optuženog HB oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu 475,43 € a od II. optužene NB se oduzima imovinska korist ostvarena kaznenim djelom u iznosu od 475,43 € , te se I. optuženom HB i II. optuženoj NB nalaže navedene iznose u roku 15

dana od pravomoćnosti presude uplatiti u državni proračun Republike Hrvatske.

XVI. Na temelju članka 148. stavka 1. i 6. ZKP/08 I. optuženi HB i II. optužena

NB se oslobađaju dužnosti podmirenja troškova postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 te nagrade i nužnih izdataka postavljenih branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podiglo je optužnicu pod poslovnim brojem KO-DO-38/2025 od 14. siječnja 2025. protiv I. optuženog HB i II. optužene NB, zbog kaznenih djela i to pod točkom 1.), II. optuženica NB počinila kazneno djelo protiv imovine - razbojničkom krađom - opisano i kažnjivo po članku 231. stavku 1. KZ/11, a I. optuženik HB počinilo kazneno djelo protiv imovine - krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, djelom opisanim pod točkom 2.) I. i II. optuženici počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom – opisano po članku 229. stavku 1. točci 2. KZ/11, u svezi s člankom 228. stavkom 1. KZ, a kažnjivim po članku 229. stavku 1. KZ/11 te kaznenim djelom opisanim pod točkom 3.), I i II. optuženici počinili kazneno djelo protiv računalnih sustava, programa i podataka – računalnom prijevarom – opisano i kažnjivo po članku 271. stavka 1. KZ/11, u svezi s člankom 52. KZ/11, a sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Oštećeni ZB je postavio imovinsko pravni zahtjev u iznosu od 473,62 eura.

3. I. optuženi HB pozvan da se očituje o optužbi i imovinsko pravnom zahtjevu, izjavio je kako se smatra krivim za kaznena djela koja mu se stavljaju na teret citiranom optužnicom, te je suglasan s imovinskopravnim zahtjevom.

4. II. optužena NB pozvana da se očituje o optužbi i imovinsko pravnom zahtjevu, izjavila je kako se smatra krivom za kaznena djela koja joj se stavljaju na teret citiranom optužnicom, te je suglasna s imovinskopravnim zahtjevom.

5. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka I. optuženik HB je kako u cijelosti priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela upravo na način kako mu je to optužnicom OKDO Zagreb stavljeno na teret. Žao mu je i kaje se zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela. Moli sud da mu prilikom odmjeravanja kazne cijeni olakotnim njegovo iskreno priznanje kojim je pridonio brzini i ekonomičnosti ovog kaznenog postupka kao i izraženo kajanje zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela. Nadalje, moli sud da mu ukine istražni zatvor u kojem se nalazi od 14. listopada 2024. a s obzirom da je njegovo dosadašnje vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru na njega u dovoljnoj mjeri utjecalo da se po eventualnom puštanju kloni činjenja kaznenih djela.

6. U obrani koju je iznijela na početku dokaznog postupka II. optužena NB je navela kako jednako kao i I. optuženi priznaje počinjenje predmetnih kaznenih djela i to upravo na način kako su ona opisana u činjeničnom opisu predmetne optužnice. Žao joj je i kaje se zbog počinjenih predmetnih kaznenih djela pa moli sud da njezino priznanje kao i izraženo kajanje cijeni olakotnim prilikom odmjeravanja kazne. Nadalje, navodi kako je majka petoro maloljetne djece od kojih je jedno dijete s invaliditetom pa moli sud da i to cijeni olakotnim prilikom odmjeravanja njezine kazne. Jednako kao i 1. optuženi nalazi se u istražnom zatvoru od 14. listopada 2024. a koje vrijeme provedeno u istražnom zatvoru je također i na nju u dovoljnoj mjeri utjecalo da se kloni činjenja kaznenih djela slijedom čega predlaže sudu da joj istražni zatvor ukine i pusti ju na slobodu.

7. Budući da su I. optuženi HB i II. optužena NB priznali kaznena djela, to su tijekom dokaznog postupka izvedeni dokazi da bi se utvrdilo je li priznanje I. i II. optuženika sukladno utvrđenim činjenicama, kao i oni dokazi koji se odnose na visinu kaznenopravne sankcije. Tako je tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka pročitana dokumentacija koja je priložena spisu i to: prva stranica službene zabilješke o dojavi, E.D. broj: 67888/24 I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 24. rujna 2024. (list 13 spisa), otpis broj: 4164459 trgovačkog društva „Studenac“ d.o.o. s popisom otuđenih predmeta od 28. rujna 2024. (list 14 – 15 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 7. listopada 2024. (list 17 – 18 spisa), izvješće o pregledu video nadzora trgovine „Studenac“ d.o.o. I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke od 7. listopada 2024. (list 19 – 28 spisa), USB medij snimke video nadzora trgovine „Studenac“ d.o.o. (pozadina lista 28 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HB s audio-video snimkom ispitivanja I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-434/24 zbog kd iz čl. 229. stavka 1. točke 2. KZ (list 32 – 33 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenice NB s audio-video snimkom ispitivanja I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: 214-01/24-01/7343 zbog kd iz čl. 229. stavka 1. točke 2. KZ (list 35 – 38 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju optuženice NB s audio-video snimkom ispitivanja, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KP-DO- 3151/2024 zbog kd iz čl. 231. st.1. KZ (list 49 – 52 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju optuženika HB s audio-video snimkom ispitivanja, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KP-DO- 3151/2024 zbog kd iz čl. 228. st.1. u svezi čl. 52. KZ (list 59 – 62 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-374/24 (list 82 – 83 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom, VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-374/24 (list 84 i 86 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom, VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-374/24 (list 85 i 87 spisa), izvješće o analizi snimke video-nadzora ispred ulaza u Hotel „National“, Zagreb, Supilova 8, VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj: K-374/24 od 11. rujna 2024. (list 88 – 90 spisa), nastavak izvješća o pregledu video nadzornih kamera sa područja Autobusnog kolodvora Zagreb, VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-374/24 (list 91 spisa), DVD medij sa snimkama video nadzornih kamera Hotela „National“ i Grada Zagreba (pozadina lista 91 spisa),

zapisnik o ispitivanju osumnjičenice NB s audio-video snimkom ispitivanja

VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-374/24 zbog kd iz čl. 228. stavka 1. KZ i dr. (list 92 – 95 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika HB s audio-video snimkom ispitivanja VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-374/24 zbog kd iz čl. 228. stavka 1. KZ i dr. (list 96 – 99 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj: [serijski broj] sa zapisnikom VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K- 374/24 od 23. rujna 2024. (list 102 – 103 spisa), fotografije sa snimke video nadzorne kamere na području Glavnog kolodvora u Zagrebu kod kioska „TISAK“ (list 104 spisa), DVD medij sa snimkom video nadzorne kamere kioska „TISAK“ (pozadina lista 104 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave podnositelja ZB zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ, VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-374/24 (list 110 – 111 spisa), ispis transakcija po kartici broj: 540682XXXXXX8642 „Zagrebačke banke“ d.d. od 9. rujna 2024. (list 112 – 114 spisa), potvrda o vraćanju predmeta ZB VIII. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke, broj: K-374/24 od 21. listopada 2024. (list 115 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka RB, I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj: K-434/24 od 28. studenog 2024. (list 160 – 161 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka OB, I. Policijske postaje Zagreb, Policijske uprave zagrebačke broj: K-434/24 od 2. prosinca 2024. (list 162 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ZB, I. Policijske postaje Rijeka, Policijske uprave primorsko-goranske (list 182 – 183 spisa), te izvadci iz kaznene evidencije za I. i II. optuženike.

8. Analizirajući i ocjenjujući sve izvedene dokaze kako svaki pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, a dovodeći ih u vezu s obranom oboje optuženika, ovaj sud je utvrdio da su I. optuženi HB i II. optužena NB počinili inkriminirana im kaznena djela.

9. Tako je iz priznanja I. i II. optuženika, te iz pročitane dokumentacije utvrđeno da su I. optuženi HB i II. optužena NB:

2.) 9. rujna 2024. u jutarnjim satima u Zagrebu, Supilova kbr. 8, nakon što se II. optužena javila na oglas za druženje ZB, I. optuženik HB i II. optuženica NB sa zajedničkim ciljem da se domognu svih vrednijih predmeta koje pronađu, u hotelu “Hotel Vila National”, nakon što je ZB zaspao, iz sobe koju je koristio uzeli i u zajedničku korist zadržali: jednu jaknu, jedno prijenosno računalo marke “Dell”, serijskog broja: 6L9SGU1, jedan mobilni telefon marke “Samsung”, IMEI broja: [IMEI broj], sa Sim karticom, jedan mobilni telefon marke “Huawei”, IMEI broja: [IMEI broj], sa SIM karticom, jedan tablet marke “Lenovo”, modela TB 310XY M9, IMEI broja: [IMEI broj], bez SIM kartice, novčanik u kojem su se nalazile tri bankovne kartice Zagrebačke banke d.d., broja: 540682xxxxxx8642, 540880XXXXXX0286 i 547058xxxxxx6058, dvije bankovne kartice „PBZ“ banke i jedna „Revolut“ bankovna kartica, osobni dokumenti, sve točno neutvrđene ukupne vrijednosti te novac u iznosu od oko 300,00 eura.

3.) dana 9. rujna 2024. u razdoblju od 7.38 do 11.36 sati u Zagrebu, I. optuženik HB i II. optuženica NB sa zajedničkim ciljem da se nepripadno materijalno okoriste, nakon što su prethodno od ZB na način opisan pod točkom 2.) uzeli kartice Zagrebačke banke d.d., navedene kartice bez znanja i suglasnosti korisnika bankovne kartice ZB koristili u više navrata kao bezgotovinsko sredstvo plaćanja na adresama [adresa] i [adresa], tako da su unosili pripadajući PIN bankovnih kartica na bankomatu “OTP” banke, “Adikko” banke i “Erste” banke te iste u više navrata koristili kao bezgotovinsko sredstvo plaćanja na POS uređaju kioska “TISAK P-2440” i INOVINE PM 712, 209048 i kupovali razne prodajne artikle bez znanja i suglasnosti korisnika bankovne kartice ZB, oštetivši time ZB za ukupno 173,62 eura, pa su tako: