REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: K-72/2025-
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli – Pola, po sutkinji Diani Debeljuh kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Samante Šijan, u kaznenom predmetu po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Puli - Pola broj KO-DO-48/2025 od 6. veljače 2025. protiv I okrivljene LK, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 26/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, u daljnjem tekstu KZ/11) i II okrivljenog NK, zbog kaznenog djela protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 i dr., nakon održane rasprave 27. ožujka 2025. zaključene 27. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe ĐK, savjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli – Pola, I okrivljene LK i branitelja Maria Biondića, odvjetnika u [adresa] te II okrivljenog NK i branitelja Daria Čehića, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u prisutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. I okrivljena LK zvana L, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer oca EK i majke TK, r. TK, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, govori i razumije hrvatski jezik i latinično pismo, sa završenih pet razreda osnovne škole, nezaposlena, pismena, u izvanbračnoj zajednici, majka četvero djece, nije služila vojsku, bez čina, dobrog imovnog stanja, bez vrjednije imovine, kazneno osuđivana
i
II okrivljeni NK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin oca GK i majke TK, r. TK, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, govori i razumije hrvatski jezik i latinično pismo, sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, pismen, neoženjen, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, lošeg imovnog stanja, bez vrjednije imovine, kazneno osuđivan
k r i v i s u
što su
I okrivljena LK i II okrivljeni NK zajedno
1) dana 30. rujna 2024. oko 18:30 sati, u Puli – Pola, Narodni trg bb, zajedno i sukladno prethodnom dogovoru, u nakani da neosnovano dođu do predmeta koji im ne pripadaju, nakon što je I okrivljenica vidjela da je JK pod vidnim utjecajem opijata te da su njegove mogućnosti da se obrani bitno smanjene kao i da mu je smanjena mogućnost shvaćanja događaja, I okrivljenica pozvala JK da dođe do stepenica iza robne kuće na mjesto bez javne rasvjete, gdje ju je po prethodnom dogovoru već čekao II okrivljenik kada je JK došao i otvorio svoju torbicu kako bi iz nje uzeo cigarete, iz torbice mu je uzela nekoliko novčanica na što ju je JK uhvatio za ruku i uzeo nazad novac, da bi mu potom ponovno pokušala uzeti novčanice iz torbice a što ju je JK ponovno fizički spriječio i udario da bi na to II okrivljenik počeo vikati da mu je napao sestru, i što je više puta ponovio, dok je za to vrijeme II okrivljenik pokušao rukama otrgnuti i uzeti torbicu JK ali se on obranio i pobjegao trčeći prema pekari „Mlinar“ gdje su ga I okrivljenica i II okrivljenik sustigli, a brzo su za njima došli i CK, DK, ČK i ZK koji su se u tom trenutku nalazili u blizini, te ga okružili svojim tijelima kako ne bi dalje mogao bježati, te je II okrivljenik nastavio vikati da mu uzmu torbicu na što se JK počeo braniti na način da je počeo mahati rukama te mu je I okrivljenica ponovo pokušala prići i uzeti mu torbicu ali ju je JK udario nogom u tijelo da bi na to CK FK uputio udarac nogom u glavu a na koji se JK uspio izmaknuti i uzvratiti udarcem nogom, uslijed čega je nastalo naguravanje koje je prekinuo OK govoreći da stanu i prestanu napadati čovjeka te je u tom trenutku oštećeni JK uspio pobjeći preko ceste,
dakle, s namjerom poduzeli radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, ali nisu dovršili da na osobito drzak način i iskorištavanjem drugog osobito teškog stanja druge osobe tuđe pokretne stvari oduzmu drugome s ciljem da ih protupravno prisvoje;
II okrivljeni NK
2) dana 5. prosinca 2024., u vremenu od 01:13 do 01:17 sati, u Puli – Pola, I. Matetića Ronjgova 4, u cilju da dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, ušao u caffe bar "Fantastico", vlasništvo IK iz [adresa], na način da je istim ili sličnim ključem otključao ulazna vrata caffe bara, ušao u unutrašnjost gdje je ključem koji se nalazio u bravici ladice reg. kase otključao kasu, izvadio uložak, te na stolu unutar caffe bara istresao njegov sadržaj pa uzeo i za sebe zadržao 40,00 eura blagajničkog pologa u kovanicama dok je oko 20,00 eura, također u kovanicama, ostavio, nakon čega se udaljio a na koji način je IK oštetio za iznos od 40,00 eura,
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
3) dana 4. lipnja 2024., u vremenu od 13:01 do 13;03 sati u Puli – Pola, Sergijevaca 32, u cilju da dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, iz trgovine BIPA uzeo i za sebe zadržao 2 parfema i to YLS Libre Intense i YLS Libre na način da je iskoristio nepažnju i odsutnost djelatnika te iste uzeo s police i stavio u hlače a potom napustio trgovinu bez da je navedene parfeme platio, na koji način se neosnovano imovinski okoristio na štetu trgovine BIPA za iznos preko 171,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
4) dana 12. studenog 2024. oko 15:41 sati u Puli - Pola, Rimske centurijacije 101/A, u cilju da dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, iz trgovine BIPA uzeo i za sebe zadržao 3 komada parfema i to: 1 komad Chanel Bleu de Chanel od 50ml, 1 komad Tom Ford od 50ml i 1 komad Tom Ford Noir extreme od 50 ml, na način da je iskoristio nepažnju i odsutnost djelatnika, te iste uzeo s police i stavio u majicu, te napustio trgovinu bez da ih je plati a na koji način se neosnovano imovinski okoristio na štetu trgovine BIPA za iznos preko 611,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
5) dana 21. studenog 2024., između 12:30 i 12:35 sati, u Puli – Pola, Cisccutijeva 11, u cilju da dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, u trgovini Muller, sa polica uzeo i za sebe zadržao parfeme "YLS Libre edt" 90 ml i "YLS Black Opium" 90 ml na način da je iskoristio gužvu u trgovini i nepažnju radnica te ij je uzeo u ruke i sa njima prošao pokraj blagajni bez da ih je platio, na koji način se neosnovano imovinski okoristio na štetu trgovine BIPA za iznos preko 334,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
6) dana 27. rujna 2024. između 17:25 i 17:30 sati, u Puli – Pola, Ciscutijeva 11, iz trgovine Muller, u cilju da dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, sa police uzeo i za sebe zadržao parfeme "Armani Stronger with you" 100 ml i "YLS myself" 150 ml, na način da je iskoristio gužvu u trgovini i nepažnju radnica te ih je stavio u majicu, tzv. duksericu i prsluk, i sa njima prošao pokraj blagajni bez da ih je platio, a na koji način se neosnovano imovinski okoristio na štetu trgovine Muller za iznos preko 265,00 eura,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
7 ) u razdoblju između 30. studenog 2024. i 2. prosinca 2024. u Puli – Pola, Narodni trg 9, u cilju da dođe do predmeta koji mu ne pripadaju, tjelesnom snagom, udarcima noge u vrata, pokušao silom otvoriti vrata kioska "INovine", prodajno mjesto 145, koji je smješten u prizemlju zgrade gradske tržnice, u čemu nije uspio te je samo na vratima izbio vanjski rukohvat a nakon čega se udaljio od kioska te uzevši ništa,
dakle, obijanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora i tuđe pokretne stvari oduzme drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela, čime su I okrivljena LK i II okrivljeni NK zajedno počinili kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 opisano pod točkom 1), a II okrivljeni NK sam počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 opisano pod točkom 2), četiri kaznena djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisana pod točkom 3), 4), 5) i 6) te jedno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11
pa se I okrivljena LK za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 opisano pod točkom 1)
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
u koju kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci se na temelju članka 54. KZ/11 I okrivljenoj LK uračunava i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 6. studenog 2024. u 14:05 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora;
II okrivljenom RK se za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 opisano pod točkom 1)
u t v r đ u j e
Kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 opisano pod točkom 2)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom 3)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom 4)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom 5)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisano pod točkom 6)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
za kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11 opisano pod točkom 7)
u t v r đ u j e
kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
te se na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 II okrivljeni KK
o s u đ u j e n a
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci
u koju kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci se na temelju članka 54. KZ/11 II okrivljenom NK uračunava i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 5. prosinca 2024. u 00:40 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 I okrivljena LK i II okrivljenik NK dužni su naknaditi troškove ovog kaznenog postupka koji se sastoji od paušalne svote na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od 50,00 (pedeset) eura svaki, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Puli – Pola podiglo je optužnicu broj KO-DO-48/2025 od 6. veljače 2025. protiv I okrivljene LK (u daljnjem tekstu I okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 opisano pod točkom 1) i II okrivljenog NK (u daljnjem tekstu II okrivljenik) kojom ga tereti da je počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 34. KZ/11 opisano pod točkom 1), kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 opisano pod točkom 2), četiri kaznena djela protiv imovine – krađom iz članka 228. stavka 1. KZ/11 opisana pod točkom 3), 4), 5) i 6) te jedno kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom u pokušaju iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. i člankom 34. KZ/11, činjenično opisana kao u izreci.
2. Na raspravi održanoj 27. ožujka 2025. u prisutnosti zastupnice optužbe, upitani o tome kako će se očitovati o optužnici, I okrivljenica se očitovala da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenog djela, da je točno je da je u vrijeme i na mjestu kako je to navedeno u optužnici postupila na način opisan u činjeničnom opisu kaznenog djela. Izrazila je žaljenje, pokajala se te obećala da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. Trebala je biti u komuni, kasno je shvatila da ovakav način života ne vodi nikamo te da se prvenstveno treba skinuti od droge. II okrivljenik se očitovao da se smatra krivim za počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, navodeći da u cijelosti prihvaća činjenični opis kaznenih djela u predmetnoj optužnici, da je točno da je u vrijeme i na mjestima kako je to navedeno u optužnici postupio na način opisan u činjeničnom opisu kaznenih djela. Izrazio je žaljenje, pokajao se te obećao da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati. U zatvoru je shvatio da je krenuo pogrešnim putem, prije nego što je ponovno završio u zatvoru počeo se baviti sportom, što da će nastaviti i dalje, te je odlučio baviti se muzikom.
3. S obzirom da su se oba okrivljenika očitovala krivima u odnosu na optužbu u cijelosti, a sud je nakon ispitivanja okrivljenika njihovo priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim i izvedenim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka je na temelju članka 417.a stavka 4. ZKP/08 i uz ograničenje iz stavka 7. istog članka, izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji.
4. Nakon ovakve obrane okrivljenika, njihovog priznanja, izražavanja žaljenja i pokajanja pred sudom te s obzirom da su pred svima obećali da se ovakvih i sličnih situacija više neće ponavljati, državni odvjetnik je predložio da se isti oglase krivima te da se za I okrivljenici izrekne kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a da se za II okrivljenika za svako od počinjenih kaznenih djela utvrdi kazna zatvora od po šest mjeseci, pa da mu se izrekne jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci.
5. Okrivljenici su prihvatili ovakav prijedlog sankcije.
6. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima za počinjenje kaznenih djela za koja se terete.
7. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljenicima olakotnim uzeo da su počinjenje kaznenih djela priznali u cijelosti čime su iskazali činjenicu da su svjesni svoga postupanja, jer su izrazili i žaljenje, pokajali su se te pred sudom izjavili da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati.
8. Čitajući kaznenu evidenciju za I okrivljenicu (list 93 spisa) utvrđeno je da je ista generalni i specijalni povratnik u činjenju kaznenih djela budući da je presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-658/08 od 13. ožujka 2009. koja je pravomoćna 13. ožujka 2009. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 216. stavkom 1. KZ/97, kaznenog djela računalne prijevare u pokušaju iz članka 224.a stavka 1. u vezi sa člankom 33. KZ/97 te kaznenog djela krađe iz članka 216. stavka 1. KZ/97 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jednog mjeseca, presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-416/10 od 23. rujna 2010. koja je pravomoćna 22. listopada 2010. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 216. stavkom 1. KZ/97 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, presudom Općinskog suda u Ogulinu poslovnog broja K-74/10 od 7. lipnja 2011. koja je pravomoćna 12. kolovoza 2011. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 216. stavkom 1. KZ/97 osuđena na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci uz rok provjeravanja od tri godine, presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-619/12 od 19. prosinca 2012. koja je pravomoćna 6. siječnja 2013. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 217. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 216. stavkom 1. KZ/97 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-560/14 od 3. studenog 2013. koja je pravomoćna 20. veljače 2014. zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 129. stavka 2. KZ/97 osuđena na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci uz rok provjeravanja od dvije godine, presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-345/14 od 3. studenog 2016. koja je pravomoćna 2. prosinca 2016. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 2. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 osuđena na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci koja je zamijenjena radom za opće dobro i presudom Općinskog suda u Puli - Pola poslovnog broja K-22/2024 od 14. veljače 2024. koja je pravomoćna 7. ožujka 2024. zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11 osuđena na djelomičnu uvjetnu kaznu zatvora na način da je bezuvjetni dio šest mjeseci, a uvjetni dio jedna godina uz rok provjeravanja od tri godine.
9. Čitajući kaznenu evidenciju za II okrivljenika utvrđeno je da je isti generalni i specijalni povratnik u činjenju kaznenih djela budući da je presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kmp-10/20 od 5. svibnja 2020. koja je pravomoćna 20. svibnja 2020. zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci na rok provjeravanja od jedne godine, presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja K-166/2023 od 6. srpnja 2023. koja je pravomoćna 27. listopada 2023. zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz članka 231. stavka 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i devet mjeseci, presudom Općinskog suda u Osijeku poslovnog broja Kmp-8/2022 od 14. veljače 2022. koja je pravomoćna 90. ožujka 2022. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 osuđen na djelomičnu uvjetnu kaznu zatvora na način da je bezuvjetni dio osam mjeseci, a uvjetni dio jedna godina uz rok provjeravanja od četiri godine i presudom Općinskog suda u Puli – Pola poslovnog broja Kmp-8/2020 od 7. listopada 2020. koja je pravomoćna 23. listopada 2023. zbog kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11 osuđen na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci na rok provjeravanja od jedne godine.
10. Na temelju svega navedenog, unutar granica sankcije propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje oba okrivljenika i težinu kaznenih djela, cijeneći način i okolnosti počinjenja djela, ali i činjenicu da su se oba okrivljenika pred sudom pokajala zbog svog ponašanja i izrazila žaljenje te obećala da se ovakvih ili sličnih situacija više neće ponavljati, no uzimajući u obzir i njihovu kaznenu osuđivanost, sud je I okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci, a II okrivljeniku za svako utvrđeno kazneno djelo kaznu zatvora u trajanju od po šest mjeseci te na temelju članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci. Sud smatra da će takvom sankcijom biti ispunjena opća i posebna svrha kažnjavanja, da će dovoljno utjecati na oba okrivljenika da ubuduće ne čine kaznena djela, a također da će djelovati i na ostale građane da ne čine kaznena djela, odnosno da će utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
11. Na temelju članka 54. KZ/11 I okrivljenici je u kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci uračunao i vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 6. studenog 2024. u 14:05 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora, a II okrivljeniku u kaznu zatvora u trajanju od jedanaest mjeseci je uračunao vrijeme oduzimanja slobode i to vrijeme od uhićenja 5. prosinca 2024. u 00:40 sati te nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
12. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, isti su na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 dužni naknaditi troškove ovog kaznenog postupka, koji se odnose na paušalnu svotu iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u iznosu od svaki po 50,00 eura svaki koje su dužni platiti u roku od petnaest dana od dana pravomoćnosti presude. Mišljenje je suda da će okrivljenici moći podmiriti odmjereni trošak postupka i da njegovim plaćanjem neće biti ugrožena njihova egzistencija i egzistencija njegove obitelji.
Pula - Pola, 27. ožujka 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Samanta Šijan
Diana Debeljuh
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi županijski sud kao drugostupanjski sud.
Dna:
• Općinskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola na broj KO-DO-48/2025 • I okrivljenoj LK putem Zatvora u Puli – Pola
• Branitelju I okrivljenice ŽK, odvjetniku u [adresa]
• II okrivljenom NK putem Zatvora u Puli – Pola
• Branitelju II okrivljenika ĆK, odvjetniku u [adresa]
• Policijskoj postaji Pula – Pola na broj K-1307-2024 – po pravomoćnosti