Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-248/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Jasni Delić Janković kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Valentine Tovarović kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika JD, 2. optuženika BD i 3. optuženika TD, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. u vezi s člankom 52. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101,17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu KZ/11) u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu – ODO) u Virovitici poslovni broj KO-DO-29/2021-1 od 18. veljače 2021., na javnoj raspravi održanoj 27. ožujka 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Virovitici Saše Kovačevića, 1. optuženika JD, 2. optuženika BD, 3. optuženika TD, predstavnika oštećenika Hrvatskih šuma, Šumarija Ćeralije, LD, **.**.2025. objavio i
p r e s u d i o j e
1. optuženi UD, sin J i VD rođene B, rođen **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenih 6 razreda osnovne škole, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, nema maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, osuđivan, bez čina, nije odlikovan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak,
2. optuženi BD, sin JD i ND rođene T, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, lošeg imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
3. optuženi TD, sin JD i ND rođene T, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, završio osnovnu školu, nezaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], neoženjen, nema maloljetne djece, dobrog imovnog stanja, bez čina, nije odlikovan, osuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v i s u
što su:
u periodu od 15. kolovoza 2020. do 14. rujna 2020. u namjeri da dođu do tuđih drva u više navrata dolazili i vršili sječu stabala u gospodarskoj jedinici "Ćeralijske prigorske šume" koja se nalazi u blizini mjesta Macute gdje su u šumskom odjelu 56A posjekli 20 stabala bukve i 17 stabala graba, mase 38,66 m3, ukupne vrijednosti 5.804,43 kune / 770,38 eura, te u šumskom odjelu 56L oborili 3 stabla hrasta kitnjaka, 18 stabala bukve i 3 stabla graba, mase 26,37 m3, ukupne vrijednosti 4.586,93 kune / 608,79 eura, a koja drva su izrezali u metrice, te izvezli iz šume pribavivši si time protupravnu imovinsku korist u iznosu od 10.391,36 kuna / 1.379,17 eura, a za koji iznos su oštetili Hrvatske šume, Šumariju Ćeralije.
dakle, tuđe pokretne stvari oduzeli drugom,
čime su počinili produljeno kazneno djelo protiv imovine – krađom, opisano i kažnjivo po članku 228. stavak 1. KZ/11 u vezi članka 52. stavak 1. KZ/11,
na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 1. optuženik UD
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
na temelju članka 56. KZ/11 1. optuženom JD
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude,
na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 2. optuženik BD
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
na temelju članka 56. KZ/11 2. optuženom BD
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude,
na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 3. optuženik TD
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
na temelju članka 56. KZ/11 3. optuženom ĆD
i z r i č e s e
u v j e t n a o s u d a
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako optuženik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo, koje vrijeme počinje teći od dana pravomoćnosti presude.
II. Na temelju članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne Novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 101/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se 1. optuženiku JD, 2. optuženiku BD i 3. optuženiku ĆD da solidarno na ime imovinskopravnog zahtjeva isplate oštećeniku Hrvatskim šumama, Šumariji Ćeralije iznos od 10.391,36 kuna (slovima: deset tisuća tristo devedeset jedna kuna i trideset šest lipa) / 1.379,17 eura (slovima: tisuću tristo sedamdeset devet eura i sedamnaest centi) u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, u preostalom iznosu od 15.587,07 kuna (slovima: petnaest tisuća petsto osamdeset sedam kuna i sedam lipa) / 2.068,76 eura (dvije tisuće šezdeset osam eura i sedamdeset šest centi) imovinskopravnog zahtjeva oštećenik upućuje u parnicu.
III. Na temelju članka 148. stavak 3. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. ZKP/08, nalaže se 1. optuženiku JD, 2. optuženiku BD i 3. optuženiku ĆD da solidarno nadoknade troškove kaznenog postupka u iznosu od 12.105,20 kuna / 1.606,64 eura (6.985,20 kuna / 927,10 eura – šumarsko vještačenje, 5.120,00 kuna / 679,54 eura biološko vještačenje), te se optuženici 1. optuženik UD, 2. optuženik BD i 3. optuženik TD na temelju članka 148. stavak 6. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 oslobađaju od obveze da naknade troškove kaznenog postupka, na ime sudskog paušala.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO- DO-29/2021-1 od 18. veljače 2021., protiv 1. optuženog JD, 2. optuženog BD i 3. optuženog TD, zbog kaznenog djela protiv imovine- krađom opisno u članku 228. stavak 1. KZ/11.
2. Dana 5. travnja 2022. ODO u Virovitici je djelomično izmijenilo činjenični opis optužnice (141), sukladno provedenom šumarskom vještačenju u odnosu na količinu, vrstu i vrijednost posječenog i oduzetog drveta.
3. Presudom Županijskog suda u Splitu broj Kž-392/2022-4 od 5. studenog 2024. (172-175), ukinuta je presuda ovoga suda broj K-60/2021-9 od 5. travnja 2022. i predmet je vraćen ovome sudu na ponovno suđenje i odluku.
4. Budući da se kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela, a prije donošenja pravomoćne presude izmijenio, sud je sukladno članku 3. KZ/11 ispitao postojanje pravnog kontinuiteta, te je utvrđeno da činjenično stanje odgovora biću kaznenih djela iz novog zakona. Kako novim zakonom nije propisana ni blaža kazna za predmetna kazna djela, niti su izmijenjene vrijednosti stvari, imovinskog prava i imovinske koristi, primijenjen je zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno.
5. Optuženici su porekli počinjenje predmetnog djela.
6. Tijekom dokaznog postupka, ispitan je kao svjedok predstavnik oštećenika, Hrvatskih šuma Šumarije Ćeralije LD (117-118, 188), na temelju članka 431. stavak 1. točka 8. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka SD (21-22 i 118- 119), svjedoka AD (24-25 i 119), pročitan je zapisnik o očevidu (15-19), prijava šumske štete 4/2020 i obračun šumske štete za drvne proizvode (44-63 i 85- 95), na temelju članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP/08 nalaz i mišljenje vještaka za biološka vještačenja (75-82) i nalaz i mišljenje šumarskog vještaka mr. sp. ŽD dipl. ing. šum. (124-140), razgledana je fotodokumentacija očevida (64) i pročitani izvodi iz kaznene evidencije za optuženike(178-184).
7. Optuženi UD u svojoj obrani je naveo (188-189), da u periodu od 15. kolovoza 2020. do 14. rujna 2020. nije bio, ni sudjelovao u sječi drvne mase za koje ga tereti optužnica u gospodarskoj jedinici "Ćeralijske prigorske šume“. Pravda se da je lošeg zdravlja unazad 10 godina. ,,Manta“ mu se po glavi. Ima bolove u leđima i ne može stajati na nogama dulje od 1 sata. Posjeduje dokumentaciju da je radno nesposoban. Ne zna tko mu je liječnik.
8. Optuženi BD je u svojoj obrani naveo (189) da ni on nije bio u inkriminirano vrijeme na području "Ćeralijske prigorske šume“, u blizini mjesta Macuta. Optuženi TD ima 500 komada ovaca o kojima ne može sam brinuti, pa mu pomaže. Zbog toga ni ne mogu odlaziti u šumu. Njegova obitelj ima traktor plave boje marke ,,Rakovica“, kao što takav traktor ima najmanje 10-ak obitelji u [adresa]. Nije u dobrim odnosima sa AD kao i optuženikova cijela obitelj. Ukazao je na neistinitost iskaza AD koji je dao kao svjedok. Poslije kada su razgovarali, KD mu se ispričao i rekao da mu je žao.
9. Optuženi TD je u svojoj obrani naveo (189) da zbog posljedica nezgode koju je imao tijekom 2021., gubitka pamćenja ne zna ništa vezano uz sječu stabala sa predmetne čestice. Vjeruje svome ocu optuženom JD i svome bratu optuženom BD da nitko od njih to nije učinio. Potvrdio je obranu svoga brata optuženog BD da pomaže optuženom ĆD, da se bave proizvodnjom mlijeka i imaju 500 ovaca. Nemaju vremena za odlazak u šumu. Ogrjevnim drvetom se snabdijevaju sa svojih čestica. Za tu uslugu angažira osobu kojoj plati.
10. Nesporno je da je u odjelu 56 a i 56 I, Gospodarske jedinice ,,Ćeralijske prigorske šume" kojom gospodari poduzeće ,,Hrvatske šume d.o.o., UŠP Slatina, Šumarija Ćeralije, izvršena protupravna sječa stabala u inkriminiranom razdoblju od 15. kolovoza 2020. do 14. rujna 2020.
11. Sporan je počinitelj (ili počinitelji), vrsta količina i vrijednost posječene i oduzete drvne mase.
12. Predstavnik oštećenika Šumarije Ćeralija, LD ispitan kao svjedok (117-118,188) iskazao je da su imali dojavu da više osoba sječe drvnu masu u gospodarskoj jedinici Ćeralijske prigorske šume i da to drvo izvoze. Zajedno sa RD čuvarom šume otišao u obilazak, prema Macutama, gdje su na kraju sela iza jedne obnovljene kuće pronašli u metrice izrezano drvo, raznih vrsta, uglavnom bukva i grab. To mjesto gdje su pronašli već složena i izrađena drva, je nekoliko stotina metara udaljena od ove šume. Nakon toga je izvršena provjera od našeg čuvara šume SD koji je pregledao cijelo područje Ćeralijske prigorske šume, kojom prilikom je utvrdio da je drvo posječeno u gospodarskoj jedinici Ćeralijske prigorske šume. Naočigled se vidjelo da je drvo friško izrezano u metrice. Nije bio na licu mjesta, već je od SD čuo da je bilo vidljivo i prema panjevima da se radi o friškoj sjeći. Nekoliko dana nakon toga je podnesena kaznena prijava protiv nepoznatog počinitelja ili više njih. Očevid je radila i policija kojom prilikom je također bio prisutan GD. Optuženike poznaje iz viđenja. Ne sjeća se da su se obraćali Šumariji radi kupnje drveta. Na drvnoj masi nije bilo oznake režijskog čekića, a tako niti na panjevima nije bilo doznačnog čekića.
13. Ispitan kao svjedok, GD (21-22, 118) potvrdio je u bitnom iskaz svjedoka LD i opisao što je uočio pregledom lica mjesta. Na Hrvatske šume se naslanjaju privatne parcele preko koje je izvršen i provoz sporne drvne mase. To područje je dosta kritično, jer je ranije pronađen i eksploziv, odnosno mine i bilo je proglašeno minskim područjem. Od rata do 2014. Šumarija faktički nije gospodarila tim područjem, obilazili su to područje, ali samo po cesti, kretali su se po tragovima divljači. Cijelo to područje Ćeralijske prigorske šume je pregledao. Sastoji se od šumskih predjela koji se dijele na odsjeke. Pronašao je panjeve bespravno posječenih stabala u šumskom odjelu 56a i šumskom odjelu 56l. Nakon izvršenog popisa i izmjere panjeva, koje je označio šumokvarnim čekiće i označio promjere panjeva, revernik je sačinio obračun šumske štete. Policija je nakon toga radila očevid. Vodio ih je po terenu i pokazao označene panjeve koji su oni fotografirali. Veći dio drvne mase je posječen, friško posječen u par dana, a bilo je i drvne mase koja je ranije posječena. Kad je iskazao da se drvna masa izvozila preko privatnih parcela, to iz razloga što su sve rampe bile zaključane, tako da su počinitelji mogli izvesti drvo cestom, šumskim putem koji vodi do tih šuma. Tu je ranije često bilo bespravnih sječa.
14. Svjedok KD (24-25, 119) iskazao je da se 14. rujna 2020. kretao pješice od svoje kuće u pravcu [adresa], do svoje livade koja se nalazi u blizini mjesta Macute sa lijeve strane ceste. Sa desne strane ceste na udaljenosti od oko 200 m uočio je traktor marke ,,Rakovica" plave boje snage 75 konja sa prednjom vučom i sa kabinom kojim je upravljao optuženi UD, na kojoj se nalazilo natovareno oko 6 do 7 prostornih metara ogrjevnog drveta vrste grab, bukva izrezano na dužinu od oko 1 m. Ocijenio je da je sirovo jer je na pojedinim komadima bilo vidljivo zeleno lišće. Traktorom se spustio iz šume pored tzv. ,,brijačkove kuće“, gdje se nalaze košnice sa pčelama i ista drva sa traktorom odvezao u pravcu mjesta [adresa]. Odmah iza tog traktora sa prikolicom i drvima iz šume se također kretao drugi traktor i to traktor marke ,,Rakovica" plave boje snage 65 konja bez kabine, kojim je upravljao Jozin sin, optuženi TD i sa tim traktorom vukao šumsku prikolicu jedno osovinsku na kojoj se nalazilo natovareno oko 5 prostornih metara ogrjevnog drveta vrste graba i bukve izrezanih na dužinu od oko 1 m koja su također bila sirova, jer na pojedinim komadima bilo je vidljivo lišće zelene boje. Traktorom je stao kod ,,brijačkove kuće“ sa stražnje strane, gdje su se također nalazila drva, gdje je zajedno sa optuženim BD dotovario navedenu prikolicu, a potom se također uputio sa istima u pravcu mjesta [adresa]. Promatrao ih je cijelo vrijeme sa udaljenosti od oko 100 m iz šikare koja se nalazila nasuprot ,,brijačkove" kuće. Osobno mu je poznato da u šumskom predjelu, iza ,,brijačkove" kuće iz kojeg su optuženi JD i njegovi sinovi izvozili drva nema privatnih čestica, već se nalazi samo šuma kojom gospodare Hrvatske šume Šumarija Ćeralije, na kojem području su sve rampe zaključane. Odmah se uputio kući i nazvao lugara SD.
15. Iz nalaza i mišljenja šumarskog vještaka mr. sp. ŽD (124-139), ocjenjenog stručnim i objektivnim jer je dat po najboljem znanju, koristeći dostignuća šumarske znanosti i prakse, nakon determinacije panjeva po vrstama drveća, izmjere i evidentiranja istih, 8. prosinca 2021., proizlazi da je u inkriminiranom razdoblju od 15. kolovoza 2020. do 14. rujna 2020.u odjelu/odsjeku 56 L. Gospodarske jedinice ,,Ćeraliijske prigorske šume" pronađena 24 bespravno posječena panja (3 stabla hrasta kitnjaka-4,64 m3, 18. stabala obične bukve-20,78 m3, 3 stabla običnog graba- 0,95), čiji nastanak datira iz inkriminiranog razdoblja. Ukupna procjena bruto drvne mase bespravno posječenih stabala u tom odjelu iznosi 26,37 m3, neto vrijednosti drvne mase u iznosu od 4.586, 93 kune / 608,79 eura, što uz primjenu šumsko odštetnog faktora (2,5) iznosi 11.467,32 kune/ 1.521,97 eura. U odjelu/odsjeku 56 a, Gospodarske jedinice ,,Ćeraliijske prigorske šume", pronađena su 36 bespravno posječeno panja, 20 stabala obične bukve (23,89 m3) i 17 stabala običnog graba (14,77 m3), čiji nastanak datira iz inkriminiranog razdoblja. Ukupno procijenjena bruto drvna masa posječenih stabala u tom odjelu iznosi 38,66 m3, neto vrijednosti u iznosu od 5.804,43 kune / 770,38 eura, što uz primjenu šumsko odštetnog faktora (2,5) iznosi 14.511,08 kuna / 1.925,95 eura, sveukupno bez šumsko odštetnog faktora 10.391,36 kuna / 1.379,17 eura, sa šumsko odštetnim faktorom 25.978,40 kuna / 3.447,93 eura.
16. Sud nije imao razloga sumnjati u vjerodostojnost iskaza svjedoka LD, predstavnika Šumarije Ćeralije o njegovim saznanjima koje ima od SD u svezi dojave o bespravnoj sječi, a tako i iskaz svjedoka SD o saznanjima koje ima nakon obilaska šumskog područja u svezi datiranja siječe, pronađenih panjeva, koji su fotografirani tijekom očevida (64), od kojih šumarski vještak prilikom obilaska nije pronašao samo 1. iz odjela 56L i 4. iz odjela 56a. Njihovi iskazi u bitnom ne proturječe rezultatima provedenog šumarskog vještačenja. U odnosu na okolnosan iskaz svjedoka AD, sud vjeruje da je vidio optuženike čije kretanje je detaljno opisao. Mjesto odakle je promatrao njihov dolazak, prijevozna sredstva i drvo koje su prevozili, o čemu je odmah dojavio čuvaru šume SD. Ispitan na raspravi u prisutnosti stranaka izrazio je strah od njihove odmazde, a da je imao razloga za strah, bilo je i razvidno na raspravi održanoj od 28. listopada 2021. (119), kada mu se optuženi JD obratio na neprimjeren način, psujući mu mater. Pri tome, osim neargumentiranih prigovora svih optuženika na njegov iskaz, a tako i u vezi zdravstvenog stanja optuženog JD i optuženog TD o tobože izgubljenom pamćenju (nakon kritičnog događaja), niti su imali novih dokaznih prijedloga. Optuženi JD nije znao niti ime svoga liječnika, što ukazuje na činjenicu da i nije tako teško bolestan kako se pravda, pogotovo u vrijeme počinjenja djela.
17. Stoga su neprihvatljive obrane optuženika da oni nisu počinitelji predmetnog kaznenog djela, da drvnu masu koju su prevozili nisu prethodno porušili u gospodarskoj jedinici "Ćeralijske prigorske šume" odjelu 56a i 56L i izrezali u metrice i prodali, odnosno namijenili za prodaju.
18. Nakon temeljite i savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi sa ostalim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da su 1. optuženik JD, 2. optuženik BD i 3. optuženik TD počinili predmetno kazneno djelo.
19. Bili su svjesni svoga djela koje su počinili na način opisan u izreci presude, svjesni da drvo koje su posjekli nije njihovo, već u tuđem vlasništvu, Hrvatskih šuma, Šumarije Ćeralije, sa ciljem da ga oduzmu, čija vrijednost nije mala. Radi se o neto vrijednosti otuđene drvne mase, od 10.391,36 kuna / 1.379,17 eura.
20. Time, tako su optuženici: JD, BD i TD izravnom namjerom počinili kazneno djelo protiv imovine-krađom. Odlučujući o stupnju krivnje, sud je ocijenio da se radi se o izravnoj namjeri prvog stupnja. Okolnosti počinjenja djela ukazuju da se radi o planiranom djelu. Optuženici su koristili za izvršenje dva traktora sa prikolicom, a sječa je izvršena na području koje Šumarija nije dovoljno obilazila i čuvala, što su optuženici znali i iskoristili.
21. Odlučujući o vrsti i visini kazneno pravne sankcije, sud je na strani optuženog JD od olakotnih okolnosti cijenjen je doprinos oštećenika jer nisu u dovoljnoj mjeri obilazili i čuvali šumu u gospodarskoj jedinici "Ćeralijske prigorske šume". Cijenjena je cjelokupna materijalna situacija optuženog JD koja je teška, zbog nedostatnih novčanih sredstava za uzdržavanje svoje brojne obitelji, što je očito poticajno djelovalo na njega da se odluči na počinjenje djela. Od otegotnih okolnosti je cijenjen najviši stupanj krivnje, njegova ranija osuđivanost (178-179), pogotovo zbog istovrsnih kaznenih djela, te da je nastavio sa činjenjem kaznenih djela. U odnosu na optuženog BD, od olakotnih okolnosti je također cijenjen doprinos oštećenika jer nisu u dovoljnoj mjeri obilazili i čuvali šumu u gospodarskoj jedinici "Ćeralijske prigorske šume", njegova nezavidna materijalna situacija kao nezaposlene osobe, bez redovnih primanja, što je motivirajući faktor za činjenje kaznenih djela, negativni utjecaj očevog ponašanja, optuženog JD kao centralne figure obitelji. Od otegotnih okolnosti je cijenjen najviši stupanj krivnje, cijenjeno je da je nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela nastavio sa činjenjem kaznenih djela, a jedno od njih istovrsno kazneno djelo (183). U odnosu na optuženog TD od olakotnih okolnosti cijenjen je je doprinos oštećenika jer nisu u dovoljnoj mjeri obilazili i čuvali šumu u gospodarskoj jedinici "Ćeralijske prigorske šume" također, cijenjena je kao olakotna okolnost cjelokupna obiteljska i materijalna situacija optuženog TD, koja je negativno utjecala na njega kao mladu osobu i njegovu odluku o djelu. Od otegotnih okolnosti je cijenjen najviši stupanj krivnje, cijenjeno je da je nakon počinjenja predmetnog kaznenog djela počinio istovrsno kazneno djelo (181).
22. Sud smatra da će se u odnosu na sve optuženike upozorenjima uz prijetnju kazni ostvariti svrha kažnjavanja.
23. Oštećeniku, Hrvatskim šumama, Šumariji Ćeralije, djelomično je dosuđen imovinskopravni zahtjev za štetu u iznosu od 10.391,36 kuna / 1.379,17 eura, koji iznos predstavlja neto vrijednost posječene i otuđene drvene, sukladno članku 4. i 10. Šumsko odštetnog cjenika (NN 37/15), dok je odbijen u odnosu na preostali iznos nastale štete koji se dobije množenjem sa šumsko odštetnim faktorom koji u predmetnom slučaju iznosi 2,5. Dosuđeni iznos, naložen je platež optuženicima solidarno, s obzirom da je imovinsko pravni zahtjev institut građanskog prava i da se obveza može solidarizirati. U odnosu na nedosuđeni iznos imovinsko pravnog zahtjeva (15.587,07 kuna / 2.068,76 eura), oštećena šumarija Ćeralije, upućena je u parnicu.
24. Optuženicima je naloženo solidarno plaćanje troškova kaznenog postupka koji se odnose na troškove šumarskog vještačenja i biološkog vještačenja, jer nije bilo moguće odrediti koliki će dio troškova podmiriti svaki od njih, dok su oslobođeni od plaćanja troška na ime paušala, s obzirom na njihovo imovno stanje, da su nezaposleni i ne ostvaruju redovna primanja.
U Virovitici 27. ožujka 2025.
Sutkinja:
Jasna Delić Janković
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka ove presude: optuženik i ODO u Virovitici zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinsko pravnom zahtjevu te objavljivanju presude, oštećenik može pobijati presudu zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinsko pravnom zahtjevu. Žalba se podnosi ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na poslovni broj KO-DO-29/2021
2. 1. optuženik UD, [adresa]
3. 2. optuženik BD, [adresa]
4. 3. optuženik TD, [adresa]
5. Oštećenik Hrvatske šume, Šumarija Ćeralije, Slatina, Ante Kovačića 15
